antoon

Het gaat erom of de uitlegging overeenstemd met de bijbel, daarom verwijs ik niet naar een religie, Want daardoor zou het kunnen lijken dat ik een geloof propageer. Ik geef rechtstreeks uitleggingen uit de bijbel laat ook zien dat veel van de chronologie exact uitkomt, als dat niet genoeg is en men liever van menselijke redeneringen uitgaat, respecteer ik dat, maar is voor mij geen reden om van de bijbelse leringen af te stappen. Ik ben nu met een tablet, in de loop van de week zal ik er dieper opingaan

Het verslag volgend krijg je allerminst de indruk dat ANTIOCHUS IV iets af te stropen had, ik denk dat het eerder andersom was, hij incasseerde nederlaag na nederlaag, zijn tegenstanders waaronder Judas plunderde BIJNA de ene dag na de ander, Antiochus IV kwam berooid en ziek aan zijn einde. Het is dus de Joodse uitleg, gevolgd ook door critici die Daniel in de tijd van de Makkabeen plaatsen, het komt bij mij als gezocht en gekunsteld over, en buiten dat is het niet zo de manier waarop de bijbel profetien uitzet, in de Bijbelse wijze zit er meer diepgang in en een duidelijk opmaat naar iets

de uitleg die je geeft Daniël 11:21 En in zijn positie moet er een opstaan die te verachten is, en men zal hem stellig niet de waardigheid van [het] koninkrijk verlenen en hij zal werkelijk binnenkomen gedurende [een tijd van] onbezorgdheid en door middel van geslepen gladheid [het] koninkrijk bemachtigen. Antiochus IV Epiphanes wordt koning door vleierij. ik vraag mij af of die tijd echt zo onbezorgdheid was, en trouwens vers 20 Daniël 11:20 En in zijn positie moet er een opstaan die een afperser door het prachtige koninkrijk laat trekken, en in enkele dagen zal hij verbroken worden,

Ik begrijp heel goed je bedenkingen, zelf was het voor mij ook een harde pil bij het bestuderen van de profetie, toch als je ziet hoe dingen toch behoorlijk op hun plaats vallen in de uitleg die ik volg, een uitleg die overigens door veel stromingen ook in grote lijnen gebezigd wordt, ook in verband met openbaring en het genoemde aantal koningen, ook in verband met het plaatsen van nog een walgelijk ding, waar ik op terug wil komen. met dit alles en nog meer vind ik het plausibel dat de sprong vaar de Romeinse macht gemaakt wordt

Daniël 11:5 En de koning van het zuiden zal sterk worden, ja, [een] van zijn vorsten en hij zal de overhand over hem hebben en zal stellig met omvangrijke heerschappij heersen, [groter dan] diens heersende macht. Daniël 11:6 En na verloop van [enige] jaren zullen zij zich met elkaar verbinden, en zelfs de dochter van de koning van het zuiden zal tot de koning van het noorden komen ten einde een billijke overeenkomst aan te gaan. Maar zij zal de kracht van haar arm niet behouden en hij zal niet standhouden, noch zijn arm en zij zal worden prijsgegeven, zijzelf en degenen die haar brachten,

De ontwijding van Gods tempel met een varken was inderdaad walgelijk in Gods ogen, dat is niet te ontkennen, ze was geen aanleiding voor de verwoesting en verbranding van Jeruzalem en de tempel. Maar ongeveer 33 jaar na Jezus zijn offerandelijke dood zagen christenen inderdaad iets walgelijks Het walgelijke ding dat verwoesting veroorzaakt en wel in een bij een bij uitstek heilige plaats, nabij de tempel. In het jaar 66 omsingelden heidense Romeinse legers de heilige stad Jeruzalem en de tempel, destijds was dat het epicentrum van de joodse zeloten in hun opstand tegen Rome. Het walgeli

Volgens Student Tot zover klopt het hierna neem je over van onderzoekers die ook vaak denken dat profetie achteraf geschreven is veel duidelijker is om gewoon over te stappen naar het Romeinse rijk, DAN vallen de dingen gewoon beter op hun plaats, in overeenstemming met de andere hoofdstukken van Daniel en de overige schrift. Het walgelijke ding dat in verband met Antiochus gebracht wordt moest na de Tijd van Jezus nog steeds geplaatst worden, of Jezus is een leugenaar of de uitlegging klopt niet, ik ga van het laatste uit.. Mat 24 15 Wanneer GIJ daarom het walgelijke ding dat verwoesting

schreef student Frankrijk en Duitsland zijn machten in de verleden tijd en de afloop van de eindtijd ligt nog voor ons, alleen Amerika komt er voor in aanmerking als de laatste wereldmacht gedurende de eindtijd, de profetie van Daniel en openbaring is overduidelijk China past gewoon niet in het schema, ik kom er op terug

Bij dit alles is het besluit dat Amerika de laatst regerende koning moet zijn, ik haal dat er niet uit, zoals jij het aangeeft.Bij Vers 45: Antiochus IV sterft plotseling aan een ziekte, moet het gat naar de laatste WERELDMACHT niet te overbruggen zijn, of kan jij mij verassen ??? de voeten moeten dan Amerika zijn, dat is in overeenstemming met 1 Egypte 2 Assyrie 3 Babylon 4 Perzie 5 Griekenland 6 Rome in Johannes zijn tijd 7 Amerika Rome was de wereldmacht in de tijd van Johannes Daarna komt de laatste die in de tijd van het einde opereert, dat moet Amerika zijn, houd ook in

Goed gezien van Sanne Ik wil er dit aan toevoegen, voor bevrijding van demonen, even aangenomen dat het echt een demonen zaak is en geen normale fysieke aandoening, dan heb je echt geen bevrijdingspastoraat of zoiets nodig Simpel de naam van GOD aanroepen de naam van God is een sterke toren schrijft de bijbel, de rechtvaardige vlucht daarheen. De woorden: Jehovah mijn schepper zijnal voldoende, Mits met overtuiging uitgesproken

Dan zal je met een betere verklaring moeten komen, ik heb de markantste punten van de profetie duidelijk verwerkt, eindtijd is eindtijd probeer daar maar wat anders van te maken. Het is ook zo dat verschillende pun ten door andere bijbelboeken bevestigd worden

Klopt we moeten de eer van de schepper hooghouden, het gaat niet om onze eer, denk aan Amerikaanse tv predikers, ik kan hier vandaan niet oordelen, maar als iemand stinkend rijk wordt van vehalen over de bijbel, ongeacht even of ze een juiste visie hebben, dan kopt het gewoon niet

De bijbel geeft duidelijk chronologie aan van de schepping tot de vloed, tot de uittocht, tot de ballingschap tot de geboorte van Jezus, geen enkele criticus komt met overtuigende tegenchronologie Dat Daniel het breekpunt is, dat heb ik in andere postings al meermalen duidelijk gemaakt als iemand met overtuigend bewijs komt dat hij niet in Babylon was, dan zeg ik mijn geloof op, dus wat let de tegenstanders

Centraal punt is de schrift, en ik laat sites zien die puntsgewijs ook ondersteuning geven. zelf kom ik met rekenkundige gegevens die dan ook weer kloppen, dat moet een beetje genoeg zijn. maar ik denk dat veel van de forumleden te weinig vertrouwen in de bijbel hebben, en waarom, wetenschappelijk vondsten en richtingen spreken de schrift niet tegen. Je kwam ook met behoorlijk BUITENBIJBELSE argumenten dat Daniel in Babylon was tijdens de ballingschap, voor echte bijbel studenten moet dat veelzeggend zijn, profetie geschreven voor dat het uitkwam, een reden voor het bestaan van God

zo loopt het hoofdstuk af, let vooral op vers 40 Daniël 11:27-45 Invoegsel van mij Het gaat hierom Willem II van Duitsland, hij moest weerstand bieden aan het zeeevarende westen (profetisch Kittim) in de vorm van Amerika die in 1917 daadwerkelijk aan de oorlog meedeed veel zeeslagen werden toen door de gealieerden gewonnen, Wilhelm en Duitsland werden moedeloos, en tekenden een onredelijk vredesverdrag Invoegsel van mij de koning keerde in de vorm van Hitler Duitsland terug, na de oorlog werd het walgelijke ding geplaatst in de vorm van de Volkerenbond Invoegsel van mij Hier her

Ik werk nog aan een antwoord, binnen niet al te lange tijd ben ik er weer

Ik denk dat je eens moet beschouwen dat de HG uitgestort werd op de dicipelen, je kan dan moeilijk van een persoon spreken maar meer van een kracht die zij kregen, een kracht uitgaande van Jehovah oftewel God, een kracht die Jezus ook beloofd had dat die zou komen

Wat een voortreffelijk voorbeeld, 2 dingen kunnen we berekenen... 1 Geboorte en doop Jezus 2 Afloop 70 jaarweken De bediening van Jezus stel ik op 3,5 jaar. sleutel is 3 april 33 oftewel 14 Nisan Joods jaar 3793 en Juliaanse dag 1732203 rekenen we 3,5 jaar terug dan komen we op Juliaanse dag 1731924 oftewel 2 oktober 29 rekenen we 30 jaar terug dan komen we op zijn geboortemaand sep/oktober dat is conform mijn berekening Geboorte Jezus Rekenen we echter tot 3,5 jaar na zijn dood dan komen we 1 oktober 36 Cornelis wordt gedoopt de 70 jaarweken lopen af. Dat Cornelius echt op dat mom

Het breekpunt is volgens mij Daniel in Babylon, indien er buiten de schrift voldoende historisch bewijsmateriaal is dat het verblijf van de profeet tijdens de ballingschap plaatst en niet eeuwen later kan geen enkele tegenstander er nog omheen dat er een zeer goede reden is voor zuivere chronologie, daardoor indirect wonderen bestaan en een bewijs voor de schepper kan zijn. Iets voor FT. waar ze vragen om een enkel bewijs voor het bestaan van God , helaas als je hiermee aankomt weigeren ze de argumentatie te aanvaarden, Daniel was volgens hen eeuwen later op het toneel zo praat je tegen een

Ik kom niet anders dan met zeer goede argumenten uit de bijbel maar ook duidelijke berekeningen die dat nog eens ondersteunen, wat wil je nog meer. ik zal er echter nog maar eens specifiek opingaan, een dezer dagen

Ik zou nog meer argumenten aandragen voor de chronologie zoals ik het zie zuiver bijbels Eusubius stelde de geboorte van Jezus op 1510 jaar na de uittocht, ik zal nog met bron info komen 1513-1510 dat is rond 2bc de geboorte vande heilanddus

De uittocht vond 1513 plaats, beslist geen 1200 ik heb al eerder laten zien dat alles op hun plaats vallt als we in overeenstemming met de juiste chronologie werkenen onderzoeken. 1513 conform de bijbelse chronologie ook, ook in overeenstemming met veel historie Hoe danook het boek wat aangehaald is kan in de prullenbak. Dus in zoverre ben ik het met student eens dat de chronologie van het boek in iedergeval niet klopt

Ten eerste zijn de meeste uitkomsten nooit tegenstrijdig met de bijbel, wetenschap archeologie en de schrift vullen elkaar gewoon aan, en die die de bijbel lijken te onttronen worden vaak later bijgesteld. Ik heb het over uitzendingen waarin bv. de jeugdjaren van Jezus besproken worden, er zijn mensen die beweren dat hij die in Engeland heeft doorgebracht, dat mogen ze van mij beweren, maar de argumenten zijn zo flinterdun. En waar komen ze mee aan met filmsterren en zangers die hun zegje doen, heel weinig worden terzake kundige mensen aan het woord gelaten, alleen een paar of een die dat b

Op een deel van de uitzendingen kan dat van toepassing zijn, is gewoon van toepassing, zie ook mijn vorige post Met wat je zegt zou je impliceren dat al die wetenschappers universiteiten deskundigen met hun expertise onzin bij elkaar breidelen, geloof je dat zelf ik neem een uitzending die over het gangenstelsel van een pyramide, een universiteit ontwikkelde geavanceerde op maat gebrachte opname apparatuur, een andere leverde competente onderzoekers aan, de resultaten worden uitgezonden iedereen kan meekijken, dat het uiteindelijke resultaat anders was dan de geleerden hoopten en dachtten d

Ik heb uitgelegd hoe wetenschap werkt met deskundigen en woord en weerwoord, ook voorzichtig om een harde conclusie te trekken, zoals op wetenschappelijke zenders. Uitpraak over bigfoot in de laatste post is helemaal dom, op deze zenders onderzoekt men het bedrog of geen brdrog juist over fotos van Bigvoot deskundige laten zien dat er manupilatie in het spel is, gewoon ook voorstanders aan het woord laten, dat is zuiver onderzoek, en natuurlijk kunnen ze weleens de plank helemaal misslaan met een onderzoek, ik heb tal van voorbeelden, voorbeelden ook waar jullie het niet verwachtten.