antoon

Ongelooflijk dat mensen dit met droge ogen beweren, de leer is onbijbels en dus afgodisch, nergens wordt het bevestigd, de bijbel spreekt van kant tot kaft het idee tegen. Hoeveel teksten wil je hebben, hoeveel passages, hoeveel gelijkenissen die de leer verwerpen, zeg het mij maar en ik zal je bedienen

De bijbel is in de loop van 1600 jaar door apostelen koningen vissers profeten ed. geschreven onder inspiratie van God De belijdenis is een document dat veel later gekomen is, in een tijd ook dat de gezonde leer van Jezus verleden tijd begon te worden, daarom hecht ik er geen waarde aan zoals aan de schrift.

Dat was en is dus roepen, al was het 1000 miljard x miljard dan voegt het nog niks toe, het gaat om het gezonde woord van de schepper, jouw en mijn schepper

Door mensen opgesteld dus, het is makkelijk daar waar de belijdenis overkomt met Gods woord sta ik erachter, daar waar het niet overeenkomt met de geinspireerde schrift neem ik het niet aan

Johannes 3:16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. 35 De Vader heeft den Zoon lief, en heeft alle dingen in Zijn hand gegeven. 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem. Johannes 20 17 Jezus zeide tot haar: Raak Mij niet aan, want Ik ben nog niet opgevaren tot Mijn Vader; maar ga heen tot Mijn broeders, en zeg hun: Ik vare op tot Mijn Vader en uw Va

Dat is niet aan de orde zie de post van moderator. Mocht het toch een hekel punt voor je zijn, dat je graag wil stellen dan moet je een topic openen en argumentatie uit Gods woord geven, dat zie ik je namelijk niet doen

Vind je dat, als we lezen zoals het er staat komen we op een manier om het mysterie- zoals het weleens genoemd wordt - echt zonder opsmuk te ontrafelen. God heeft zijn zoon een naar de aarde gestuurd met meer dan een opdracht, Gods naam te heiligen de wet te volbrengen alsook om de juiste losprijs te zijn voor de eerst volmaakte maar later zondige Adam. niet te vergeten maar zeer belangrijk Jezus bleef volmaakt hij bewees dat dat kan, voor zijn vader en onze en zijn God Ook om later de door God aangestelde koning tezijn die op een vastgestelde tijd gaat regeren, de hele schrift getuigd

Dat is niet waar het christelijke geloof is met Jezus begonnen, en die leerde andere dingen dan wat de kerken nu voorstaan.. Het pure maagdelijke geloof vinden we alleen in de schrift en daar moeten we voldoende aan hebben. Nergens beweerde Jezus dat hij gelijk was aan de vader of deel uitmaakte van een drie eenheid. integendeel Jezus is de spil de bemiddelaar waardoor we God kunnen benaderen, ga je er iets aan veranderen dan staat de bijbel met lege handen. De apostelen, profeten en nog meer mensen uit de oudheid hebben de bijbelboeken geschreven, dat Katholieken mede met volgorde maa

Volkomen tegengesteld aan wat de bijbel leert wat Jezus leert en wat Gods bedoeling is, ik kan niet begrijpen dat er nog steeds mensen zijn die dit verhaal volhouden, en dan noemen zij zichzelf slim, laat ik dan maar liever niet slim zijn en gewoon de bijbel lezen zoals het er staat. Wat de 3/1 Aanhangers doent lijkt trouwens op het wichelen van Ab klein Haneveld, afgeven op hem en tegelijk aan onbijbelse leer aanhangen klopt ook niet. Net als evolutionisten komen ze steeds terug met hun verhaal, ze weten dat ze geen ondersteuning in de schrift hebben, en door hier te vol te houden hopen zij

Ook bij theologisch hooggeschoolden zijn er talloze verschillen in inzicht Bij bijbelscholen dito eender. Het punt is dat de bijbel onder inspiratie geschreven voor een uitleg vatbaar is, God is geen God van wanorde maar van duidelijkheid en orde en al helemaal een juiste lering. Zeker nu we in de laatste fase van de eindtijd leven is het voor iedereen van belang om de schrift te volgen zoals de schrift bedoeld is. Het is gewoon niet de bedoeling van God dat hij afhankelijk is van een hoge school, iedereen die Gods heeft heeft en en nederig onbevooroordeeld zijn schrift bestudeert komt to

Ik geloof je, echter bijbelkennis en 25 jaar onderwijs geven is niet altijd een voorwaarde voor een juist bijbels inzicht. Er zijn honderden leraren die decennia lang bijbels onderricht geven maar de uitleg is altijd anders soms haaks ten opzicht van elkaar.

Als studie van anderen duidelijk afwijkt van de bijbel noem ik het fout, van wie het ook is.=punt grapje Student, de jaren zijn inderdaad afgerond, ik kom er op terug

Wanneer je de regeringsjaren van de koningen opteld kom je op 393, dat is geen 390 jaar zoals Ezechiel exact opgaf verweven met profetie, die 390 jaar kan dan geen uitloop hebben dus we moeten onderzoeken. Over Joram de zoon van Josafat geeft de bijbel te kennen dat hij tijden de regering van zijn vader als co-regent optrad 2 jaar binnen zijn regering en ook het laatste jaar van Josafat. Dat zouden heel goed de 3 jaar kunnen zijn. Joram de zoon van Achab werd in 917bc.koning als we de bijbelse chronologie volgen en dat zou dan het 2e jaar van Joram zuidelijk zijn, hierbij duidelijk aange

Op basis van de schrift is vast te stellen dat Islam onderdeel is van valse religie en niet geloof is dat de schepper voor ogen had, en wat overeenkomt met zijn woord. maar kiften jullie rustig verder

schreef student in een ander topicStukje van het relaas dat je aanhaalde in http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=13&t=28699&start=160#p1144786 Juist door het co-regent schap van Joram zoon van Josia komt de bijbel er met de 390 jaar die aangehaald werd EZECHIEL goed uit, ik kom erop terug. Wordt vervolgd

Bedenk student en anderen dat ik heel goed begrijp dat men niet zomaar alles accepteert en nog beter begrijp ik dat men e een eigen chronologie uitvogelt Toch zijn enkele dingen centraal ga je van de schrift uit dat moet je je houden aan de chronologie die daarin staat en daarmee vervalt gewoon iedere chronologie buiten dat wat ik schreef over de bijbelse. student je vind blijkbaar dat je je niet onverkort hoeft te houden aan de chronologie in de bijbel, toch ga je van bijbelse gebeurtenissen uit, dat is een beetje tegenstrijdig Bedenk ook student ook dat de Egyptische chronologie gee

Student ik gaf uitleg over de Hyksos nu haal je weer data aan die de historie tegenspreken Constantinus Manasses heeft voor jou dus geen betekenis, toch heb ik laten zien dat de historische gebeurtenissen er op zijn plaats komen. Jericho werd 1473 verwoest door de Joden, ik heb je de bewijzen gegeven je haalt een farao die er eeuwen vanaf zit, het is ook niet te onderbouwen net Josef, mijn chronologie echter wel.Kortom je werkt nu met een chronologie waar niets van klopt heb je het overgenomen, dan is je bron niets waard, maar dan ook totaal niets waard.

Al jaren geef ik hier en elders uitleg van de bijbel steeds ga ik tot de ultieme bron Herodotus Flavius Eusebius Thcudides Constantinus Manasses, olympiades, enz. Steeds haal ik sleuteldata aan waarover geen twist is zoals 537bc ik extrapoleer daarop heen en terug en laat zien dat de historische en Bijbelse gebeurtenissen daar perfect in passen Daarom hebben die verslagen die je aanhaalde geen enkele betekenis indien die personen ook maar een data van de lijst die ik eerder gaf kunnen weerleggen dan praten we verder. Student je haalt data aan die niet te onderbouwen is

papier is geduldig, de man in de krant kan schrijven wat hij wil, komt hij mer concrete aanwijzingen, nee dus, ik geef al jaar en dag duidelijke vewijzingen en knooppunten uit de geschiedenis. Maar het is gewoon wat je liever wil geloven, om de schrift te begrijpen en te geloven, is voor veel mensen duidelijk een brug tever. Zo en zoal bulkt de krant van foute chronologie., ik kan ook roeptoeteren met jaartallen, dat doe ik niet maar ik onderbouw het met geschiedschrijdschrijvers en vastgestelde gebeurtenissen.

Daniel wordt niet tot de profeten gerekend, maar zit wel vol met profetie, wat aangehaald is van Jezus dat is maar het topje van de ijsberg De reden dat het niet tot de profeten gerekend werd kan zijn dat Daniel in buitenlandse dienst was daar had men het niet zo op, ook door ervaring met buitenlandse naties. vergeet ook niet dat de wijsheid van Daniel ook door Ezechiel aangehaald werd

Je mag het van mij zo zien maakt mij niet uit, dat ik geen verklaring of uitleg geef ben ik volstrekt niet met je eens, ik geef uitleg over verschillende punten in koppeling met de schrift.

De post die je gaf is nogal tamelijk lang, kan je er niet beter een kernpunt uithalen,in ieder geval zal ik mij ereens in verdiepen Ik doe niet anders dan koppelen uit archeologie en historie. De jaartallen in de reguliere geschiedenis kloppen niet Student. 1400 is geen optie zeker ook niet in de bijbelse chronologie, het spijt mij maar ik hou mij bij de bijbel en goed onderzoek, roept dat weerstand op, ik neem het aan, ik ben hier echter niet om mensen naar de mond te praten. ik weet dat er mooie ronde getallen staan, maar ze kloppen chronologisch ook met de gewone getallen jaren, ik

De vloed dan 2370, we gaan verder, als er echt een onvolkomenheid is zal ik het toegeven Genesis 11 10 Sem was honderd jaar oud toen hij twee jaar na de geweldige vloed de vader van Arpachsad werd. 12 En Arpachsad leefde vijfendertig jaar. Toen werd hij de vader van Selah. 14 En Selah leefde dertig jaar. Toen werd hij de vader van Heber. 16 En Heber leefde voorts vierendertig jaar. Toen werd hij de vader van Peleg. 18 En Peleg leefde voorts dertig jaar. Toen werd hij de vader van Rehu. 20 En Rehu leefde voorts tweeëndertig jaar. Toen werd hij de vader van Serug. 22 En Ser

ik heb ook berekeningen gegeven die van bovenaf terugtellen tot het begin met veel bevestigde historische punten. Het jaar 0 bestaat niet, het is 1bc. naar 1ad. behalve met de Gregoriaanse telling, ik hou er steeds rekening mee

Van de schepping van Adam tot de geboorte van Seth 130 jaar Vervolgens tot de geboorte van Enos 105 jaar Tot de geboorte van Kenan 90 jaar Tot de geboorte van Mahalaleël 70 jaar Tot de geboorte van Jered 65 jaar Tot de geboorte van Henoch 162 jaar Tot de geboorte van Methusalah 65 jaar Tot de geboorte van Lamech 187 jaar Tot de geboorte van Noach 182 jaar Tot de Vloed 600 jaar Genesis 7:06 Totaal 1.656 jaar, zie een posting terug Genesis 5 3 En Adam leefde voorts honderd dertig jaar. Toen werd hij de vader van een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn beeld,