antoon

In dit geval was het zo - een die in het in het dagelijkse leven leraar is en die daarvoor jaren theologie gestudeerd heeft - en een 16 jarige (betweterige) student. Vandaar.

Wat zijn in dit geval bindende argumenten Antoon? Misschien kun je een paar voorbeelden geven?

Ik hoop het nog mee te maken dat Student over een jaar of tien de discussie met Rereformed nog eens doorleest en er dan nog eens commentaar oplevert.

Weet je werkelijk wat je schrijft

1 Het onderwerp is zo belangrijk dat leeftijdverschil mij geen zier uitmaakt

2 in het dagelijkse leven leraar ahum ahum een leraar houdt zich aan de feiten, verheft zich niet boven zijn opponenten, zien we dat bij FT ook in het algemeen, echt niet

maar to the p[oint Student liet zien dat er historische buitenbijbelse geschriften bestaan die het bestaansrecht van Jezus bevestigen, men ging er niet opin.

Zeker de verwijzing naar de verduistering en aardbeving zeggen genoeg, een natuurlijke verduistering kon niet, we zien dat de schepper hier duidelijk de regie voerde.

Wonderen kunnen niet volgens atheisten in het algemeen, goed dat kan ik nog een beetje begrijpen, echter ik heb mij ook ingelezen, veel wonderen zijn ook gerelateerd aan chronologie die ook door de buurvolken bevestigd worden

Het is oa. de manier van benaderen, bij Ft. benadert men tegenstanders als een prof aan een leerling die alles moet leren, terwijl ze ookgeen bindende argumenten hebben.

De betrouwbaarheid van de woorden van de evangelisten worden echt zonder noemenswaardige argumenten terzijde gelegd op het forum waarvan iedereen de naam weet, dat wist ik van tevoren al, gelukkig kunnen we hier ons zegje kwijt.

Student je hebt het redelijk tot goed doorlopen, graag wil ik er enkele punten uithalen en hier verder uitdiepen.

tot schrijfs

Kudurru schreef tijdens de regering van Esarhaddon: “nadat de koning, mijn heer, naar Egypte ging, en een verduistering geschiedde in de maand Du’uzu†(Tammuz).

Esarhaddon ging in het jaar 10 en 12 van zijn regering naar Egypte. Maar alleen in jaar 10 ging hij voor de maand Tammuz naar Egypte.

(01) Esar-Haddon 03 jaar

(02) Assurbanipal 42 jaar

(03) Ashur-etil-ilani 07 jaar

(04) Sin-shumu-lishir 02 jaar

(05) Sin-shar-ishkun 11 jaar

(06) Assur-uballit II 03jaar

Totaal 69 jaar

Dit zijn de koningen van Assyrie van het 10e jaar Esar-Haddon het jaar van de eclips dat ik meereken tot en met het jaar van de val van Nineve

voor de bijbelse chronologie hanteer ik dezelfde criteria als voor de reguliere chronologie, dus dat kan niet missen

Val van Ninevé regulier is 612bc. als we 69 jaar terugrekenen komen we op 681 er is in die tijd gewoon geen eclips in Tammuz, ook niet rond die tijd

03344 -0613 Nov 27 20:24:03

03345 -0612 May 23 16:50:25

03346 -0612 Nov 16 10:20:37

03347 -0611 May 12 18:00:01

03348 -0611 Nov 06 01:57:22

03349 -0610 Apr 02 08:08:34

03350 -0610 May 01 20:11:15

03351 -0610 Sep 27 00:21:36

03352 -0610 Oct 26 14:33:31

03353 -0609 Mar 22 20:09:33

03354 -0609 Sep 16 02:55:10

03355 -0608 Mar 11 12:25:26

03356 -0608 Sep 04 02:36:09

Ik zal laten zien hoe perfect het wel past bij Bijbelse chronologie

Eclips in 10e jaar Esar-Haddon in Egypte (03125 -0699 Jul 23 15:26:44 )

om programeer technische redenen moeten de jaren bc. altijd 1 jaar terug

gerekend worden bij NASA waar ik de info haal 699 wordt dan 700bc.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html

Volgens de bijbelse chrono. is de van van Val van Ninevé 632 bc.hierbij tel ik de koningen 69 jaar en kom dan op 701 bc.

rond 701/ 700 was de eclips in het 10e jaar van Esar-Haddon, bijbels chronologisch is dat ook 701/ 700, het past prima bij de schrift, regulier zit men er 8 jaar naast

In gedachten houden: de mens Adam Had gezondigd, daar moest een evenredige lospreis voor betaald worden, geheel conform van hoe de schepper handelt

God had daarvoor een open optie, Jezus de eerstgeborene van de schepping, ook door wiens bemiddeling de dingen ontstonden was de uitgelezen persoon om te bewijzen dat Satan een leugenaar was en liet zien dat een mens tot het einde Gods wetten kon behouden.

Als mens op aarde kon hij zijn vader onze God tonen dat het kon en God had de weg open, een mens zonder zonde die ook een bemiddeling is bij gebed, in wiens naam we tot hem Jehovah naderen

zo wil ik met korte maar mijns inziens aardig duidelijke voorbeelden laten zien dat een drie-enige God niet bepaald past binnen het bijbels plaatje.

Dan zie je, dat Jezus zichzelf heel netjes op de plek heeft gezet, waar Jehovah staat in de profetie in Maleachi. Zoiets zou je toch aan het denken moeten zetten.

JezusS was ook een met de vader in gedachten en handelingen, daarom kon hij zeggen wie mij gezien heeft, heeft ook de vader gezien, Hij bleef tegen zijn vader opkijken, om raad vragen, troost zoeken

zijn wegen uiteenzetten, zijn oude wetten en profetie verduidelijken, het lijkt niet op een drie-eenheid

Gezien de reacties vrees ik dat hij er teleurgesteld uit "de strijd" komt. Het is wel het hol van de leeuw ( nou ja...leeuw).

Klopt volgens mij, bij FT bezitten ze de kunst om alles in eigen richting te draaien, en dat vaak met nietszeggende argumenten

Bij google gezocht op pardel maar ik kwam er niet uit.

Prima werk van Student op FT. een aanrader

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=65&t=16043

Ik stel vertrouwen in zamenstellers, vertalers en meer mensen van dien aard, van de vertalingen in het verleden, nu en in de toekomst, onder hen zullen ook believers van de drie-eenheid zijn, echter als zij naar eer en geweten hun werk doen is er niets op tegen..

Deze vertalingen geven allemaal een duidelijk beeld van de positie van de zoon ten opzichte van Jehovah God dus, het is uitgeloten dan nog God, nog de vertalers nog de oudvaders een dubbele agenda hadden en dat zij door kunstelig reken en giswerk de drie- eenheid promnoten..

Wat wel waar is, is dat ook Jezus Goddelijke eigenschappen bezat ook engeleN worden Goden genoemd, maar niet de ware God, het zou neerkomen op een boekje voor Plosaland om er een die enige God in te verweven zo goed als alle teksten spreken het tegen..

Op dit moment zit Jezus aan de rechterhand van de vader wachtend op het moment dat hij koningschap gaat uitvoeren over een 1000 jarig vredesrijk

Ik heb nergens de indruk dat je de gehele bijbel als lijdraad neemt, je moet de teksten en de geest van de schrift zeer goed uitdiepen en er goed en lang over nadenken, verplaats je als het ware in de persoon van een bijbelschrijver of Jezus, als je dat doet kom je tot een geest van waarheid. en zal je onderkennen dat de drie-eenheid totaal niet strookt met Gods woord

Iets anders eerst, ik heb een vrouw ontmoet die met de bijbel onder haar neus bleef ontkennen dat Jezus broers had, haar gevoel zij dat ze blij was met de heilige familie Maria Josef en Jezus, als zij zou aanvaarden dat Jezus broers had zou zij niet meer gelukkig zijn.

Dat is ook met de drie-eenheid ik geloof dat jij daar happy mee bent, je goed recht Maar God houdt daar geen rekening mee, het gaat er niet om of of iemand daarin of ergens anders geluk vind, daar is het boek niet voor.

Uitstekend idee. Het lijkt me dat ik al een aardige voorzet heb gegeven. Misschien zou je daar eens op in kunnen gaan. Zou voor de verandering best leuk zijn

We doen niet anders, het probleem ligt bij jou, hoeveel teksten zijn je niet gegeven, nergens ga je er op in

Willempje is met zijn laatste twee posts tenminste to the point, als we bijbelse vraagstukken beschouwen, moeten we het woord van de schepper in zijn geheel nemem en dat sluit een drie eenheid uit.

Hoe we het ook interpreteren er zal een tijd van beproeving komen, een tijd die het uiterste zal vergen, de schepper zal in ieder geval overwinnen overwinnen, daar vertrouw ik op en dat moet iedereen doen.

Mijn bedoeling was om nu eens te beschouwen wat er met veertig wordt bedoelt, ik wist niet dat ik een knuppel in een hoenderhok gooide, om het spreekwoord te gebruiken.

Het blijkt dat veertig een tijd van beproeving is, in geval van koningen die veertig jaar geregeerd hebben is het gewoon letterlijk veertig jaar, het komt overeen met de toenmalige wereldlijke chronologie die gewoonweg door alle oude documenten ondersteund wordt, van ook ongelovige historici.

Toch wil men de hedendaagse bedachte chronologie volgen, en waarom omdat de bijbel dan niet op de erste plaats komt, vind ik kortzichtig.

Qua toon heeft niemand hier "gelijk", helaas.

Als de toonzetting bijbels is met verwijzingen naar het boek en de wereldgeschiedenis, hoef je geen ongelijk te hebben.

Ik zou het graag overnemen en doorgaan waar ik bezig was, zonder de verschillende insteken hiervoor te verwerpen, zeker niet, iedereen heeft wel ergens een beetje gelijk.

Mijn opzet is aan te tonen dat getal 40 regeringsjaren een letterlijke betekenis heeft en dat dat te verdedigen is, hiervoor zal ik nog verschillende argumenten aandragen.

Waar ik niet op sta te wachten is gedrein en schelden op de opponent, doe dat niet, en ga voor mijn part schelden op de bijbel of een kerkvader of een historicus, ik probeer in goede harmonie voor te leggen hoe zij over de dingen denken en schrijven en de duidelijke verbanden laten zien.

wordt vervolgd

Een almachtige God die de hele kosmos geschapen heeft uit niets, houd zich bezig met geheime getalletjes.

Wij hebben Antoon nodig om het uit te leggen?

Zo geheim zijn de getalletjes niet, en daar ze verschillende betekenis hebben staan ze echt niet voor niets opgetekend.

Ik heb ook studie moeten doen, ik leg daarom niet uit wat van mijzelf is, maar ik wel laten zien dat de schrift heel wat meer te bieden heeft dan de gemiddelde christen denkt.

Ik was er blij mee om het te weten, zoals in de gelijkenis een vrouw die iets heeft gevonden van onschatbare waarde, zoals de rentmeesters die bij afwezigheid van hun heer iets moesten doen met de talenten wat hun gegeven was.

De Assyrische lijn beginnend met Tighlat-Pileser sluit er ook naadloos op aan

wordt vervolgd

2 Koningen 14:17 En Amazia, de zoon van Joas, de koning van Juda, leefde na de dood van Joas, de zoon van Joahaz, de koning van Israël, nog vijftien jaar.

De 15 jaar zijn ook te verantwoorden VAN 844 tot 830

ik zal er meer met details op terugkomen

Noorden

01 Joram

28 Jehu

17 Joahaz

16 Joas

40 Jerobeam II

13 Zacharia

10 Menahem

02 Pekahia

20 Pekah

19 Hosea

Zuiden

01 Ahazia

07 Athalia

40 Joas

29 Amazia

52 Uzzia

16 Jotham

16 Achaz

05 Hizkia

Totaal Noorden 166

Totaal Zuiden 166

(40 jaar van Jerobeam II noord en Joas zuid)

ALs die 40 jaar symbolisch zou zij is het toch wel opvallend dat alles parallel loopt van af Jehu NOORD en Amazia ZUID, de marge zal niet meer dan een jaar zijn.

De berekening is van 906bc. beginnend met Ahazia en Joram die gelijktijdig door Jehu omgebracht zijn

tot 740bc einde noordelijk rijk en in het 6e jaar van Hizkia

906- 740 is ook 166 jaar

zie mijn studie om meer inzicht te krijgen.

http://blogimages.bloggen.be/chronologi ... 297221.htm

Verder een vriendelijk verzoek aan degene die het niet zien zitten, blijf topics en verlaag je niet tot zinloos gescheld.

Ikj denk dat men het bezwaarlijk vind om eigen blog adressen te plaatsen, indien zo, bij voorbaat excuses en plaats ik alles onder mijn site waar ik mee bekend ben, zal ik overigens in het vervolg ook doen.

met vriendelijke groet

Antoon

PS

Er zit nog veel meer aan vast, ik kom op de 2 konigen met 40 jaar regering terug

Ik ben trouwens nog steeds benieuwd wie de 12 apostelen zijn (Met Paulus en Stefanus kom ik op te veel).

Schreef Olorin

Judas werd vervangen komt weer op 12,

Handelingen 120 Want er staat geschreven in het boek der Psalmen: ’Zijn verblijfplaats worde woest en er zij geen bewoner in’, en: ’Iemand anders neme zijn ambt van opzicht.

Dat Stefanus een apostel zou zijn is mij niet bekend, wel dat hij verantwoordelijkheden had.

Ene Matthias werd verkozen..

Het zal medio 34 ad. zijn en Saulus die weer later de naam Paulus kreeg, is door Godelijke interventie rechtstreeks gekozen als apostel voor de natien. Handelingen 9, 22 en 26. Maar kan niet rechtstreeks met de 12 of de specifieke betekenis daarvan gebracht gebracht worden.

12 is organisatorisch zoals 144000 en nog meer getallen in de schrift

Denk ook aan de 24 priesters die verantwoordelijkheden hadden bij de tempeldienst.

Op de 12 wordt later teruggekomen ook in openbaring met het getal 12, het lijkt onwaarschijnlijk dat, indien apostelen bedoelt zijn, Paulus daarbij hoorde en niet Matthias, de eerder verkozen apostel en dat onder Goddelijke regie om een vervanger aan te stellen.

Overigens bedankt voor je reactie

Antoon

de getallenleer is gnostiek, in het latijn noem je dat occult. Wanneer dat je opslokt ben je dus occult bezeten

Dat is niet waar als het de dood God gegeven getallen gaat, die hij onder inspiratie op laat tekenen heeft hij daar een zeer duidelijke bedoeling mee.

Je verwart dingen door elkaar, zelf getallen zoeken die er absoluut niet zijn of in de schrift staan, kan bedenkelijk zijn.

4, 40, 400 enz staan niet voor goeds, maar voor beproeving of straf, dat ben ik aan het uitleggen, het is ook een algemene opvatting.

4 geesten die rondom Gods troon zijn, zijn dan weer een uitzondering

666 is de onvolmaaktheid in optima forma 6 staat zo en zoal voor onvolmaaktheid, 7 staat voor volmaaktheid van God uit bezien

3 is nadruk dus 3x 6 is nadrukkelijk slecht, de schepper laat zulke dingen vaker optekenen, ik kom er op terug

Ineke-kitty bedankt voor de aanvulling, ik leer ook steeds bij.

Er valt onnoemlijk veel te zeggen over de 40..wel neem ik af en toe een pauze van enkele weken, ik ben ook maar een mens, even geen onderzoek maar een biertje of tuinieren, ook kan ik net als iedereen sjagerijnig zijn over het weer.

Wat ik bedoel: het onderwerp Bijbelse geschiedenis slok ik op, maar ik laat niet toe dat het onderwerp mij opslokt.

Het falen van een strikte chronologie- algemeen

1. De Bijbelse getallen zijn afrondingen

Dat Bijbelse getallen die een overzicht geven afrondingen zijn, blijkt uit het feit dat het altijd tientallen zijn. Zo zou het nageslacht van Abraham 400 jaar verdrukt worden, was Israël 430 jaar in Kanaän en Egypte, zwierf men 40 jaar door de woestijn, was er 480 jaar van de uittocht tot de tempelbouw, regeerden de koningen 390 jaar en duurde de ballingschap 70 jaar. Nu we verschillende data kunnen plaatsen blijkt dat deze getallen afrondingen zijn.

2. Het getal 40 in de Bijbel

Dat het getal veertig niet letterlijk veertig betekent, heb ik al besproken in een ander topic. Hier haal ik nog even de lijst aan van 40 jaren:

Mozes aan het hof

Mozes in Midjan

Israël in de woestijn

Othniël

Ehud 2 x 40

Debora

Gideon

Eli

Saul

David

Salomo

Asa

Hieruit blijkt dat ‘40’ hier ‘generatie’ betekent. Othniël richtte 1 generatie, Ehud werd oud een richtte er 2. Een argument dat ‘40’ ‘generatie’ betekent is dat in de Bijbel staat dat Israël één generatie in de woestijn zou blijven (Num. 14:23). Ook staat er dat Israël 40 jaar in de woestijn verbleef (Num. 13:33). Er staat dus eigenlijk hetzelfde. Het idee dat Israël letterlijk 40 jaar in de woestijn zou zijn is niet logisch. Al in het tweede jaar waren ze in Kades, dat vlak bij Kanaän ligt. In Numeri 33 zien we dat Kades ongeveer in het midden ligt. Ervan uitgaande dat Israël minder oases nodig had na Kades, aangezien je in de woestijn meer dorst krijgt, is er toch geen mogelijkheid dat Israël 40 jaar in de woestijn heeft rondgezworven.

Ook bij Mozes zijn er kritische kanttekeningen. Zo staat er dat hij toen hij drie was hij naar het hof ging. Hij was veertig jaar aan het hof, veertig jaar in Midjan, laten we zeggen een jaar bij de farao met de plagen en daarna 40 jaar in de woestijn. Hij zou dan ongeveer 124 moeten zijn geworden, maar in Deut. 34:7 staat dat hij 120 jaar is geworden.

Schreef Student

Bijbelse getallen met name 40

inderdaad komt het veelvuldig in de schrift voor, men kan en mag van mij denken dat het alleen symbolisch is..of ook letterlijk en in andere gevallen symbolisch zijn..

Of alleen altijd letterlijk zijn..

In de bijbel hebben getallen vaak een betekenis.

Om bij het laatste 40 jaar of een afgeleide daarvan 40 dagen bv. te beginnen, vaak gaat het om een beproeving van God uit.

(1) 40 dagen regen met de vloed

(2) Nineve kreeg veertig dagen om berouw te tonen

(3) Mozes verbleef 40 dagen op de berg

(4) 40 jaar na de uittocht in de woestijn

(5) jaar Eli

(6) 40 jaar profeteren van Jeremia

(7) 40 jaar ballingschap van Egypte

(8) 40 jaar vasten van Jezus in de woestijn

niet zo duidelijk een beproeving

(1) 40 jaar Mozes in Midjan

(2) Verspieders moesten van Mozes het land 40 dagen verkennen

(3) Saul 40 jaar regering.

(4) David 40 jaar regering.

(5) Salomo 40 jaar regering.

(6) Asa 40 jaar regering... Asa 40 jaar..... het past wel in het raamwerk van de 390 jaar koningen, en daardoor indirect ook bij Salomo, ook in verband met de 480 jaren na de uitocht .

Op dit punt kom ik nog terug

allemaal draait het in mindere of meerdere om beproeving van geloof of straf

Volgens mij gaat het van God uit, die heeft het zo besloten

Dat er met 40 JAAR bedoelt wordt een persoon of generatie die lang aan de macht was lijkt plausibel, maar het wordt toch niet echt ergens in of buiten de schrift bevestigd dat het juist die betekenis heeft.

Daarom vind ik dat ik het niet in aanmerking op de chronologie kan laten konen en met letterlijk 40 JAAR wordt er ook weleens een sleuteljaar gekruist. De balling schap van Egypte 40 jaar past ook goed in het Bijbelse raamwerk van de 70 jarige ballingschap.

Wellicht kom ik nog met meer voorbeelden, wat mij betreft kunnen we voorlopig bij de 40 jaar stilstaan.

Ook bij Mozes zijn er kritische kanttekeningen. Zo staat er dat hij toen hij drie was hij naar het hof ging. Hij was veertig jaar aan het hof, veertig jaar in Midjan, laten we zeggen een jaar bij de farao met de plagen en daarna 40 jaar in de woestijn. Hij zou dan ongeveer 124 moeten zijn geworden, maar in Deut. 34:7 staat dat hij 120 jaar is geworden.

Exodus 2

1 Ondertussen ging een zekere man uit het huis van Levi ertoe over een dochter van Le̱vi te nemen. 2 En de vrouw werd zwanger en baarde vervolgens een zoon. Toen zij zag hoe mooi hij was, hield zij hem drie maanmaanden lang verborgen.

ik lees echt 3 maanden maar ik hoor het als het anders is.

In de Bijbel staat dat Israël één generatie in de woestijn zou blijven (Num. 14:23).

Nummeri 14

23 zullen nimmer het land zien dat ik hun vaderen onder ede beloofd heb, ja, allen die mij met minachting bejegenen, zullen het niet zien. 24 Wat mijn knecht Kaleb betreft, omdat gebleken is dat hij een andere geest bezit en hij mij volkomen is blijven navolgen, zal ik hem stellig in het land brengen waar hij heen geweest is, en zijn nageslacht zal het in bezit nemen.

De generatie van ongelovigen, ook verspieders was na 40 jaar dood, op een na die wel geloof stelde.

Hier zijn we voorlopig niet mee klaar. het lijkt mij goed om voorlopig bij dit onderwerp te blijven

Over de geografie in de woestein kan ik nog geen antwoord geven, ik onderzoek veel dingen, daar ben ik nu nog niet aan toe, maar het kan komen

wordt vervolgd

40

inderdaad komt het veelvuldig in de schrift voor, men kan en mag van mij denken dat het alleen symbolisch is...

Het kan ook letterlijk en in andere gevallen symbolisch zijn..

Of alleen altijd letterlijk zijn..

Om bij het laatste te beginnen, vaak gaat het om een beproeving van God uit.

40 dagen regen met de vloed

Nineve kreeg veertig dagen om berouw te tonen

40 jaar Mozes in Midjan

Mozes verbleef 40 dagen op de berg

Verspieders moesten van Mozes het land 40 dagen verkennen

40 jaar na de uittocht in de woestijn

40 jaar vasten van Jezus in de woestijn

40 jaar ballingschap van Egypte

40 jaar Eli

allemaal beproeving of straf

Volgens mij gaat het van God uit, die heeft het zo besloten

40 jaar regering

Asa 40 jaar, het past wel in het raamwerk van de 390 jaar koningen, en daardoor indirect ook bij Salomo, ook in verband met de 480 jaren na de uitocht .

Dat er met 40 JAAR bedoelt wordt een persoon of generatie die lang aan de macht was lijkt plausibel, maar het wordt toch niet echt ergens in of buiten de schrift bevestigd dat het juist die betekenis heeft.

Daarom vind ik dat ik het niet in aanmerking op de chronologie kan laten konen en

met letterlijk 40 JAAR wordt er ook weleens een sleuteljaar gekruist. De balling schap van Egypte 40 jaar past ook goed in het Bijbelse plaatje van de 70 jarige ballingschap.

Wellicht kom ik nog met meer voorbeelden, wat mij betreft kunnen we voorlopig bij de 40 jaar stilstaan.

Ook bij Mozes zijn er kritische kanttekeningen. Zo staat er dat hij toen hij drie was hij naar het hof ging. Hij was veertig jaar aan het hof, veertig jaar in Midjan, laten we zeggen een jaar bij de farao met de plagen en daarna 40 jaar in de woestijn. Hij zou dan ongeveer 124 moeten zijn geworden, maar in Deut. 34:7 staat dat hij 120 jaar is geworden.

Exodus 2

1 Ondertussen ging een zekere man uit het huis van Levi ertoe over een dochter van Le̱vi te nemen. 2 En de vrouw werd zwanger en baarde vervolgens een zoon. Toen zij zag hoe mooi hij was, hield zij hem drie maanmaanden lang verborgen.

ik lees 3 maanden maar ik kan wat over het hoofd gezien hebben

In de Bijbel staat dat Israël één generatie in de woestijn zou blijven (Num. 14:23).

Nummeri 14

23 zullen nimmer het land zien dat ik hun vaderen onder ede beloofd heb, ja, allen die mij met minachting bejegenen, zullen het niet zien. 24 Wat mijn knecht Kaleb betreft, omdat gebleken is dat hij een andere geest bezit en hij mij volkomen is blijven navolgen, zal ik hem stellig in het land brengen waar hij heen geweest is, en zijn nageslacht zal het in bezit nemen.

Morgen ga ik hierop verder

Waar reageer ik niet en wat is weerlegd, ook jij moet eens een voorbeeld geven, ik ben benieuwd want anders maak jij je ook zo zielig, overigens moet dit zieke gedoe afgelopen zijn en laten we normaal verder gaan met de topic, of jij en Thogrem moeten dan gewoon niet reageren als jullie het allemaal maar niks vinden, lijkt mij dat ik duidelijk ben.

Zie mijn vorige post. je wordt op deze manier steeds zieliger, is het geen tijd hier mee op te houden ? al die onnodige verdachtmakingen had jij kunnen gebruiken om gewoon een redelijk tegenargument te geven, of gewoon uit een te zetten waarom je er niet in geloofd, zo werkt een topic, iedereen kan zien dat je je daar niet aanhoudt.

23023 maal bekeken onderhand, vind jij het een monoloog, dan ben ik wel benieuwd naar de interpretatie van monoloog.

Mensen die geen argumenten meer hebben gebruiken deze vluchtroute.

Als je verder dan ook niets weet dan op de man te spelen maak je voor jezelf een zielige indruk, gelukkig zijn er ook lezrs die mijn onderzoek waarderen, het is verre van een monoloog.