antoon

Ik heb in je berichten zitten zoeken, maar die bewijzen ben ik niet tegengekomen.

Ik geloof je, alhoewel je in ongeveer 1 dag mijn post hebt gelezen, daar waar ik met onderzoek en naslag er wel duizenden uren in heb zitten en enige honderden uren door de jaren heen met alleen schrijven, toch heb ik geen reden om aan je woorden te twijfelen.

Velen van de forums waar ik schrijf zullen eender zeggen als jij.

De achterliggende oorzaak lijkt mij ook duidelijk, de bijbel is moeilijk, je komt er maar even niet uit, daarnaast moet je toch wel iets meer als basiskennis hebben van de geschiedenis.

Dan ben je er nog niet , het is een kwestie van de verbanden met elkaar te onderscheiden.

eigenlijk ben je dan nog niet to the point, ook begrijpen waarom men geschiedenis schrijft die haaks staat ten opzichte van de schrift, hun argumenten onderkennen dus.

Dit alles noem ik rationeel bezig zijn.

Wordt door rationeel bezig zijn dan het Godsbewijs geleverd, ik zal voorzichtig zijn, dat kan van persoon tot persoon verschillen, toch zijn veel voormalig atheisten door Daniel en de profetie van 70 jaarweken te beschouwen en onderkent hebben wanneer Artaxerxes echt begon te regeren - geschiedenis onderzoeken dus - tot geloof gekomen.

Deze rationele opstelling vind ik niet terug bij FT. en ik denk dat ik een van de redenen weet, men heeft een achterban die weleens terecht gefrustreerd is door kerken, ook terecht door handelen van God bij heidense volkeren, tenminste in hun ogen terecht, maar niet met volledig kennis van de schepper en waarom hij doet wat hij doet, en daardoor in een spagaat geraken.

die wil men in huis houden en asiel bieden, het lijkt mij dat ze daardoor niet vrij kunnen spreken, zonder het te schofferen wel denken misschien maar niet schrijven.

Dit is typisch al een voorbeeld van gebrek aan rationaliteit. Er zijn ook tal van aanwijzingen dat de wereldse historie niet gegaan is als in de bijbel. Dan kom je dus gelijk in conflict met het ultieme woord van de schepper. Rationaliteit zegt dan dat het schrift niet het ultieme woord is van de schepper of dat de schepper liegt.

Voor een goede discussie is meer nodig dan bijbelkennis en wat kennis van de historie van het Midden-Oosten. Kennis van de Bijbel, wereldgeschiedenis en wat kennis van de wetenschap is ook een pré.

Al jaar en dag geef ik voorbeelden dat de bijbel superieur is aan de geschiedenis beschrijving. hoeveel voorbeelden en bewijzen meer wil je dan nog hebben.

En dan die gevallen waar we niet uit zijn, die zijn er inderdaad, maar vaak wordt het opgelost in het voordeel van de bijbel

Een zinvolle discussie is alleen gegarandeerd als forummers bijbelkennis en kennis van de historie in de bagage meedragen.

Bijbelkennis houdt in dat de schrift het ultieme woord van de schepper is, dat trouwens ook gestaafd wordt door wereldse historie.

Zoniet houdt men vast aan het absurde idee dat de boeken achteraf geschreven zijn, met name Daniel dan blijft men in een cirkel draaien.

Voor mij maakt het niet heel veel uit , ik blijf de duidelijke argumenten etaleren, en ik vind het ook geen bezwaar het bij herhaling te doen

Je hoeft niet tot het uiterste te gaan om te zien dat je uitgangspunt niet correct is.

Wijs mij voor de aardigheid eens op een foute chronologie van mij, dan kunnen we verder praten.

Of leg uit hoe jij het uitgangspunt beziet

dan ben jij wel de laatste die over onbevooroordeeld onderzoek moet gaan spreken.

hoeveel argumenten maar ook bewijzen heb ik wel niet gegeven, ik beschouw deze post ook als van iemand die om wat voor reden dan ook niet tot het uiterste van studie gaat.

Ik wil de discussie best nog een keer doen, zolang jij je aan de regels houdt. Ik wil uitgaan van het punt dat de Bijbel het laatste woord heeft. Mijn reactie was:

De chronologie die ik hanteer is gestaafd op de gangbare chronologie. De Egyptische, Babylonische en Hethitische chronologie zijn dus gelijk aan die je op bijv. Wikipedia vindt.

Hier volgen een paar belangrijke jaartallen:

- Verwoesting Jeruzalem: 586 v. Chr.

De verwoesting was 607bc. ik heb verschillende argumenten en berekeningen gegeven.

Lol, van "de schrift" uitgaan is allesbehalve rationeel. Geen wonder dat ze dat op Freethinker niet kunnen waarderen.

Jij lijkt ook niet de allerslimste, van de schrift uitgaan is gewoon rationeel en zeker chronologisch verantwoord.

Dat ze te weinig echt onbevooroordeeld onderzoek doen bij FT is mijn probleem niet.

Ik ga in discussie als we van de schrift uitgaan, jij doet dat niet of althans veel minder en je gaat daarbij weleens van het ene kamp naar het andere, dat mag jij, ik belet het je niet.

Maar weet wel waar je dan op zou kunnen lijken, op de leden van Freethinker ze hebben een visie en ieder, ook rationele argument wijzen ze met klem van de hand, zich daarbij erop beroepend dat ze kennis zouden hebben, ze doen maar.

Ik ga gewoon uit van wat er geschreven staat, en het mooie is dat je dan niet met de neus op de deksel stuit.

dubbele post

Dan wijs je de schrift af, ik heb geen verhalen van mijzelf, ik laat je zien wat de bijbel leert zeker met chronologie, ik heb het met veel herhalingen uitgelegd, steeds met verwijzing naar teksten , maar meerdere teksten tegelijk, dat heb ik ook ook vaak gedaan, ik haal de geschiedenis erbij, maar je weigert dat te accepteren.

Mijn post wordt steeds automatisch verdubbeld, kan iemand er iets aan doen

het eerste bericht over Jezus en de gelijkenis graag laten staan de rest kan weggehaald worden

Daarnaast doen de wildste verhalen de ronde. Volgens sommigen is Jezus in Kameroen geweest, of in Siberië. Volgens anderen in China of Engeland. Echter, de Bijbel zegt niets over de verblijfplaats van Jezus tussen zijn twaalfde en dertigste levensjaar,

Gelooft.com

Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Daarnaast doen de wildste verhalen de ronde. Volgens sommigen is Jezus in Kameroen geweest, of in Siberië. Volgens anderen in China of Engeland. Echter, de Bijbel zegt niets over de verblijfplaats van Jezus tussen zijn twaalfde en dertigste levensjaar,

Gelooft.com

Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Daarnaast doen de wildste verhalen de ronde. Volgens sommigen is Jezus in Kameroen geweest, of in Siberië. Volgens anderen in China of Engeland. Echter, de Bijbel zegt niets over de verblijfplaats van Jezus tussen zijn twaalfde en dertigste levensjaar,quote]

Gelooft.com

Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had.

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden.

Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is,

en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had.

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden.

Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is,

en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had.

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden.

Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is,

en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Als dat zo is, ik zal het niet ontkennen, maar bijbelgelovig op de juiste manier houdt meer in

Zijn het dus allebei niet waard om er maar enige aandacht aan te besteden.

Veel bla bla moet vaak hun ziekelijke verachting van de bijbel verhullen, en als alternatief hebben ze helemaal niks, dat noem ik dus dom houden van de grote massa

Christenen met maar een klein beetje ervaring trappen daar niet in

Een terugkerend punt van met name student is: dat de profetie van Daniel hoofdstuk 11 welliswaar sprongsgewijs door de Seleuciden dynastie gaat met kernpunten zoals huwelijken en doen en laten van zonen en dochters zoals ik laat zien ,maar waarom dan ineens naar de Romijnen.

Het antwoord is even duidelijk als dat het simpel is, de dynastie hield op, de Syrische kwam in 64 in Romeinse handen, de Egyptische in 31.

Vanaf toen was Rome de gebieder der volkeren, ook wel logisch dat de profetie met die natie verderging.

Ok de nevenstaande profetie over het beeld en de beesten gaat na het hoofd (Babylon) de buik (Medo Perzie) verder (Griekenland) verder met Rome (benen) en daarna de voeten (eindtijd)

Babylon ______ Perzie_________Griekenland___Rome

Als we alleen al een lijstje maken van een paar fossielhoudende lagen in het Cambrium (alle sedimentair gesteente met zeedieren):

Burgess Shale--------505

Sirius Passet--------518

Miotianshan Shales---515

Wheeler Shale--------507

Emu Bay Shale--------520

Kaili Formation------513-506

Krukowsky Quarry-----510

Dan zie je dat in 15 miljoen jaar (een geologische oogwenk) overal op de wereld fossielhoudende lagen zijn afgezet op het land, terwijl er zeedieren in de fossielhoudende lagen zitten.

Dat moet inderdaad te denken geven

Wat winnen terroristen ermee om nog meer mensen dan eerder te vermoorden, het is een fanatisme dat in hun hart is gelegd, Satan wint er ook niets mee maar het is een streven om mensen van de waarheid af te houden, in Genesis 3:14 heeft God al voorzegt dat dat dat zijn doelstelling zou worden. als een desperado zonder toekomst wil hij mensen in zijn eigen ondergang mee trekken

Dt is afdwalen men dient zich bij het onderwerp te houden, de bijbel is duidelijk, het zou ook wel van de gekke zijn als God gaat rommelen met verschillende verbonden, dat doet hij niet. We hebben een standvastige resolute God, het verbond met natuurlijke joden is ten einde, we leven nu onder het verbond met Jezus.

- Verwoesting Jeruzalem: 586 v. Chr.

Zeker een belangrijk jaartal dat wordt gestaafd met veel geschiedschrijving en eclipsen.

Echter zuiver van de bijbelse chronologie uitgaan komen we op 607, een verschil van ongeveer 20 jaar, de vraag is wie heeft er gelijk.

607 bc bijbels

586 volgens de algemeen aanvaarde geschiedenis

Er is een eclips die de aanvaarde geschiedenis lijkt te bevestigen.

Astronomische bewijzen VAT 4956

De eerste regel van dit tablet luidt: “jaar 37 van Nebukadnesar, de koning van Babylon†dan volgen gedetailleerde beschrijvingen van de stand van de maan en de planeten ten opzichte van verschillende sterren en sterrenbeelden.

Het tablet vermeldt één maansverduistering die volgens de berekeningen op de vijftiende dag van de derde Babylonische maand Simanu plaatsvond. Het is een feit dat zich in die maand in 568 BC. een Maaneclips voordeed, op 4 juli volgens de Juliaanse kalender. dat spreek ik niet tegen

Als 568 het 37e jaar van Nebukadnesar II was, zou zijn 18e jaar 586 zijn, het jaar waarin volgens de geschiedenis Jeruzalem werd verwoest.

Maar twintig jaar eerder, op 15 juli 588, was er ook een maansverduistering. Als 588 het 37e jaar van Nebukadnesar II was, zou zijn 18e jaar 607 zijn, precies het jaar waarin volgens de bijbelse chronologie Jeruzalem werd verwoest.

Eclipsen lijst Nebukadnesar

No. 03410 15 juli 588 Juliaans 11:01:32 45 08 -0587 Jul 15 11:01:32 18428 -31991 P -a 0.5747 1.7793 0.8272 297.5 176.3 -

No. 03460 04 juli 568 Juliaans 15:54:22 09 -26 -0567 Jul 04 15:54:22 18123 -31744 P t- -0.9025 1.2271 0.1774 298.4 99.5 -

voor degene die het willen controleren Link naar http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0599--0500.html en zoek op nummer eclips

018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 537

607 606 605 604 603 602 601 600 599 598 597 596 595 594 593 592 591 590 589 588 Bijbels

587 586 585 584 583 582 581 580 579 578 577 576 575 574 573 572 571 570 569 568 regulier

ik vind het prima