Maria K.

Waarom kan Diaken hier 10 min. geleden wel een duim geven en ik niet? @ ChristianKasius @ Etoile.

Ik lees net dit viewtopic.php?f=81&t=28429 Eigenlijk het hele artikeltje gaat hierom, maar hier lees ik het het al gelijk. Hierin ligt een grote bevestiging van mijn gedachten, dat voor veel gelovigen, dit allemaal zinloos zou zijn, zonder geloof in God.

Zou je dat willen uitleggen? Ik snap het verband met geloof of ongeloof niet, maar ik zie dat dat voor jou een cruciale rol speelt in de waardering van je leven en ik zou dat verband graag begrijpen. Het gaat niet eens om de waardering van het leven, maar het nut of de zin ervan. Om toch door te gaan, als er heel moeilijke tijden zijn, en er niet gewoon mee stoppen. Dat schrijf ik, omdat ik dat mijn hele leven ben tegengekomen, binnen christelijke kringen. Dat je alleen via je geloof echte zingeving in je leven kunt vinden. Dat al het andere fake is. Nu ik de laatste paar jaren meer op

@ Diaken en Olorin. Dank jullie voor de moeite. Ik kan het net allemaal volgen. Misschien me niet zo eigen maken, dat ik het toekomst in kan passen in een ev. nieuwe discussie. Maar ik hoop dat jullie dan ook het geduld op kunnen brengen bij eventuele vragen me hier weer even naar te verwijzen, als dat nodig zou blijken.

Uiteindelijk is mijn leven niet belangrijk. Als ik er niet was, dan had niemand mij gemist. En nu mijn ouders er niet meer zijn, zal alleen mijn man me (misschien) missen. Of mijn leven essentieel is voor een aantal mensen? Ik waag dat te betwijfelen. Kinderen heb ik niet dus een schakel naar de toekomst ben ik ook niet. Voor alle rest van de wereld ben ik ook niet belangrijk en kan iedereen zonder mij. Het leven van iedereen gaat gewoon door, misschien na even een hobbel en wat schrik: Goh, ze is er niet meer..... Soms heb ik perioden, dat ik me dat heel erg realiseer. Meestal zeg ik

Misschien bevalt dat zo goed, dat je dat gaat continueren. Moet je volgend jaar weer wat anders verzinnen. archillion drinkt sowieso geen alcohol. Tenzij hij mij wat moet vertellen... Wat bedoelt hij dan hier volgens jou?

De metafoor Christus als bruidegom en de gemeente (kerk) als bruid van Christus ken ik vooral uit de brieven van Paulus. Ook al wordt er her en der in de Bijbel over Christus/Jezus gesproken over de bruidegom. Misschien weer onkunde van mij, maar.. Kun je (of iemand) aangeven, waar de RKK het op heeft gebaseerd?

Robert heeft het één en ander al uitgelegd, dus als dat jouw goedkeuring kan wegdragen, dan ben ik voor nu voldoende geïnformeerd, denk ik. Ik klopt nog wel weer eens aan, als ik weer vragen heb. Ik heb van Robert al veel geleerd. Het is toch wel wat uitgebreider dan alleen onderwijzen. Dit is dan de hoofdtekst waar het om gaat. Ook in politiek SGP mag de vrouw haar zegje niet doen, wat aanleiding was tot een motie van wantrouwen en het bekende staartje. Daar hadden we het ook over dacht ik.

Christus is als man de bruidegom van de gemeente. Hier is het toch een metafoor, lijkt me. De gemeente bestaat uit mannen en vrouwen. Daarom zou een gewijde priester alleen maar een man kunnen zijn. Waarom hier dan letterlijk opgevat?

Heel bijzonder allemaal. Het probleem is niet, dat ik niet begrijp, wat je uitlegt. Maar het geeft geen antwoord op mijn vraag.

Niet om moeilijk te doen, maar toch nog even een vraag. Als het man/vrouw zijn zo letterlijk genomen wordt, dat dit zo'n belangrijke reden is, dat een vrouw niet gewijd kan worden, omdat Christus de Bruidegom is, hoe zit het dan met de mannelijke parochie leden? Dan krijg je toch een man/man relatie. Of zie ik dat verkeerd? Ik weet het: Je kunt en moet dit uitleggen als metaforisch. Wat de meeste mensen dan ook doen en ook in de RKK zoveel dingen metaforisch uitgelegd wordt. Nog veel meer dan in de protestante kerk. Maar waarom op dit punt (van niet mogelijk zijn van een vrouwelijke ge

Ik wist dit niet. Dit is de eerste keer, dat ik dit hoor uitleggen en dank daarvoor. Ik begrijp wat je bedoelt.

Duidelijk!!!! Pffffffffffft.

Beginnen we hier nou ook al aan die complot theorieën. Hoe is het met de letters UN? Ik mag toch hopen dat dit ironisch bedoeld is?

Rustdag bedoel je? Ook van het vasten dus.

Ik vermoed oa. - De genoemde Bijbel teksten. - Tijdsbeeld en de cultuur, waarin dit is vastgesteld. - Afspiegeling en om dezelfde reden, dat dat altijd zo was in de RKK, toen de reformatie plaatsvond? Niet alles is opzij gegooid. Ik zou me maar niet druk maken om uitspraken van ex-forum leden, die moeilijk begonnen te doen over verschillen tussen de verschillende kerken, en vanwege dezelfde reden van dit forum geband zijn. En met berichten over privé emails kan ik verder niets. Ik kan me niet voorstellen, dat het de bedoeling is van de moderatie, dat je geen uitleg zou mogen geven

Het gaat hier alleen over het onderwijzen in de gemeente zelf. Dat Paulus het ook in de laatste tekst (1 Tim. 2:11,12) heeft over onderwijs in de gemeente, blijkt wel uit voorbeelden uit de rest van de Schrift waarin je kunt lezen dat vrouwen buiten de gemeente onderwijs geven. In Bij deze teksten gaat het geen van allen over spreken in het openbaar en het vergaderen en discussiëren samen met de mannen. Het is wel gemakkelijk als de tekst, waarover het gaat hier wordt geplaatst. Titus 2:3 worden vrouwen aangemoedigd om goede onderwijzers te zijn. Het gaat hier over opvoeden en raad g

Is dat zo? Nooit geweten. Toch wel goed.... 6 dagen moeite doen en dan toch weer even resumeren en ontspannen.

Jammer dan. Was maar even om het niet af te leren. Maar hij is weer foetsie.

Lolbroek.

Misschien bevalt dat zo goed, dat je dat gaat continueren. Moet je volgend jaar weer wat anders verzinnen.

Wanneer gaat jouw vastentijd in? Na dit bericht? viewtopic.php?f=23&t=28426&p=1096232#p1096232 Of wacht je eerst nog reacties af en wacht je met het begin van je vastentijd tot nader orde?

Sorry voor de late edit. Ik had alsnog een vervolg.

Is voor jouw activisme en je ergens tegen verzetten, iets waarvan je vindt, dat je dat eigenlijk teveel doet en het goed is om een tijdje afstand van te nemen? Of is het je bedoeling om aan te geven, dat het voor mensen, die erg veel met iets bezig zijn wat hun interesseert en waar zij een flink gedeelte van hun energie insteken, ook goed is om daar een tijdje afstand van te nemen? Zoals mensen zich ook in hun vrije tijd inzetten als vrijwilliger voor andere goede doelen dan het protesteren tegen politieke misstanden? Zo ja, waarom? Zo nee, wat is dan het verschil met de intentie van jouw

Dit onderwerp gaat een beetje parallel lopen met dit topic: viewtopic.php?f=12&t=28018 Zie voor mijn bijdragen de eerste 2 bladzijden. De altijd weer terug komende teksten. En dat niet alleen voor kerkelijke ambten, maar ook in de politiek moet de vrouw zich terugtrekken. Maar hoe zit dat nu met het onderwijs? Daar hoor ik mensen nooit over. Is dat iemand bekend? Docenten zijn mannen en vrouwen. In de hedendaagse onderwijsinstellingen beginnen vrouwen de overhand te krijgen. Ook in het volwassen onderwijs, dus ook geven zij les aan volwassen mannen. En altijd moet er vergaderd