bernard 3

Davy Bovenstaand antwoord is een voorbeeld van hetgeen ik bedoelde Hierbij wordt een tekst ondersteund door bijgaande Bijbelteksten die dan ook rechtstreeks met het onderwerp te maken hebben.

beste davey 964 zomaar teksten uit hun verband rukken is steeds gevaarlijk; geef eerst misschien eens aan waar je deze tekst vandaan haalt en of de context waarin deze staat weldegelijk iets te maken heeft met de toestand in de dood.

Welke zijn er dan nog meer? Andere geschriften (apostolische vaders inderdaad), getuigenis van de martelaren, liturgie etc. Maar ik denk dat al deze zaken een organisch geheel vormen. Bijvoorbeeld wat is de traditie zonder de Schrift? Noem één orthodox geschrift waarin de Schrift niet geciteerd wordt. Maar wat is de Schrift zonder de Kerk? Er zou niet eens een Schrift zijn. Maar wat is de Kerk zonder de traditie? En wat is de traditie zonder de levende viering van de liturgie? Maar wat is de viering van de liturgie zonder de Schrift? Etc. etc. Er zijn dus meer bronnen maar tegelijk is er o

vijf minuten!!! waar haal je dit vandaan !? Dit was maar een voorbeeld. Ik neem aan dat jouw oordeel geen dagen duurt. Gelukkig moet ik niet oordelen over de strafmaat dat is Gods zaak Maar het ging hier in wezen over het feit dat men nog een bepaalde tijd leeft na de eerste opstanding. Waarbij men het oordeel moet aanhoren en vervolgens de eeuwige dood sterven. Hoe lang deze levensduur nu precies is daarover laat de bijbel ons in het ongewisse

Een enkele tekst als aanwijzing dat God de Auteur is van de Bijbel had je al. Waar je naar vroeg is of er nog andere aanwijzingen zijn. Dit is een legitieme vraag, en ook exact het onderwerp van deze draad. Enkele dagen lang was niet gereageerd op jouw vraag ( of op andere bijdragen hier). Een antwoord heb ik geplaatst maar is verwijderd. Zoals je hopelijk nog hebt kunnen lezen, heb ik het bewijs geleverd. God is de Auteur van de Bijbel. @oceanos @broer konijn Iemand die ook maar enigszins logisch denkt weet dat men de basisregels van gelijk welke organisatie dient te aanvaarden

Dit is ook zo want iedereen wordt opgewekt uit de dodenslaap ( de eerste dood ) Zij die getrouw geweest zijn bij de terugkomst van Christus en zij die dat niet waren bij het eindoordeel. En deze laatsten ondergaan dan de eeuwige en totale vernietiging door vuur bij de uitvoering van het oordeel, de zogenaamde tweede dood waaruit geen opstanding meer mogelijk is en daarom ook de eeuwige dood wordt genoemd . Het tweede leven duurt voor de meeste mensen 5 minuten? Kan je nauwelijks een leven noemen. vijf minuten!!! waar haal je dit vandaan !?

Dit gebod ken ik niet , maar als je het mij eens kan aanduiden in de handgeschreven voorschriften van Christus dan graag. Wat ik wel lees in Gods Woord is. “Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt met een rechtvaardig oordeel†(Johannes 7:24

In onderstaande allereerst even de focus op het OT.De Bijbel claimt veelvuldig Gods Woord te zijn. Het is van God ingegeven door de onfeilbare ingeving van de Heilige Geest. Haar gezag berust op haar Goddelijkheid.. De oorsprong van de Schrift ligt niet in de wil van mensen, maar in de werking van Gods Geest. Daaruit volgt dat wij in de Schrift, al is zij door mensen geschreven, niet met een gewoon menselijk boek te doen hebben. Je noemde al de tekst uit Timotheüs: “Al de Schrift is van God ingegeven…†(2 Tim.3:16). En neem bijvoorbeeld ook Petrus. Hij zegt wel heel stellig “wij zij

Deze zag ik en daar dank ik voor. Ik lees nu een vers in Openbaringen, hoofdstuk 2 vers 11: wie overwint,zal zeker geen schade toegebracht worden door de tweede dood. Voordat er een tweede dood is, moet er een tweede leven vooraf gaan, toch? Dit is ook zo want iedereen wordt opgewekt uit de dodenslaap ( de eerste dood ) Zij die getrouw geweest zijn bij de terugkomst van Christus en zij die dat niet waren bij het eindoordeel. En deze laatsten ondergaan dan de eeuwige en totale vernietiging door vuur bij de uitvoering van het oordeel, de zogenaamde tweede dood waaruit geen opstanding meer

Beste bernard 3, Dit is niet de eerste keer dat je dit op credible schrijft en je weet dus dat we er een antwoord op hebben. Nephesh betekent volgens Gesenius zowel 'persoon' als 'ziel'. Het is dus een homoniem en betekent twee dingen. Misschien is deze Bijbelpassage interessant: Er was eens een rijke man die gewoon was zich te kleden in purperen gewaden en fijn linnen en die dagelijks uitbundig feestvierde. Een bedelaar die Lazarus heette, lag voor de poort van zijn huis, overdekt met zweren. Hij hoopte zijn maag te vullen met wat er overschoot van de tafel van de rijke man; maar er kwame

Ik ben terug van weg geweest en heb nu ook vastgesteld dat ik blijkbaar met het antwoord ook een meer uitgebreide bijlage kan mede zenden zodat ook anderen ervan kunnen "mede genieten" Hierbij een eerste poging welke extensie dient gebruikt te worden want een pdf of doc file wordt als bijlage niet aanvaard

Ik ben terug van weg geweest en heb nu ook vastgesteld dat ik blijkbaar met het antwoord ook een meer uitgebreide bijlage kan mede zenden zodat ook anderen ervan kunnen "mede genieten" Hierbij een eerste poging

Na 10 augustus zal ik verder ingaan op de door u gestelde vragen en reacties want nu trek ik er even op uit

Dat klopt dat je ook het NT aanhaalt, al deel ik niet dezelfde interpretatie van deze NT Bijbelcitaten. Wellicht heeft Robert Frans die over het hoofd gezien, al geeft hij terecht aan dat in het NT wellicht wat zaken verandert zijn. En met name de leer van de zielenslaap voornamelijk op het OT is gebaseerd of de meeste steun vindt in het OT. Al zijn er ook NT teksten die je zou kunnen gebruiken hiervoor(als je geloofd dat ze de zielenslaap leer ondersteunen.) Maar dat zijn er denk ik wel wat minder dan de OT teksten. Maar je baseert je inderdaad niet enkel en alleen op het OT. Dat is waar(na

Dus Gods genade heeft een prijs? Je verkoopt je ziel voor genade, hm... Ik kan ook mijn ziel verkopen voor eeuwige roem, is me verteld. Genade of roem, genade of roem, genade of roem,... Toen zeide Jezus tot zijn discipelen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij. 25 Want ieder, die zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar ieder, die zijn leven verloren heeft om Mijnentwil, die zal het vinden Matt 16:24 Wat dan? Zullen wij zondigen, omdat wij niet onder de wet, maar onder de genade zijn? Volstrekt niet! 16 Weet

Wat mij in uw antwoord opvalt is: 1) Dat je blijkbaar mijn reactie in het geheel niet gelezen heeft want ik gebruik weldegelijk NT citaten die zowel van Christus als van de apostelen Petrus en Paulus afkomstig zijn. 2) Dat je blijkbaar de OT principes niet beschouwd als zijnde van God afkomstig niettegenstaande zowel Christus als de apostelen steeds naar de OT teksten verwijzen als zijnde Gods Woord 3) Dat er in uw antwoord geen enkel Bijbelcitaat te vinden is die uw mening ondersteunt. Trouwens het kan ook niet want uw mening berust op de Babels- heidense leer die later door de Grieken v

Beste Matricularius Om de Bijbelse betekenis van het woord “dood†te begrijpen moet men eerst begrijpen wat de Bijbel bedoelt met de uitdrukking †levend wezen†Het ontstaan van leven op de aarde wordt beschreven in het boek Genesis. “ En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, in het uitspansel des hemels! En God schiep de grote walvissen, en alle levende wremelende ziel, welke de wateren overvloediglijk voortbrachten, naar haar aard; en alle gevleugeld gevogelte naar zijn aard. En God zag, dat

Even een vergelijking Vliegramp MH17: 189 Nederlanders afgeschoten; veel verdriet , dag van rouw , 1 minuut stilte Getto Gaza: 500 Palestijnse mensen waaronder vele kinderen brutaal dood gebombardeerd, geen verdriet , geen dag van rouw , maandenlange politieke stilte. Dus als jou naasten uit de lucht worden geknalt, vervolgens op een veldje liggen weg te rotten, is je reactie, ach ergens anders gaan ook mensen dood. Maar wel met je eens hoor, het is beide verschrikkelijk, alleen kan ik me goed voorstellen dat bij landgenoten de gevoelens anders liggen. Het leed van de wereld is verschrik

“De levenden weten tenminste, dat zij sterven moeten, maar de doden weten niets; zij hebben geen loon meer te wachten, zelfs hun nagedachtenis is vergeten. Zowel hun liefde als hun haat en hun naijver zijn reeds lang vergaan; en zij hebben nimmer deel aan iets, dat onder de zon geschiedtâ€â€¦â€¦â€want er is geen werk of overleg of kennis of wijsheid in het dodenrijk, waarheen gij gaat.†(Prediker 9:5-10 ) Maar wanneer een man sterft, dan ligt hij krachteloos neer; geeft een mens de geest, waar is hij gebleven? Zoals water verdampt uit een meer en een rivier verloopt en uitdroogt, zo legt e

Even een vergelijking Vliegramp MH17: 189 Nederlanders afgeschoten; veel verdriet , dag van rouw , 1 minuut stilte Getto Gaza: 500 Palestijnse mensen waaronder vele kinderen brutaal dood gebombardeerd, geen verdriet , geen dag van rouw , maandenlange politieke stilte.

Het antwoord op je vraag hangt in de eerste plaats af van het feit van welke betekenis je aan het woord "christen" geeft. Geef je er de Bijbelse betekenis aan; namelijk een discipel of volgeling van Christus te zijn , dan kan je inderdaad uzelf geen volgeling van Christus noemen als je niet geloofd dat de Bijbel het Woord van God bevat. En als je zus op haar eigen manier gelooft heeft ze daar alle recht toe , maar niet het recht om zich dan ook een volgeling van Christus of een Christen gelovige te noemen.

Het antwoord op uw opmerking staat duidelijk te lezen in Romeinen 2: 12-24 Alle mensen kennen heel goed de morele wetten en dat dit zo is hebben veel mensen vastgesteld toen zij in contact kwamen met zogenaamde ongeciviliseerde stammen. Ook bij die mensen wist men zeer goed wie eerlijk of een leugenaar was wie overspel pleegde en wie niet, wie stal en wie niet...enz. Een tweede kans voor een bepaalde groep mensen is dus niet nodig om te weten wie de morele wet schendt en wie niet . Weliswaar is hij die meer kennis ontvangen heeft dan ook voor meer verantwoordelijk en zal dan ook navenant

Genade wordt niet gegeven maar aangeboden en dient door diegene die ze aangeboden krijgt aanvaard te worden. En het aanvaarden van de aangeboden genade ligt hierin dat men diegene die de genade schenkt wil volgen en zijn systeem gehoorzamen. Oh, dan krijgen heidenen bij het Oordeel dan nog de keus? Of is er een verschil tussen genade hier op aarde en genade/een goed oordeel? Het antwoord op uw opmerking staat duidelijk te lezen in Romeinen 2: 12-24 Alle mensen kennen heel goed de morele wetten en dat dit zo is hebben veel mensen vastgesteld toen zij in contact kwamen met zogenaamde onge

Genade wordt niet gegeven maar aangeboden en dient door diegene die ze aangeboden krijgt aanvaard te worden. En het aanvaarden van de aangeboden genade ligt hierin dat men diegene die de genade schenkt wil volgen en zijn systeem gehoorzamen.

Bij mijn weten is er nergens een, wat u noemt, "uitgeklede versie " van Christus' eigenhandig geschreven geboden te vinden in Gods Woord, en dit noch voor de Christenen uit de Joden noch voor de Christenen uit de heidenen En wat Handelingen 15: 19 betreft hier gaat het in het geheel niet over hetgeen Christus zelf opschreef.( en Christenen worden toch in de eerste plaats verondersteld volgelingen van Christus te zijn , toch?), maar over het al of niet onderhouden van de wet betreffende de besnijdenis en de overige ceremoniële wetten die Mozes opgeschreven had ( lees eens gans het hoofds