bernard 3

En daarmee bedoel je de 10 geboden neem ik aan? Nu we het er zo over hebben, hadden de apostelen later ook niet een soort uitgeklede versie van de Joodse wetten bedacht waar elke christen zich toch in elk geval aan diende te houden? Ah, hier: Handelingen 15:19 Daarom ben ik van mening dat we de heidenen die zich tot God bekeren geen al te zware lasten moeten opleggen, 20 maar dat we hun moeten schrijven dat ze zich dienen te onthouden van wat door de afgodendienst bezoedeld is, van ontucht, van vlees waar nog bloed in zit en van het bloed zelf. 21 In haast elke stad wordt de wet van Moze

jammer genoeg zal je met mij moeten vaststellen dat het overgrote deel ( zelfs meer dan 98 % )van hen die zich christenen noemen het wél met elkaar eens zijn op het vlak van het negeren, afvlakken en afwijzen van hetgeen Christus eigenhandig op steen heeft gegrift. En waarvan Hij duidelijk zegt dat er niets ervan mag afgedaan of toegevoegd worden.

Maar is dat dan het Goede Nieuws? Dat Jezus het Ultieme Goede Voorbeeld is en je, als je maar precies zoals Hij doet, volledig en al gered bent??? Men wordt niet gered OMDAT men Gods Geboden onderhoud . Maar OMDAT MEN GERED IS onderhoud men uit liefde voor God al zijn geboden. Want zegt Christus" Wie mij liefheeft bewijst dit door al mijn geboden te bewaren "

Tijdloos en daarmee ruimteloos? Anyway, nee. Onze ziel gaat naar de hemel toch? Is onze ziel een fysiek iets? Nee. Ziel is nog nooit waargenomen. Neen; onze ziel gaat NIET naar de hemel noch naar de hel; eenvoudig weg omdat wij geen ziel hebben maar een ziel zijn en dus weldegelijk fysisch waarneembaar en tastbaar.

Niet zo heel veel bij de meerderheid van de mensen. Ook daarom zei Christus dat het juist vóór zijn terugkomst zou zijn zoals in de tijd van Noah, dat men nog enkel zal denken aan "eten en drinken" of "brood en spelen", op geen enkel moment nog rekening houdend met God en zijn gebod.

En kan u mij eens vertellen wat de er dan zo zinvol aan is aan het leven van arme verhongerende mensen. Misschien kan je het zelf eens uittesten om het dan als ervaringsdeskundige aan ons mee te delen, maar voor zover ik er enkele ken is het de zinloosheid van het bestaan die bij hen primeert. En wat God vind van de zin van het lijden dat kan je vinden als je zijn woord aandachtig leest . Omdat Hij van zijn kinderen houdt heeft Hij er alles aan gedaan om de mens te vrijwaren van de onzin van lijden en pijn. Hij gaf hun raadgevingen en richtlijnen “opdat het u wel ga “, Maar de mens

Wat is de zin van een bestaan dat gemiddeld 75 jaar duurt en waarvan al hetgeen dat gedurende dit bestaan door het individu of gedaan of gedacht of uitgevoerd werd in de tijd uiteindelijk vruchteloos en / of nutteloos blijkt te zijn. Gedurende zijn bestaan kan hij zichzelf misschien wijsmaken dat zijn denken of daden de gemeenschap voor lange tijd zal dienen. Maar de realiteit is echter dat zeer uitzonderlijk één enkel individu nog herinnerd wordt, en dat hij of zijn werk sporadisch weer eens herdacht wordt om dan uiteindelijk toch in de mist van het verleden voor goed te verdwijnen D

Bedankt Ursa voor de gewaardeerde inzet

Als je bedoelt dat jouw verhaal mij daartoe zou aanzetten... Je verhaal is inderdaad helder en duidelijk, dat moet ik je nageven. De beperking tot de 10 geboden is verhelderend en overzichtelijk, daar hou ik wel van. En het weglaten en opsplitsen van de 10 geboden is nieuw voor me en vind ik erg interessant. Ik vraag me ook af of dat algemeen aanvaard is? Maar wat marketing betreft moet ik je denk ik toch een onvoldoende geven. Het lijkt er namelijk op dat je zelf je oordeel over de mensheid al klaar hebt, terwijl God volgens mij nog moet beginnen. Dat lijkt me niet helemaal eerlijk tegenover

Dat klopt, maar natuurlijk kan Josephus die gebeurtenissen verzonnen hebben. Dat is juist en misschien heeft Josephus zelfs alles wat hij schreef verzonnen

En daar komen mijn vragen dan vandaan uit de eerste post: wat is dan dat 'ganse woord' en hoe moet dat worden uitgelegd en geïnterpreteerd? Wie bepaalt dat tegenwoordig? En hoe weten we wat er is toegevoegd, verdraaid of weggelaten? Ofwel: wie zijn de leraren die het woord bewaren, bewaken en leren? En wie zijn dat dan? Het antwoord op uw vragen is in feite zeer eenvoudig en klaar Een volgeling van iemand is een persoon die in de eerste plaats aanvaardt en navolgt hetgeen dat dat iemand leert zonder daar iets aan af te doen of toe te voegen. Een volgeling van Christus is dan ook iema

Ik weet heel goed wat ik heb geschreven. Dat de discipelen (de leerlingen) "de volken" tot leerlingen moeten maken, en ze moeten leren om... Er staat "leren", en niet "dwingen" o.i.d. Men moet een léérproces (kunnen) doorlopen... Met mogelijk vallen en opstaan... E.e.a. houdt voor mij in dat er in de Kerk leraren én leerlingen zijn. En ook dat de leraren niet te snel tegen de (in hun ogen té) trage leerlingen moeten zeggen: "Wegwezen!"... Lees aub eerst eens aandachtig het antwoord dat men je geeft vooraleer halsoverkop naast de kwestie te antwoorden; Ik schreef NIET OVER DE LEERLINGEN

Dat is geen antwoord op mijn vraag, Bernard3... Maar mijn reactie op je schampere opmerking zou zijn: Niet iedere mede-christen is zo volleerd als jij blijkbaar bent. Jezus' opdracht was niet: "Laat eenieder in zijn/haar sop gaarkoken en vertrek zo snel mogelijk van de plek waar zondaars leven!". Zijn opdracht was: "Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen ... te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat Ik jullie opgedragen heb." En een leraar moet redelijk vaak behoorlijk veel geduld hebben met zijn leerlingen... Maar mogen die leerlingen ("al") christen genoem

af te scheiden van wat of wie bedoel je? En Ja , Christen zijn is apart staan van hen die Gods geboden niet bewaren en het geloof van Christus niet hebben... Dit zijn uitspraken die we misschien niet dikwijls of graag horen , maar toch heeft Christus ze uitgesproken en ze werden nogmaals benadrukt in het boek Openbaring waar God de mensen in onze tijd ( de eindtijd) de volgende raad geeft Openbaring 18:4) Gaat uit van haar, mijn volk, opdat gij geen gemeenschap hebt aan haar zonden en niet ontvangt van haar plagen. En waar in de Apokalyps staat dat dat "Babylon" waar dat vers 4 naar v

af te scheiden van wat of wie bedoel je? En Ja , Christen zijn is apart staan van hen die Gods geboden niet bewaren en het geloof van Christus niet hebben. Maar zei Christus niet (marcus 8:34)"Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij. 35 Want ieder, die zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar ieder, die zijn leven verliezen zal om Mijnentwil en om des evangelies wil, die zal het behouden" Lucas14:28-33) Indien iemand tot Mij komt, en niet haat zijn vader en moeder en vrouw en kinderen en broeders en zusters, ja

Jezus is nu in de hemel om daar het verlossingsplan te voleindigen en dan naar de aarde terug te keren om hen die als gelovigen gestorven zijn (en nu in onwetendheid verkeren) op te wekken en met Hem naar de hemel weg te voeren. 25 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, de ure komt en is nu, dat de doden naar de stem van de Zoon van God zullen horen, en die haar horen, zullen leven. 26 Want gelijk de Vader leven heeft in Zichzelf, heeft Hij ook de Zoon gegeven, leven te hebben in Zichzelf. 27 En Hij heeft Hem macht gegeven om gericht te houden, omdat Hij de Zoon des mensen is. 28 Verwondert u hierover

Kan je deze bewering eens met Gods woord onderbouwen aub want tot op vandaag heb ik dit nog nooit in de Bijbel ontdekt; Wel dat Jezus Christus nu in de hemel is en daar nu als hogepriester een plaats aan het voorbereiden is voor hen die in Hem geloven. En dat Hij in de tussentijd ( vooraleer Hij naar de aarde terugkeert om het oordeel te voltrekken)de Vader gevraagd heeft om de Trooster de H.Geest te zenden die ons alles zal in herinnering brengen wat Hij gedurende zijn verblijf op aarde geleerd en voorgeleefd heeft. Nergens vind ik dan ook in de Bijbel dat Christus zelf hier op aarde aanwez

Sterker nog, het was genoeg. Fijn dat we de evangeliën hebben, begrijp me niet verkeerd, maar op zich is het denk ik juist te constateren dat het veelzeggend is dat Hij Zijn Leer mondeling heeft overgeleverd aan Zijn discipelen. Sommige brieven staan dan ter discussie, het NT is pas veel later samengesteld. Soms lijkt het of Paulus iets anders beweerd dan Jezus. Laat ik het zo zeggen als we de woorden van Jezus niet gehad hadden en slechts de brieven dan zouden we wel eens verkeerde conclusies hebben kunnen trekken. Een typisch voorbeeld vind ik 1 Tim. 4 13 In afwachting van mijn komst mo

Misschien ben je er meer van op de hoogte dan ikzelf , maar ik heb nog nooit één voetbalspeler gekend die een andere opvatting had over de breedte van de goal , de afstand van het penaltypunt, de 16 meter lijnen of enig andere basisregel eigenhandig opgeschreven door de ontwerper van het voetbalspel. Maar waarschijnlijk heb je inlichtingen genomen bij een rugbyspeler en die heeft nu eenmaal andere opvattingen over wat regels zijn bij het balspel. Eigenlijk maak je Ursa zijn punt, het voetbal beschikt namelijk naast de spelers ook nog over een scheidsrechter. Blijkbaar is er namelijk nogal

Dat kan niemand die Christus wil navolgen. Maar nu heb ik aan jou een vraag, Eclammers. Stel dat veel mensen binnen jouw gemeenschap veel kwaad doen. Wie moeten er dan uitgesloten worden? Zij, of jij? Wie moeten dan de gemeenschap verlaten? Zij, of jij? Ik weet vrijwel zeker dat elk gerechtelijk comité die mensen zal uitsluiten als ze geen berouw tonen, en jou geheel met rust zullen laten. Want jij hoeft de gemeenschap niet te verlaten, jij bent alleen verantwoordelijk voor jouw eigen zonde. Dus waarom zou ik de Kerk moeten verlaten, terwijl anderen zoveel kwaad doen? Ik ben onschuldig aan h

Misschien ben je er meer van op de hoogte dan ikzelf , maar ik heb nog nooit één voetbalspeler gekend die een andere opvatting had over de breedte van de goal , de afstand van het penaltypunt, de 16 meter lijnen of enig andere basisregel eigenhandig opgeschreven door de ontwerper van het voetbalspel. Maar waarschijnlijk heb je inlichtingen genomen bij een rugbyspeler en die heeft nu eenmaal andere opvattingen over wat regels zijn bij het balspel.

Ik denk dat je bij uw vraagstelling aan de kern van de zaak voorbijgaat Net zoals bij het voetbal is het niet de hoofdzaak om te weten hoeveel clubs er met elkaar overeenstemmen maar wel wie stemt overeen met de regels die opgesteld werden door de ontwerper van het voetbalspel. Niet het aantal van hen die afwijken van hetgeen de ontwerper heeft bepaald zijn maatgevend voor het bepalen wie nu al of niet voetbal speelt, wel diegenen die er zich aan houden; En meestal zijn de basisregels niet zo groot in aantal en duidelijk genoeg om ze te begrijpen. Ze aanvaarden is dan echter heel wat m

De belangrijkheid van een "verschil†hangt in de eerste plaats af van het feit van de afwijking ervan van het essentiële. Men kan het best vergelijken met iets wat voor het moment in het middelpunt van de belangstelling staat; namelijk het voetbal. Ook daarbij zijn talloze verschillende clubs met verschillen , o.a. in de opstelling van de spelers, speelwijze, trainingsmethodes, huisreglementen, enz.. Naargelang de eigen instelling van het individu kan en zal hij zich meer of minder thuis voelen bij de ene of de andere club maar, blijft hij in elk geval voetbal spelen . Wanneer het versc

Dat is toch eenvoudig Iemand die de protestanten gehoorzaamt (gelooft) is een Protestants - gelovige Iemand die de Wachttoren gemeenschap gehoorzaamt ( gelooft) is een WTG - gelovige Iemand die de RKK gehoorzaamt (gelooft) is een RKK - gelovige Iemand die Christus gehoorzaamt ( gelooft) is een Christus - gelovige; ... Hetzelfde voor Moslim gelovige , Boedha - gelovige, ...enz ------------------------------------------------------------------------------------- Bedankt Bernard, inderdaad we hoeven het ook niet moeilijker maken dan het is! Maar, christenen gehoorzamen niet een bepaalde

Hoe zou jij al die mensen noemen dan? Dat is toch eenvoudig Iemand die de protestanten gehoorzaamt (gelooft) is een Protestants - gelovige Iemand die de Wachttoren gemeenschap gehoorzaamt ( gelooft) is een WTG - gelovige Iemand die de RKK gehoorzaamt (gelooft) is een RKK - gelovige Iemand die Christus gehoorzaamt ( gelooft) is een Christus - gelovige; ... Hetzelfde voor Moslim gelovige , Boedha - gelovige, ...enz