Ken Yehuwdiy

Ik ben weliswaar niet Bernard, maar ik ben het er helemaal mee eens en dat mag ook wel eens gezegd worden nietwaar? En daar aan toevoegend denk ik dat Paulus de eerste Adam/mens (1 Kor 15,45) als collectief in gedachten had toen hij het volgende schreef: Romeinen 7 7 Wat zullen wij dan zeggen? Is de wet zonde? Volstrekt niet! Ja, ik zou de zonde niet hebben leren kennen dan door de wet. Ik zou immers ook niet geweten hebben dat begeerte zonde was, als de wet niet zei: U zult niet begeren. 8 Maar de zonde heeft door het gebod een aanleiding gevonden en in mij allerlei begeerte teweeggebrach

Klopt en uiteraard begeert elke zuigeling het om gedoopt te worden.

Dat kind wordt ook helemaal niet verantwoordelijk gehouden, die ouders wel. Ik schreef verantwoordelijk maar bedoelde natuurlijk dat het kind gestraft wordt vanwege de ouders. Is het dan wel raadzaam om een dergelijk topic te openen kun je je afvragen? De kans is immers altijd aanwezig dat iemand een lijn trekt wanneer er gedebatteerd wordt.

Johannes 5 21 Want zoals de Vader de doden opwekt en levend maakt, zo maakt ook de Zoon levend wie Hij wil. 22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft heel het oordeel aan de Zoon gegeven, 23 opdat allen de Zoon eren zoals zij de Vader eren. Wie de Zoon niet eert, eert de Vader niet, Die Hem gezonden heeft.

Exact! Wil je nu tekenen zien lees dan wat Mozes over Jezus heeft geschreven. Jawel, zie bijvoorbeeld Job 36,15 of Deut 18,18. Het is mijn visie geworden, maar ik heb het gehoord van de zoon. 'U onderzoekt de Schriften, want u denkt daardoor eeuwig leven te hebben, en die zijn het die van Mij getuigen.' (Joh 5,39) 'En Hij begon bij Mozes en al de profeten en legde hun uit wat in al de Schriften over Hem geschreven was.' (Luk 24,27) 'Filippus vond Nathanaël en zei tegen hem: Wij hebben Hem gevonden over Wie Mozes in de wet geschreven heeft, en ook de profeten, namelijk Jezus, de z

Exact! Wil je nu tekenen zien lees dan wat Mozes over Jezus heeft geschreven.

Jezus' boodschap was: 'geloof me om de werken' (Joh 10,38)

Het kind kan naar de schrift niet verantwoordelijk gehouden worden voor de daden van de ouders. ×”Ö·× Ö¶Ö¼×¤Ö¶×©× ×”Ö·×—Ö¹×˜Öµ×ת ×”Ö´×™× ×ªÖ¸×ž×•Ö¼×ª בֵּן לֹ×Ö¾×™Ö´×©Ö¸Ö¼×‚× ×‘Ö·Ö¼×¢Ö²×•Ö¹×Ÿ ×”Ö¸×ָב וְ×ָב ×œÖ¹× ×™Ö´×©Ö¸Ö¼×‚× ×‘Ö·Ö¼×¢Ö²×•Ö¹×Ÿ הַבֵּן צִדְקַת הַצַּדִּיק עָלָיו תִּֽהְיֶה וְרִשְ×עַת רשֶׂע עָלָיו תִּֽהְיֶֽה׃ ס ('De mens die zondigt, díe zal sterven. De zoon zal de ongerechtigheid van de vader niet dragen, en de vader zal de ongerechtigheid van de zoon niet dragen. De gerechtigheid van de rechtvaardi

Het enige wonder wat interessant is voor de gelovigen is de Bijbel.

@ christian1122, de wonderen en tekenen zoals die gebeurden in de tijd van Jezus waren zelfs toen een grote zeldzaamheid. Vandaar ook dat de joden zo verbaast waren bij de uitstorting van de geest (zie Handelingen 2) en dachten dat de apostelen dronken waren. Waarom die wonderen nu niet meer gebeuren zijn vele theorieën over, maar ik denk dat het is omdat men een plant water geeft bij de wortel. Ik nodig je uit om na te denken over wat ik daar mee bedoel. Voorts zijn er nog steeds tekenen te bespeuren, echter niet op de wijze zoals Eulogia die op het netvlies heeft. Apostel Paulus leert ons

Dat geldt voor 9 van de 10 mensen van alle religies en daarom heeft het ook helemaal geen zin het er toch over te hebben. Beter is het om te leven als een christen zodat de anderen aan je daden kunnen zien dat je serieus over je geloof bent en dan zullen ze wel naar je luisteren.

Sinds de verwoesting van de tempel is er een hele boel veranderd voor het jodendom. Evenals de tempel, zijn er geen levitische priesters meer die naar de wet dagelijks offeren (Ex 29,38; Num 28,3) voor de zonden van het volk. Besef je wel wat een impact dat heeft op een jodendom? Sindsdien is er meer dan een jota veranderd en denk jij dat een profeet gezonden door God deze dingen niet kon voorzien? Dan is er op basis van jouw informatie maar één conclusie mogelijk: Jezus heeft zich vergist aangezien hemel en aarde NIET vergaan zijn, maar er wel meer dan een jota veranderd is... Hoezo, h

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:7 Hierna sloeg de vrouw van zijn heer haar ogen op Jozef, en zij zeide: Kom bij mij liggen. 8 Maar hij weigerde en zeide tot de vrouw van zijn heer: Zie, mijn heer bemoeit zich, met mij naast zich, met niets van wat er in huis is, en alles wat hij heeft, heeft hij in mijn hand gegeven; 9 niemand is in dit huis machtiger dan ik, en hij heeft mij niets onthouden dan alleen u, omdat gij zijn vrouw zijt; hoe zou ik dan dit grote kwaad doen en zondigen tegen God? 10 En ofschoon zij dag aan dag tot Jozef sprak, voldeed hij niet aan haar wens bij haar te gaan liggen en omgan

@ Ursa, als je goed hebt gekeken dan geloof ik je graag!

Bestaan hemel en aarde dan niet meer? Jawel! Dan zijn deze wetten dus nog geldig! Dan was de Hebreeën schrijver kennelijk verkeerd geïnformeerd door de heilige Geest, want die schreef: 'Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.' (Heb 8,13) Het oude verbond werd ingewijd met het bloed van jonge stieren en bokken, water, karmozijnrode wol en majoraan (Heb 9,18-22) en aangezien het nieuwe verbond bestaat uit betere beloften (Heb 8,6) moest het ingewijd worden met ee

Leuk zeg, alhoewel ik niet graag verslagen word en al helemaal niet door een vrouw.

Ik bedoel prima toch als jij dat gelooft.

Prima toch!

Ok, het beeld wordt al iets helderder, maar nog niet veel. Want, wat is een personificatie/masker? Moet ik me God voorstellen als -- niet respectloos bedoeld -- God die toneelspeelt, met meerdere maskers tegelijk? Dus als één Persoon die poppenkast speelt met meerdere handpoppen tegelijk? Is dat -- maar dan wellicht in fraaiere termen -- wat je bedoelt? Ja dat is wat ik bedoel. Doch begrijp ik niet zo goed wat er mis zou zijn met toneel, want los van het feit dat men hele volksstammen op de been krijgt om een voorstelling te bekijken, sprak Jezus ook in gelijkenissen en dat zou je dan oo

wie zegt dat dat niet mag? er staat: dus pakjes of pakken drinken lijkt me dan geen probleem. water is er ook in pakken - stel dat het bloedheet is, dan moet je toch wat bij je hebben, anders ga je onderuit. ook staat er niets over het meenemen van etenswaren- tenminste dat heb ik nergens gelezen. Goed idee ja, ik neem een pak water mee met twee rietjes zodat ik een goeie openingszin heb tijdens het speed daten.

@ Nunc, akkoord, omdat je het zo graag wilt weten. Wat ik geloof is dat de vader, de zoon en de heilige geest personificaties/maskers van de Geest van Christus zijn. En Jezus van Nazareth is de vleeswording van die ene heilige Geest die genoemd wordt de vader, de zoon en God. Dat is wat ik geloof en je mag het rustig proberen te weerleggen, maar ik beloof niet dat ik er op zal reageren, want ik ben geen evangelist.

Nog even wat huisregels van GelreDome: Houd je toegangsbewijs in het stadion altijd bij de hand. Het is niet toegestaan om te crowdsurfen in GelreDome. Het is niet toegestaan om te roken in GelreDome. Neem geen blikjes, (plastic) flessen of ander glaswerk mee GelreDome in. Het is niet toegestaan om film-, foto- en/of audioopnameapparatuur mee te nemen in het stadion. Bij al onze handelingen geldt het GelreDome huisreglement. Dit reglement is gedeponeerd bij het de arrondissementsrechtbank te Arnhem De cursief gemaakte huisregel wil alleen maar zeggen dat we moeten betalen als we dors

HEt drukt misschien jouw kosten, maar de organisatoren zien er grote inkomsten in Ja dat geloof ik ook, maar als ik het zo lees mogen we geen glas meenemen vanwege onze veiligheid (begrijpelijk) maar plastic flessen moeten we thuislaten om hele andere redenen, terwijl dat in een en dezelfde adem wordt genoemd.

Waarom mag je geen plastic flessen meenemen? Daarmee sla je niet zo gauw iemand de hersenpan in en het drukt de kosten als je zelf water mee kan nemen.

Speed daten? Ik ben snel en vrijgezel, dus misschien nog maar even naar de winkel voor een oranje shirt!