Ken Yehuwdiy

Arme Timotheus dan. Die is door Paulus dan welbewust in het verderf gestort: hij had na zijn (gedwongen?!) besnijdenis niets meer aan Christus... Als jij dat wilt geloven, no problem.

Misschien moet hier de achtergrond van de gemeente aan wie Paulus schreef nog worden meegenomen. Ik heb me eens laten vertellen (volgens mij was dat door het CNT - commentaar op het nieuwe testament) dat de meeste gemeenten waar Paulus een brief aan schreef "gemengde" gemeenten waren, oorspronkelijk afkomstig vanuit de synagoge: een "joods-christelijke" gemeente, waar in de loop der tijden "heiden-christelijke" bekeerlingen toetraden. Terwijl de gemeenten in Galatië door Paulus zelf geplant waren en (aanvankelijk) volledig "heiden-christelijk" waren, maar waarbij "joods-christelijke geloofsge

Nu impliceer je dat seks tussen man en vrouw wel liefde is, maar Paulus heeft geschreven dat het een man goed is om geen vrouw te hebben... Wat betekent afgewassen zijn als je de zonde elke keer herdenkt? Wie gestorven is is rechtens vrij van de zonde (Rom 6,7) dus waarom laat je de zonde je leven beheersen alsof je er nog voor leeft? Jezus heeft gezegd dat zijn juk zacht en zijn last licht is (Mat 11,30) maar dat gold zeker niet voor degenen die hij had uitverkoren om het evangelie te verkondigen of anderzijds te stichten. Zijn wij uitverkoren om dat te doen? Nee, naar mijn inzicht z

Nou. Dat onderscheid tussen Timoteus en de Joodse Jan met de Pet zie ik nu niet 1-2-3... Waar lees je dat Paulus voor de Joden binnen (en/of buiten??) de Ecclesia de besnijdenis heeft afgeschaft?? Hij was toch "de apostel der heidenen"?? NB: zie ook de hele discussie die beschreven staat in Handelingen 15... Ik schreef dat Paulus de besnijdenis voor joden afgeschaft heeft, maar dat wil ik even herdefiniëren. Paulus heeft het ieder mens (dus jood en heiden) die hoopt op Christus met klem afgeraden om zich te laten besnijden. Galaten 5: 2 Ziet, ik, Paulus, zeg u, zo gij u laat besnijden, d

Heb ik dat ergens gezegd dan??? Staat me niets van bij... Omdat jij schreef dat Paulus zijn standpunt over de besnijdenis m.b.t. joden niet duidelijk zou zijn, maar dat is het wel. Als je even logisch nadenkt: voor wie was de besnijdenis NIET langer prediken een aanstoot, voor joden of voor heidenen? Voor joden natuurlijk, want de heidenen hadden er vast geen problemen mee dat na hun bekering het mes niet in hun geslachtsdeel hoefde. Bovendien denk ik dat Paulus vooral protesteerde tegen de betekenis van de besnijdenis, want anders zouden de geroepenen uit de besnijdenis een probleem hebben

Waar heeft dat er nou weer mee te maken? Als je dat niet eens weet dan heeft verder discussiëren ook heel weinig zin. In meerdere talen bedoel je, Hebreeuws, Aramees en Grieks. Verder weten we prima wat die wetten inhouden maar er zijn altijd weer mensen die de schrift verdraaien om zichzelf te willen rechtvaardigen. Doch of God dat toestaat zullen we zien. Feel free je daar aan te ergeren, maar ik laat mijn vrijheid niet aan banden leggen door de lengte van jouw tenen.

Jezus heeft zelf gezegd dat hij geen jota van de wet zou veranderen, maar feel free dat wel te doen. Doch of je daarmee rechtvaardig bent voor God zal nog moeten blijken.

@ MysticNetherlands en Oceanos, Ik wil me nergens mee bemoeien maar probeer te bedaren en laat je niet teveel leiden door je gevoelens in deze. @ Mystic, het NT is eenduidig over homoseksualiteit en keurt het af. Paulus schreef: 'Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven.' (1 Kor 6,10) @ Oceano, het NT is eenduidig over homoseksualiteit en Paulus noemt het in één adem met: ontucht, afgodendienst, overspel, stelen, hebzucht, dronk

@ MysticNetherlands, dat de Bijbel ook homoseksualiteit keihard veroordeelt (zoals vele andere zaken die wij allemaal doen) is gewoon een feit en als jij dat niet zien wilt ben je zelf dan wel objectief?

Bepaal jij dat of staat dat ergens?

Maar da's best een ingewikkelde kwestie. Want enerzijds is het: Iemand die besneden was toen God hem riep, moet het niet ongedaan laten maken. Iemand die onbesneden was toen God hem riep, moet zich niet laten besnijden. (1 Kor 7:18) en: Maar zelfs Titus, die mij vergezelde, werd niet gedwongen zich te laten besnijden, hoewel hij toch een Griek is. (Gal 2:3 maar anderzijds: Hand 16:1 Hij kwam ook in Derbe en Lystra. In Lystra ontmoette hij een leerling die Timoteüs heette, de zoon van een gelovig geworden Joodse vrouw en een niet-Joodse vader. 2 Timoteüs stond goed aangeschreven bij d

Ik zal (als ik zo'n discussie tegenkom) er eens alert op zijn. Maar waarschijnlijk zal gelden dat beide partijen gelijk hebben... Paulus zegt immers over zichzelf (en ik citeer nu eens uit de NWV van het WTG): Paulus zou wellicht de JG's tot JG worden (hoewel: hij zou m.b.t. de status van Christus geen concessies willen doen, denk ik... ) Maar in ieder geval: HOE kan hij voor "hen die zonder wet zijn worden als [iemand] zonder wet"?? Hij zou inderdaad al snel het label "afgodendienaar" opgedrukt krijgen, vrees ik... Want als hij zich "in aanwezigheid van hen die zonder wet zijn" toch z

Mensen die alles willen verbieden moeten verboden worden.

Exact Maran. 'De Allerhoogste woont echter niet in tempels die met handen gemaakt zijn, zoals de profeet zegt: De hemel is voor Mij een troon en de aarde een voetbank voor Mijn voeten. Wat voor huis zult u dan voor Mij bouwen, zegt de Heere, of wat is de plaats van Mijn rust? Heeft Mijn hand niet al deze dingen gemaakt?' (Hand 7,48-50) 'De God Die de wereld gemaakt heeft en alles wat daarin is, Deze, Die een Heere van de hemel en van de aarde is, woont niet in tempels die met handen gemaakt zijn.' (Hand 17,24)

We werken er wel aan, ik bedoel we praten er over. Wij zijn een jong gezin, jong getrouw (ik was 18) met nog een heel leven voor ons. Lukt het ons niet om er samen uit te komen, zullen we hulp moeten gaan zoeken denk ik. Ik wil eerst alle mogelijkheden hebben geprobeerd voor we er een punt achter zetten, want na alles te hebben geprobeerd kunnen we zeggen het werkt echt niet. Dat is heel begrijpelijk, maar wil je man dat ook? Vertrouwen is iets zeer kwetsbaars en als het een opdonder krijgt is tijd een eerste behoefte. Doch als de wil er is bij je man is er een weg terug, succes!

Daar kunnen redenen genoeg voor zijn, om de simpelste te noemen: vrijgezel zijn. Heb je niet gelezen dat ergens staat geschreven 'men zal een dorsende os niet muilkorven'? Als nu een os mag drinken (die minder is dan een mens) en de vogels te eten krijgen, zouden we dan de handen van een maagd die brandt van verlangen moeten willen boeien tot zij een man gevonden heeft? En er zullen vast mannen zat zijn die haar bereidwillig ten dienste zijn - waaronder ik - maar de maagd heeft zelf ook nog een stem. Als jij weet wat het betekent 'heb uw naaste lief als uzelf' kun je nooit zeggen dat man en v

Het is heel simpel Pebbels, dat soort misstappen ondermijnen je relatie en dat zeg ik niet om je te veroordelen, maar als hij je niet meer kan vertrouwen is het voor beide partijen beter om te stoppen.

Kennelijk niet, dus hak dan de knoop maar door en stop er mee.

Denk maar niet dat God ons zal ontzien als wij een ander niet ontzien. En ook zal het doopsel niet toereikend zijn indien wij ons niet gedragen zoals het christenen betaamt. Of zal God iemand die zich gedraagt als een gedoopte niet aannemen als een gedoopte? En zal hij iemand die zich gedraagt als een ongedoopte niet verstoten als zijnde ongedoopt?

@ Bernard & Apache Wat een eenheid kan een tegengestelde mening teweegbrengen nietwaar? Helaas ontaardt deze discussie in een welles nietes en nu we zelfs op het punt zijn gekomen dat de definitie van volmaaktheid betwist wordt, voel ik aan mijn water dat het moment om mij terug te trekken is aangebroken. Overigens heb ik helemaal geen problemen met wat jullie geloven, alleen denk ik er zelf dus anders over.

Zelf heb ik niet de behoefte om daar een nieuw topic over te openen. Via een PB mag je me wel mailen en wil ik er wel wat over schrijven. Hoewel ik het op prijs stel dat je jouw kennis met me wilt delen, krijg ik via PB maar een kant te horen terwijl ik ook wel benieuwd ben of katholieken die overeenkomsten herkennen.

Ik merk bij jou wel een bepaald fanatisme wat meestal gepaard gaat met verse bekeerlingen, toevallig een nieuwe katholiek? Niet om flauw te doen, maar boerendochters van stand trouwen alleen met geboren katholieken. Hehe, grapjas. Zwijgen is toestemmen. Welke verschillen bedoel je concreet dan?

Zoals ik al eerder schreef zou de duivel op Adam noch Eva vat heb gekregen indien zij volmaakt waren, zo moeilijk is dat toch niet te snappen?

Voetbal is ook business en omkoopschandalen.

Dat vind ik behoorlijk geduldig moet ik bekennen, ik neig dan nog eerder naar het jeugdige enthousiasme van de dominee die zich verstoutte en 2018 noemde!