Ken Yehuwdiy

ze wijst niemand af, maar je moet haar wel delen met anderen. en: Wijsheid 1:4 Bedrog ontvlucht ze, onverstandig denken gaat ze uit de weg, waar onrecht opdoemt trekt ze zich terug. dus je maakt waarschijnlijk wel een kans denk ik. Blij dat te horen! Zelfs als ik er stellig bij blijf dat de door mij geciteerde passage over Jezus gaat?

Niet met volle mond praten hoor!

lees verder: 16 Maar de rechtvaardigen leven in der eeuwigheid, en hun loon is bij de Here, en de Allerhoogste zorgt voor hen. het gaat over de rechtvaardigen in het algemeen, niet over een bepaald persoon.[Jezus bv.] Tuurlijk niet. Niet zomaar een vrouw en hopelijk wijst ze me evenmin af!

ligt niet aan het zwakke geslacht hoor, maar aan de vraag of iemand al van tevoren besloten heeft, dat wat jij schrijft, natuurlijk niet kan kloppen. Dergelijke mensen zul je nooit kunnen bereiken. ja, als je ervan uitgaat dat jouw visie de enige juiste is en je zelfs geen tegengas, tegenspraak of een andere visie kunt verdragen kom je al gauw tot een dergelijke [simpele] uitspraak Zo is het maar net Maran en als ik niet had gelezen dat je een man hebt zou ik maar wat graag de maaltijd met je delen onder het genot van een diepzinnig gesprekje over wat de enige juiste visie is.

Gelukkig dan maar dat het ook niet mijn argument is voor het verbieden van besnijdenis. En is het een reactie op de mogelijk nadelige effecte van besnijdenis. Ik bedoelde het ook meer algemeen. Het was Eliahoe die steeds met praktische voordelen kwam aanzetten, maar dat is absoluut niet waarom hij zichzelf heeft laten besnijden.

Absoluut, die blaast me zowat van mijn stoel, dank! Edit: merk op dat er steeds gesproken wordt van 'de rechtvaardige' en zo noemt apostel Johannes Jezus ook, zie 1 Joh 2,1.

Ik vind de besnijdenis willen verbieden vanwege het argument seksbeleving nogal slap, want sommigen zijn vrijgezel en de besnijdenis is altijd van religieuze aard. De praktische voordelen worden alleen maar aangevoerd om oude middeleeuwse praktijken er door te drukken bij anderen.

Mattheus presteerde het om slechts de helft van een vers te citeren (Mat 2,15) en Paulus claimt zelfs dat complete verhalen in het OT een andere betekenis hebben (Gal 4,24) dus het lijkt mij voor een christen juist goed om door korte citaten uitgenodigd te worden e.e.a. uit te zoeken. Zeker kan er fout geciteerd worden, dat ontkennen zou onterecht zijn (b.v. 'er is geen God') maar zou dat mij moeten verhinderen om te pogen correct te citeren? Er wordt ook misgeschoten maar denk je dat ik mijn geweer daarom opberg? Zoals ik al zei citeerden Jezus en de apostelen keer op keer uit het OT en zij d

.. Sinds ik geaccepteerd heb dat vrouwen van Venus komen en mannen van Mars, maak ik me niet meer druk als ik het zwakke geslacht niet lijk te kunnen bereiken.

Ik ben er van overtuigd dat het over Jezus gaat en een boek met zo'n profetie die zijn levensloop zo nauwkeurig beschrijft kan ik niet tweederangs noemen. Ik kende de tekst niet en vind hem ook prachtig. Wat tweederangs is kan ik zelf wel bepalen en hoeft niet door iemand anders bepaald te worden. Je zou het als een profetie kunnen zien ja. Wel worden gelovigen vaker een zoon van God genoemd. Ook in het OT, zie bijvoorbeeld Psalm 2. Ja weet ik, maar er staat ook dat hij God zijn eigen vader noemt, hun levenswijze aan de kaak stelde en dat ze wilden zien of God hem kon redden van de dood et

Alhoewel dat totaal niet de bedoelde conclusie was lieve Maran, vond ik je reactie toch een bedankje waard want je hebt me laten glimlachen (weliswaar een beetje van moedeloosheid maar dat terzijde).

Lieve maran, nu weet ik niet of jij Jezus en de apostelen tot het christendom rekent, maar om hun leer volledig op waarde te kunnen schatten kan je het OT absoluut niet buiten beschouwing laten. Evangelist Mattheus deed zowat niks anders dan citeren uit het OT en bij tijd en wijle ook ronduit uit de context, zoals bij Hosea 11 vers 1 wat hij op het kindeke Jezus betrekt. De evangelist noemde Jezus Christus dus Israël en dat zijn hete kolen zoals je begrijpt. Sommige mensen suggereren dat Mattheus zijn lezers op het verkeerde been wilde zetten, doch met die aanname doet men de kennis uit die

Kun je misschien zeggen hoe je kijk op Deuterocanonieke geschriften is veranderd? Geldt deze tekst niet voor vele gelovigen die gedood worden? Toen Stefanus werd gestenigd zullen ze dit ook gedacht hebben bijvoorbeeld. En ten tijde dat dit geschreven werd zullen vast ook gelovigen vermoord zijn. Ik ben er van overtuigd dat het over Jezus gaat en een boek met zo'n profetie die zijn levensloop zo nauwkeurig beschrijft kan ik niet tweederangs noemen.

onder het mom van: 'naarmate je iemand veroordeelt, zul jij ook geoordeeld worden' heeft velen er in de loop der tijd van weerhouden om mensen die zich schuldig maken aan fraude en bedrog te ontzien en de misstanden z.g. met de mantel der liefde te bedekken. doofpot-cultuur. Jezus schold zijn vijanden uit voor adderengebroed (Mat 23,33) dus als ik Eulogia mag geloven had hij een groot probleem.

Jezus hield er anders ook wel van om korte citaten uit de wet en de profeten aan te halen. Mat 15 7 Huichelaars! Terecht heeft Jesaja over u geprofeteerd, toen hij zei: 8 Dit volk nadert tot Mij met hun mond en eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan; 9 maar tevergeefs eren zij Mij, omdat zij leringen onderwijzen die geboden van mensen zijn. 'En Hij gaf onderwijs en zei tegen hen: Staat er niet geschreven: Mijn huis zal een huis van gebed genoemd worden voor alle volken? Maar u hebt er een rovershol van gemaakt.' (Mar 11,17) 'Maar het woord moet vervuld wor

de Hebreeënbief is gericht aan de eerste generatie christenen [uit de joden, de hebreeuws sprekenden] die dreigden terug te keren naar het judaïsme. dus van alles werd aangewend om deze bekeerlingen te behouden voor het christendom. tevens werd hun als bedreiging allerlei nare vooruitzichten voorgeschoteld als ze zouden terugkeren; dan zouden ze Jezus opnieuw kruisigen en zouden hun zonden nooit vergeven worden etc..... teruggrijpen op teksten uit het OT en ook de psalmen [psalm 2 bv.] en daar een eigen uitleg aan toekennen is een algemeen gegeven bij de NT-schrijvers. men plaatst een ho

Het staat in de brief aan de Hebreeën en dat waren joden, het zoveelste bewijs dat jij een vreemde bent voor het ware christendom.

Wellicht 'de bediening des doods, gegraveerd in steen' even op je laten doorwerken? Oftewel heb je een hart van vlees of een hart van steen? 'Dan zal Ik u een nieuw hart geven en een nieuwe geest in uw binnenste geven. Ik zal het hart van steen uit uw lichaam wegnemen en u een hart van vlees geven.' (Ez 36,26)

Deze tegenargumenten krijg ik wel eens van christenen te horen omdat ik van mening ben dat Jezus alleen maar God kan zijn als hij ook de vader is.

Dan kun je hem net zo goed meteen bannen, want orthodoxe joden mogen de naam van Jezus Christus niet uitspreken en dat is wat Eliahoe wil zijn.

Maria werd zwanger van de Heilige Geest (Mat 1,18) dus naar mijn geloof was Jezus inderdaad zijn eigen vader. Bs'd En natuurlijk ook zijn eigen zoon. Nu zien we goed hoe ongeloofwaardig het christendom in elkaar zit. Eliyahu En er staat nochtans in de tweede psalm: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb Ik U gegenereerd.

Met dit stukje eindigt deze tekst, dan is het iets duidelijker: 21 Aldus de gedachtegang van de goddelozen. Maar ze vergissen zich, verblind als ze zijn door hun slechtheid. 22 Ze zijn niet bekend met Gods geheimen: ze verwachten niet dat vroomheid beloond wordt en geloven niet dat wie onberispelijk leeft, gelauwerd wordt. 23 God heeft de mens immers geschapen voor de eeuwigheid, als afspiegeling van zijn eigen wezen. 24 Maar de duivel heeft uit jaloezie de dood in de wereld gebracht; ieder die hem toebehoort roept de dood over zich af. Er staan veel aparte teksten in deze boeken. Je moet o

Proselieten worden door orthodoxe joden niet voor volwaardig jood aangezien, al hoe fanatiek men ook is in het jodendom. De orthodoxe gemeente beschouwt enkel diezelfden joods van wie de moeder een jodin was ten tijde van hun geboorte. Als je moeder dus Sara is ben je het ware zaad van Abraham. Nee en dat zal hem altijd blijven plagen zolang hij het jodendom aanhangt. Het is spijtig voor Eliahoe dat hij iets probeert te zijn wat hij nooit zal worden in de ogen van orthodoxe joden. Nee, Eliahoe heeft zichzelf een onmogelijk doel gesteld, als een blank iemand die een donkere afrikaan wil zijn

Nee, dan is dat helder. Je had het over een atheïstische priester. In het nieuwsbericht dat je aanhaalt gaat het om een Zweedse predikant van een compleet andere kerk (die dan wel weer bisschoppen heeft). Ik vind het merkwaardig dat een atheïst predikant of priester mag blijven, terwijl een ongedoopte juf ontslagen wordt. Welke kerk of denominatie vind ik niet zo interessant, maar misschien ben ik gewoon vervreemd van het christendom schat.

Maria werd zwanger van de Heilige Geest (Mat 1,18) dus naar mijn geloof was Jezus inderdaad zijn eigen vader.