Ken Yehuwdiy

Nee, ik vind het ook niet verrassend als ik een ros krijg van een boze bokser wanneer ik die op een onbewaakt moment zou treffen, maar wat verandert dat aan mijn blauwe oog? Reken maar dat hun grote broer deze actie niet zo leuk vindt, want de meeste amerikanen volgen Israël alleen maar vanwege hun eigen geloof. Doordat zij er van overtuigd zijn dat God nog plannen heeft met de joden, zien ze elke misdaad maar wat graag door de vingers.

Een hekel hebben aan een groep mensen, die je constant ergeren en tena komen aan of binnen de grenzen van jouw woongemeenschap, is nog geen haat tegen een hele etnische groep, dus een heel volk, waar de leden van dat volk ook wonen, verspreid over de wereld. Wat dus betekent, dat je je mening niet moet opdringen, als die niet gewenst was. Dat wil dus niet zeggen, dat het altijd pais en vree was. Juist omdat het dat niet was, wordt dat als goede raad gegeven. Uit geschiedkundige bronnen is ook bekend dat het joodse volk een snel ontvlambaar volk was en moeilijk te overheersen. Vandaar da

Heel goed gezien!

Dat is een contradictio in termini, maar goed, ik woon gelukkig niet in Israël en er zijn Bijbels genoeg.

De staat Israël preekt godsdienstvrijheid maar praktiseert het niet en dat is hypocriet. Het gaat mij niet om een Bijbel, want ik vind het wel komisch als iemand denkt op deze manier kennis te elimineren, maar het steekt mij wel dat een land als Israël, wat de mond vol heeft van tolerantie en vrijheid zo signaal afgeeft naar de buitenwereld. En belangrijker nog, wat vindt Jezus er van? Immers, elke schrijver is beledigd als zijn boek verscheurd wordt in zijn bijzijn.

In de Bijbel staat niet waarom de joden Rome moesten verlaten. Alleen op deze tekst kun je niet deze conclusies trekken. Dat denk ik wel, want waarom anders moesten zij de stad verlaten? En ook in het OT vinden we sporen van antisemitisme zoals blijkt uit het volgende vers: '...zoals gij, o huis van Juda! en gij, o huis Israëls, geweest zijt een vloek onder de heidenen' (Zach 8,13) Dit duidt er op dat de heidenen hun vervloekten en dus een hekel aan joden hadden gekregen en een hekel aan joden hebben is de definitie van antisemitisme. De eerste christenen hadden de opdracht gekregen

Ja, dat is altijd een hele fijne opmerking als die de revue passeert, waarop ik standaard antwoord dat Jezus ook geen vrouw en kinderen had.

Jazeker. De bijbel zegt het zelf ook: Wie zoekt zal vinden. Het betekent dat als jij een mening hebt, dat als je maar lang genoeg zoekt je wel een bijbelvers tegenkomt wat je kunt gebruiken om te laten zien dat jouw mening bijbels is. Nee hoor, als je de context ook even leest zie je dat het gaat over wie God zoekt hem zal vinden (Jes 55,6) en absoluut niet wat jij beweert. Zeker niet, maar als je een steekhoudend voorbeeld wilt tonen van je bewering laat dan maar zien hoe je vanuit de Bijbel Mariavering onderbouwt.

Ken, dat weet ik. Het antisemitisme is meer dan de bijbel, maar geef toe, diezelfde bijbel heeft er wel driftig in meegeholpen. Daar zijn hele discussies over op te zetten, maar ik denk dat die niet in het charter van dit forum passen, die kan je beter op freethinker opzetten indien je wil. De regels zijn daar wat ruimer. Volgens hedendaagse normen zijn zowel het OT als het NT even antisemitisch te noemen, want in beide geschriften wordt het volk Israëls aangeklaagd.

10 Hoor het woord van de HEERE, leiders van Sodom! Neem de wet van onze God ter ore, volk van Gomorra! 11 Waartoe dienen voor Mij uw vele offers? zegt de HEERE. Ik heb genoeg van de brandoffers van rammen en het vet van gemest vee; en in het bloed van jonge stieren, lammeren of bokken vind Ik geen vreugde. 12 Wanneer u komt om voor Mijn aangezicht te verschijnen – wie heeft dit van u gevraagd, dit platlopen van Mijn voorhoven? 13 Breng niet langer nutteloze offers. Het reukwerk is Mij een gruwel. Nieuwemaansdag en sabbat, het bijeenroepen van samenkomsten: Ik verdraag het nie

Dat is wat velen opmerken. Toch ligt er veel van de basis van het antisemmitisme in diezelfde Bijbel. Bovendien; is het zo, dat alles wat in de naam van Christus in 2000 jaar gebeurd is ook in overeenstemming met wat Jezus zelf predikte? Die mensen, die dit nastreefden, noemden zichzelf wel christen en hebben hun naam in de geschiedenis gevestigd. Met of zonder de letterlijke bijbelteksten. Dat heeft een absolute indruk nagelaten, die vaak meer realistisch gezien wordt buiten christelijke kringen, dan erbinnen. Het OT is net zo antisemitisch als het NT, lees de boeken van Jeremia en Jes

Beste Jimrea, de mens heeft echt geen Bijbel nodig om antisemitisch te zijn en als je het toch over die boeg wilt gooien: het OT is ook niet bepaald vriendelijk over joden, ik denk bijvoorbeeld aan het vaak geciteerde 'Juda zal ik uitrukken' (Jer 12,14) maar die Bijbel verscheuren lieden van de Knesset niet.

Als jij dat geloven wilt vind ik verder prima, maar in de evangeliën lezen we toch duidelijk dat Judas gemaakt was om Jezus uit te leveren en daaruit valt te concluderen dat er niets was wat hij daar tegen had kunnen doen. Ergens is Judas de aanleiding van de dood en opstanding en leeft in ieders gedachte voort.

Eindelijk geef je het toe! Lucht dat nou ook op? Waar ik ruim 20 Ft citaten voor nodig had, doe jij in 1 zin Ja, maar zoals je weet geloof ik wél dat Christus God is. Het is niet mijn modalisme, want zo oud ben ik nou ook weer niet en wat bedoel je met hoge en lage christologie?

Het is niet 'een boek' maar een verzameling geïnspireerde geschriften en de daad spreekt boekdelen.

Eindelijk geef je het toe! Lucht dat nou ook op?

Ik dacht dat Israël zo gesteld was op vrijheid van meningsuiting, maar kennelijk moet je wel oppassen welke boeken je aanbeveelt!

Ja, we hoeven de mens Judas niet te benijden, zoveel is wel duidelijk.

Ik heb e.e.a. verduidelijkt.

Lees Galaten 5,3. Ik heb niet zoveel met bijbel teksten, maar wel met de meningen en overtuigen van mensen. Ik laat het dus maar hierbij. Het leek me een kort en bondig antwoord op je vraag, maar kennelijk kwam de boodschap niet helemaal over. Paulus schreef over de besnijdenis: 'Luister naar wat ik, Paulus, tegen u zeg: als u zich laat besnijden, zal Christus u niets baten. Ik verzeker u dat iedereen die zich laat besnijden verplicht is om de wet volledig na te leven. Als u probeert door God als een rechtvaardige te worden aangenomen door de wet na te leven, bent u van Christus losgemaak

Wat bedoel je hiermee? Lees Galaten 5,3.

Als God het [ten diepste] niet gewild heeft maar het toch liet gebeuren, gaat God dan tegen zijn eigen wil in? 36 Toen ging Jezus met hen naar een plaats die Gethsémané heette, en zei tegen de discipelen: Ga hier zitten, terwijl Ik daar ga bidden. 37 En Hij nam Petrus en de twee zonen van Zebedeüs met Zich mee en begon bedroefd en zeer angstig te worden. 38 Toen zei Hij tegen hen: Mijn ziel is zeer bedroefd, tot de dood toe; blijf hier en waak met Mij. 39 En nadat Hij iets verder gegaan was, wierp Hij Zich met het gezicht ter aarde en bad: Mijn Vader, als het mogelijk is, laat deze drin

Kennelijk wil mevrouw Merkel liever onder de wet zijn dan onder de genade.

Het stond van tevoren vast dat Judas de zoon van God zou verraden. 'Maar er zijn sommigen van u, die niet geloven. Want Jezus wist van den beginne, wie zij waren, die niet geloofden, en wie hij was, die Hem verraden zou......Jezus antwoordde hun: Heb Ik niet u twaalf uitverkoren? En één uit u is een duivel. ' (Joh 6,64+70) 'Want Hij wist, wie Hem verraden zou; daarom zeide Hij: Gij zijt niet allen rein.' (Joh 13,11)

Toch een behoorlijk wijs antwoord vind ik!