Ken Yehuwdiy

Ook orthodoxe joden zijn messias belijdend, maar het zijn geen christenen.

Dat is fijn MysticNetherlands, maar er zijn helaas ook nog steeds kerken waar dat niet zo is. Welke woordgrapje bedoel je? Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Helaas niet nee, als je bijvoorbeeld naar een andere kerk gaat word je vriendelijk doch dringend verzocht je te laten over dopen. Dat wil zeggen dat het wordt overgedaan en dat je vorige doop wordt afgewassen.

De doop is een gevoelig onderwerp binnen het christendom en daarom zeg ik van tevoren dat pun unintended is. Bij de meeste kerken ligt de nadruk op de waterdoop en hoewel het een mooi ritueel is, kan ik me nauwelijks voorstellen dat iemands zielenheil er van af hangt. Want om het koninkrijk Gods in te gaan was de waterdoop ten tijde van Jezus' optreden niet afdoende. 'Jezus antwoordde: ‘Waarachtig, ik verzeker u: niemand kan het koninkrijk van God binnengaan, tenzij hij geboren wordt uit water en geest.' (Joh 3,5) Bij de meeste kerken ligt de nadruk op de waterdoop, maar met water alleen

Jij bent niet Martin69? Voor je mij een cursus wilt aanbieden mag je eerst zelf begrijpend leren lezen, want mijn naam staat boven mijn bericht.

De bewering dat Jezus niet de vader is, maar wel Jahweh is als God van zijn kinderen beroven, want Jahweh is niet kinderloos.

Overigens mis ik optie f. aanhangers van de Weg.

Dat wordt nablijven!

In de grondtekst staat daar nomos hoe kom jij bij Thora? Dat had ik al toegelicht in mijn reactie, maar vooruit. We doen het gewoon nog een keer. "Het Hebreeuwse woord Thora, letterlijk “onderwijzingâ€, wordt zowel in de Septuaginta als in het Nieuwe Testament vertaald met het Griekse woord Nomos, dat wet betekend." Het is niet bewezen of de Septuaginta van de Masoretische tekst is overgezet, dus we moeten enige scepsis betrachten. Bovendien zie ik geen noemenswaardige reden om een Hebreeuws woord te gebruiken in een Nederlandse tekst, wat nota bene een hele andere betekenis heeft als

Stoppen. Bij twijfel stoppen - bij absolute zekerheid om te kunnen doorrijden: doorrijden. De christenen die ik ken volgen Christus na in zijn geloof en hij heeft gezegd: Het eerste van alle geboden is: Hoor, Israël! De Heere, onze God, de Heere is één. Het is dus een hele belangrijke kwestie voor Israël om te geloven dat God één is en dat er naast hem geen andere God bestaat. Zie nu in dat Ik, Ik Die ben, er is geen God naast Mij. Ãk dood en Ik maak levend, Ik verwond en Ãk genees en er is niemand die uit Mijn hand redt! Als dan de Vader, de Zoon en de heilige Geest alle dri

Bernard, weet je wat het betekent 'barmhartigheid wil ik en geen offers' (Mat 9,13)?

Hoe kon Jezus dan later de vader bidden als jij zegt dat hij zelf Jahweh was? interessante vraag. Ik zeg niet dat Jezus en de Vader identiek (dat is: dezelfde) zijn. Wel dat ze kennelijk beide de allerhoogste naam dragen: Jahweh. Dat kan dus niet, want als ze beide Jahweh zijn is God niet langer Eén. De vraag blijft dus staan. Het stoplicht is groen en rood tegelijk zeg jij in feite, maar zal ik dan doorrijden of stoppen? Als jouw omschrijving van het christendom klopt, dan kan ik niet anders dan concluderen dat het inderdaad polytheïstisch is en derhalve vanuit joods perspecti

In de grondtekst staat daar nomos hoe kom jij bij Thora?

@ Sanne69, alvorens men onder de wet kwam te staan werd je eerst besneden indien je niet als jood geboren was. Die besnijdenis was een vooruitwijzing naar de besnijdenis van het hart in Christus die de bedekking wegneemt. Waarom de christenen uit de joden niet meer onder de wet waren lezen we in Romeinen 7. 2 Want de gehuwde vrouw is door de wet gebonden aan de man zolang hij leeft. Als de man echter gestorven is, is zij ontslagen van de wet die haar aan de man bond. 3 Daarom dan, als zij de vrouw van een andere man wordt terwijl haar man leeft, zal zij een overspelige genoemd worden. Als h

Het is alom bekend dat mensen in hogere sferen kunnen raken door in grote getale samen te komen en dat als zeer prettig ervaren.

Ik verwees naar wat Jezus heeft gezegd over het dienen van twee heren, waarop jij tegenstribbelde dat het in een bredere context gezegd werd en meer heb ik niet nodig om verder zelf aan te vullen wat je bedoelde.

Hoe kon Jezus dan later de vader bidden als jij zegt dat hij zelf Jahweh was?

Dus jij denkt dat je rustig een andere heer kan dienen dan God zolang het maar niet het geld is?! Tja, gelukkig leven we in een vrij land en mag iedereen geloven wat hij wil. Net zoals jij mag geloven dat je een niet op mijn post gebaseerde onzinnige conclusie mag trekken. Jezus zei dat wie niet met hem is tegen hem is (Mat 12,30) dus christenen hebben niet meer dan één heer om te dienen. Mat 23 8 Maar u mag zich geen rabbi laten noemen, want Eén is uw Meester, namelijk Christus; en u bent allen broeders. 9 En u mag niemand op de aarde uw vader noemen, want Eén is uw Vader, namelijk H

Prima, zolang je maar niet denkt dat ik je uitkering betaal.

Dus jij denkt dat je rustig een andere heer kan dienen dan God zolang het maar niet het geld is?! Tja, gelukkig leven we in een vrij land en mag iedereen geloven wat hij wil.

volgens de Joodse geschriften zou eerst Elia verschijnen vòòr de komst van de verwachte Messias, en Elia was nog niet verschenen, dus dat antwoord is niet zo vreemd. dus ook niet dat velen in Jezus een profeet zagen of een rabbi Ze zagen in hem niet een profeet, maar werkelijk DE profeet die in de wereld zou komen (Joh 6,14; 7,40) oftewel de verwachte Christus. Dat het vreemd is maakt het nog niet minder waar, want Thomas was een jood en die noemde Jezus toch echt mijn Heere en mijn God (Joh 20,28) en allen die daar niks van vinden heb ik het nog niet horen herhalen. Paulus was een

Dat lijkt mij ook de meest oor de hand liggende interpretatie, maar Hij neemt dan wel een groot risico. Gesteld dat Hij wist dat er discussie zou komen over Zijn goddelijke natuur. Dit speelde in de tijd toen nog niet bekend mocht worden wie hij was (Mat 16,20) want er staat geschreven: 'Het geknakte riet zal Hij niet breken en de walmende vlaspit zal Hij niet doven, totdat Hij het oordeel uitvoert tot overwinning.' Pas na de opstanding tijdens Pinksteren toen de heilige Geest werd uitgestort begonnen de apostelen het evangelie te verkondigen en te vertellen wie Jezus werkelijk was, zie H

Jezus zei nochtans dat niemand twee heren kan dienen dus een slaaf kan nooit Jezus en zijn meester dienen, toen niet en nu niet.

Nou, er staat geschreven dat zij offerden aan Baäl (2 Kon 23,5) en zich tot de afgoden hadden afgewend (1 Thess 1,9) dus ik vraag mij af of wij allemaal dezelfde God dienen, doch is dat hier off-topic.

Eigenlijk denk ik dat de meesten van ons het antwoord wel zouden weten als we daarna doorgingen voor het miljoen. Proberen we onszelf niet gewoon te rechtvaardigen een beetje zoals de man die Jezus vroeg wie zijn naaste was?