Lobke

Nee en p.b's die ik niet kan beantwoorden ook niet.

Laat ik maar niet nog meer off-topic gaan. Misschien is het goed om een soort topic te starten waar in we kunnen aangeven wat tot misverstanden kan leiden. Ik voel me niet beledigd; het gaat veel dieper.

Sorry; ik heb (weer) teveel vanuit emotie gereageerd, dat is niet de goede manier om te discusieeren. Als jullie het willen verwijderen prima!

Je hebt gelijk maar was dit ook niet op de man spelen, dus persoonlijk? Wat je beschrijft is precies dat: je gelooft niets uit de Bijbel, je gelooft wat je zelf "toevallig" gelooft, en hanteert hooguit de Bijbel als vorm die je vertrouwd is. Je had op die manier precies even makkelijk moslim, hindoe of atheist kunnen zijn. Ontopic maar weer, ik ga ook maar over op de negeerstand.

Je constateerde gewoon een feit? Ik heb er over nagedacht en je hebt gelijk, maar niet in alle opzichten. En dat stak me behoorlijk. Teneerste vond ik het erg op de man gespeeld; het meeste heb ik nooit ontkent. Dat ratio en geloven bij mij vechten om een plek, dat op 2 gedachten hinken. Maar heel eerlijk, ik had moeite dat het van jou kwam, van RobertF had ik het begrepen. Je constateerde iets en datzelfde geldt voor jou. Is niet geloven maar religieus zijn van meer waarde dan wanneer ik niet meer geloof in een dodenopwekking? En natuurlijk wil een moeder haar kinderen terug; maar zoals

Vertelt de paus hier iets nieuws? Ik denk dat de meeste christenen dat geregeld van de preekstoel af horen.

-

@RKDiaken, Als dit een antwoord op mijn schrijven is; gedeeltelijk heb je gelijk. Ik geloof niet alles letterlijk meer, en het één meer dan het ander. Soms stel ik rationeel denken boven geloven, ben ik dan geen christen? Misschien niet in de ogen van veel anderen, heb ik Christus lief, ja wat anderen hier ook van denken. Geloven heeft voor mij een andere functie gekregen dan alles letterlijk lezen wat in de Bijbel staat. Maar dat zou je toch moeten herkennen? Je oordeelt niet schrijf je maar in alles klinkt je oordeel door en dat mag!! We/ik sta niet boven kritiek ik weet ook

Hier ben ik het mee eens, en zo geloof ik dat ook. Door de Kerk als "interpretatiemechanisme" te aanvaarden wordt het voor gelovigen wel makkelijker misschien, ze komen minder in tweestrijd w.s. Ik maak ook gebruik van inlegkunde maar die is ook gebaseerd op dat ik denk dat het niet kan en bizar is. Net zo als het bizar is dat een christen gif kan drinken en blijven leven. Dit omdat ik het niet letterlijk lees: opwekken, gif drinken.

@RK, Het verschilt niet veel meer met atheisme zeg je. Hoe zie jij het : geloof jij dat er nog steeds doden opgewekt worden in Jezus naam?

Atheisten hebben me meer laten nadenken over wat onrecht en rechtvaardig is dan vele christenen. Jezus zou het met velen goed kunnen vinden als ik me niet vergis.

@Robert Frans, Ik meen dat Henriette schreef dat de kinderen nu bij Hem zijn daar waar geen rouw meer is en geen tranen zijn. Ze hebben al verdriet genoeg gehad en ook al begrijp ik er niets van toch weet ik dat dit niet goed kan zijn. Gaan we nu alle mensen uit het hiernamaals plukken. Ik weet dat ik overdrijf maar ik kan niet genoeg woorden vinden om te laten weten hoe bizar ik dit vind en velen met mij.

Oké ze lijken net atheisten; in deze situatie is dat voor mij een geuzen naam. Denk je in deze ook aan de moeder en verdere familie die een ondraaglijk verdriet hebben? Hebben ze om die poppenkast gevraagd? Wat denk je dat zo'n man teweeg brengt? Naar Lourdes ga je zelf, naar Jan Zijlstra ook, maar deze moeder heeft hier niet om gevraagd!!! Laat ik mee meeslepen door gevoelens, ja gelijk heb je. Ik hoop dat meer christenen dat gaan doen en niet iedereen maar op de Gloriestoel laten zitten.

Eulogía, Hoe dacht je dat deze kinderen er uitzien, na zolang in het water gelegen te hebben, ze zijn niet net gestorven of schijndood. Het hart is niet net gestopt met kloppen, het is het gruwelijkste wat we in de laatste weken gehoord hebben. En daar springt deze man op in, heeft hij meerdere doden opgewekt? Of doet hij alleen een poging als zo iets in het nieuws komt? Vertel jij dan maar waarom we het anders moeten zien om de Bijbelteksten die genoemd zijn?

Coby wat bedoel je met die zin?

Ik las ergens dat niet atheisten ons laten zien hoe bizar geloven kan zijn maar dit soort christenen. Voor mij klopt het, het vervreemd me van geloven. Doden opwekken en dan pakt men meteen het meest trieste, gruwelijke; het sterven van deze knulletjes, het is te walgelijk voor woorden.. Ongevraagd komen met zo'n plan om je eigen ego te verhogen. Want nu gaat het niet door omdat er verzet is; toch geen opdracht van God? En kan het niet vanaf een afstandje? Laat hij maar oefenen met opwekken op iemand die hij kende en die gewoon op het sterfbed stierf.

Niemand beweerd dat Coby's mening er niet mag zijn.

@Coby, Ik heb het gelezen, jij ziet dit anders en ik vind je een schat echt waar, maar ik kan hier absoluut niet in meegaan.

@Coby, Lief hè?

@Heleen, Je zoekt vrienden die zó ongeveer in het leven staan als jij. Misschien vindt je ze via kerk of club. Wel ben ik van mening dat niet-gelovigen niet persé zo leven als in deze Bijbeltekst staat. Je legt de lat hoog en dat mag voor je zelf, kijk alleen uit dat je door hem zo hoog voor anderen te leggen, je niet vindt dat je een beter mens bent, dat maakt eenzaam.

@Hitchens, Ik heb het gelezen en als dit waar is voel ik plaatsvervangende schaamte.

Opnieuw maar weer. @Masterjapie, Omdat je deze vraag richt aan mensen die heilig in gebedsgenezing geloven lees je niet hoe misschien wel de meeste christenen hier tegen aan kijken. Zo'n 30 jaar geleden had zeker 90% van de christenen niets op met gebedsgenezing (link zoek ik op) men zag dat mensen talenten hadden als gave van God; artsen hadden de kennis, kennis was toen zeker geen vies woord. Gebedsgenezing is de laatste jaren een trend geworden, God veranderd misschien niet maar mensen wel ook gelovigen. Genezing kun je niet afwingen, Jezus bad zelfs; Uw wil geschiedde en dat was en is

Persoonlijk ben ik ook meer van de bewijzen en niet van die vage verhalen over beenlengte verschillen. Wanneer mensen zeggen genezen te zijn door gebed; fijn, maar wanneer je het in discussies gebruikt hebben we meer bewijzen nodig. Het gebeurd ver weg of in de ondergrondse kerk, sorry Coby maar ik vind dat te naief geredeneerd. Maar waarom is het zo belangrijk, waarom accepteren we de medische wetenschap niet als iets waar ook christenen dankbaar voor zijn, ik bid voor de artsen, wanneer een dierbare een operatie moet ondergaan. Bidden voor genezing iedere gelovige zal het doen, ik zeg n

Een lezing over geloof en wetenschap past hier niet?

Geen christelijke spam maar voor wie interesse heeft. http://www.geloofenwetenschap.nl/index. ... 80%99.html