Lobke

In het muziektopic hadden we het over;~ wie ons inspireert/inspireerde~. Maar daar begon het nogal ontopic te raken en persoonlijk vind ik het een topic waard.

Ontopic maar weer. @Willempiemisschien leuk voor een nieuw topic; wie inspireert je en waarom? Wat vinden jullie van deze muziek...

@Kaasje ik weet er één en nu niet zo geïrriteerd doen, het was maar een grap. Een prachtig lied.

Wat onaardig, ik bedoel het absoluut niet als laf gesteek. Eigenlijk mag ik je wel. Nou een verzoek nummer dan.......

Ach, ik kan altijd nog effe wegzappen.

Zo'n figuur die je ook in Utopia ziet?

Ik weet niet of dat zo is; laten we het er maar op houden dat ik vandaag ontroerd raakte door het lied; Into my arms. Straks maar iets van Leonard Cohen plaatsen.

@Willempie, Het schijnt dat hij nu vraagt na optredens of mensen hem willen omarmen, niet om de grote artiest uit te hangen maar........ Into my arms. Men hoeft het niet maar velen ontroert het. Bij charismatische bewegingen begint het bij mij dan te jeuken, maar niet bij Nick Cave. Vraag me niet waarom.

Hé, hé, daar hebben we Kaasjeskruid weer. Ik sla graag bruggen dus is begrijp dit lied.......soms komt het uit bij Jezus, soms niet. Maar toch; Into my arms klinkt hoopgevend. En onwaarheid en waarheid is niet zo zwart/wit maar ik begrijp dat het voor jou wel zo is.

@Willempie, Voor mij is Leonard de beste tekstschrijver, maar Nick Cave komt in de buurt. Ik hoorde de tekst gisteren via een intrede dienst van een facebookvriend. Hij verwoorde dat zo mooi....... Tekst; Ik geloof niet in een God die ingrijpt, maar jij liefste jij wel en ik wil je begrijpen, begrijpen en dichterbij komen.... Ik wil een brug slaan; dus niet "wat een flauwekul wat je gelooft, en stop toch met die onzin'' nee Nick wil een brug slaan..........Ik zou willen dat we hier meer bruggen konden slaan. Into my arms I don't believe in an interventionist God

Nee, ik ben niet goedgelovig, nou ja soms. Wanneer de kinderen van het dagverblijf gehaald worden en pa en moe, moe zijn en eten gaan koken is het de tijd dat de kinderen mogen zappen of gaan zappen. Ja je hebt gelijk ik ben een tolerante oma. Maar mijn kleinkinderen spelen het liefst buiten en hebben een vaste tijd dat ze op de pc mogen.

Inderdaad voor 5 jarigen vind ik dit ook behoorlijk pittig en dan verwacht je zoetigheid van K3. Maar wat denk je van die sprookjes die we vroeger voorlazen; grootmoeder die opgevreten werd door de wolf. Maar dit is beeldmateriaal, kijk hoe je zoontje erop reageert, praat erover.

Zeker maar op dat kinderdagverblijf of bij de oppas ( je kunt dat van te voren navragen) komen de kinderen niet met internet in aanraking. Maar het is niet simpel; ja als je geen kinderen hebt lijkt het simpel. Ouders die zelf naar pulp kijken, kunnen hun kinderen niet waarschuwen voor diezelfde pulp. Tieners zijn niet gek, en als pa onder het eten zijn mobiel pakt om even te checken wat zeg je dan als tiener?? Precies, niet makkelijk duzzz!! Maar grenzen stellen, ook wat betreft internet gebruik is goed. Want het is ook heel leerzaam, weten wij hier alles van af is heel goed!

@antoon, Is het niet ons mensen eigen om teveel te letten op de dingen in ons karakter die we graag anders zien? Ik heb dat wel, al wordt het bij het ouder worden minder. Jouw manier van schrijven vind ik mooi en dat je bijna nooit je geduld verliest. Daar zou ik nog wel wat van kunnen leren. Alhoewel, laten we onszelf maar eens gaan accepteren zoals we zijn. Het wordt tijd, wat jij.

@Kaasjeskruid, Ik ben het met je eens vanaf de tweede regel; dat doet me deugd. Laat dat niet te vaak gebeuren want dan raak ik helemaal in de war.

@Chaim, Ik begrijp dat jij (en ik ook) het maatschappelijk ongewenst vinden deze verklaring. Maar nogmaals het is een beroep op gelovigen; men spreekt gelovige homoseksuele christenen aan. Hoe naar ik deze verklaring ook vindt; hij hoort in de kerk thuis en vandaar uit de discussie. Er is maar een handje vol christenen die dit uitgangspunt heeft maar dat wisten we toch al. Dat mensen die een maatschappelijke functie hebben zoals van de Staaij deze hebben ondertekend vind ik een kwalijke zaak. Zo trek je het toch weer naar het maatschappelijke debat, wat ik persoonlijk prima vind maar waar

Ik ben het niet met je eens dit is geen topic over evolutie. Je mag zeggen dat je het :''uit de tijd'' vindt of liefdeloos maar de onderbouwing is wel degelijk te vinden in Bijbelteksten. Christenen die de Bijbel letterlijk als woord van God zien zullen dit zo interpreteren. Maar er zijn meer christenen die het zien als "de tijdgeest'' enz.

Nee!! dat mag ook niet. Maar ik ben op Freethinker gewend dat nieuwe leden niet meteen de knuppel in het hoenderhok gooien, dat irriteert. @Kaasje iets liever tegen nieuwe leden anders druk ik op de knop.

Thom was mij voor maar op een christelijk geloofsforum kunnen de argumenten uit de Bijbel het geloofsboek van christenen gehaald worden.

Gerrits je bent amper een dag binnen, dat begint al lekker. Laten we het een beetje rustig houden anders vergaat het ons net als `geloofsgesprek`.

Het is al lang geleden dat we gebruik maakten van het kennismakingstopic. Misschien wel leuk om weer in te voeren, zodat we mensen welkom kunnen heten. Schrijf wat je kwijt wilt, waarom je op credible bent belandt etc. Het moet niet maar het mag.

Liefhebben is zeker niet naar de mond praten daarom geef ik ook aan dat men het eens mag zijn met het Manifest. Maar ik mag er anders over denken. We hebben het over gelovige homo's; ik herken het liegen en bedriegen niet, ook het ontrouw zijn en drugsgebruik niet. Mijn familie leden die homoseksueel zijn, gedragen zich niet anders dan hetero's met partners. Wat niet gelovige homo's doen of laten daar hebben wij ons m.i niet mee te bemoeien, ook het manifest is vooral bedoelt voor gelovigen. Een niet gelovige zal het niet boeien wat er in de Bijbel, Koran of Thora staat.