Spons

Ik zeg ook niet dat de lijkwade niet uit de tijd van Jezus kan komen Ik wil alleen zeggen, het maakt niet uit wat de uitkomst is van wetenschappelijke onderzoeken, er zijn altijd gelovige die vol blijven houden dat het uit de tijd van Jezus komt. Het zou best kunnen dat de lijkwade uit de tijd van Jezus komt, wat alleen nagenoeg onmogelijk is om aan te tonen is dat hij ook van Jezus was.

Een jaar of 10 terug kwamen ze met de conclusie dat het waarschijnlijk een vervalsing was. Men had dateringsmethode gebruikt op de lijkwade, maar bepaalde gelovige bleven volhouden dat het uit de tijd van Jezus was en dat de dateringen verkeerd waren. Men omarmt gewoon wat het beste uitkomt. Vrij zinloos om onderzoek naar de lijkwade te doen.

Dat dacht ik ook, de lijkwade is misschien toch uit de tijd van Jezus, dat betekend nog niet dat Jezus erin heeft gelegen. Wel grappigs overigens dat mensen de datering van de lijkwade accepteren als hij de goede leeftijd heeft. Grappig is dat bijvoorbeeld koolstofdatering (wat ook gebruikt is op de lijkwade) gebruik maakt van de zelfde principes als andere radiometrische datering methodes.(radioactief verval). Men is niet op zoek naar ontkrachting van hun hypothese maar naar bevestiging. Dit noemt men ook wel Confirmation bias. http://www.psychologieenbeleggen.nl/200 ... tion-bias/

En dat kunnen we ook, er zijn duizenden peer reviewed artikelen verschenen die claimen dat de aarde miljarden jaren oud is. Weet je hoeveel peer reviewed artikelen er zijn die claimen dat de aarde slechts ongeveer 6000 jaar oud is? Ik weet het antwoord daarop, dat is namelijk 0. Geen enkele! Ik zou zeggen, verduidelijk jezelf! Dag antoon! Fijn leven verder!

Eten bij mijn ouders vanwege de paasdagen

Is het niet andersom mijn beste, is het niet zo dat bij een nieuwe theorie zoals de evolutie er grondige argumenten ingevoerd moeten worden. Echter wat zie ik op de meest elemaintaire beginselen heeft men al geen antwoord of men draait en filosofeert er maar wat omheen. Heb hier een bulk van gegevens neergezet, het fossielen verslag dat lijnrecht tegen de theorie ingaat en niet een antwoord kan er gegeven worden en dan van ons verlangen dat wij dat verhaal zouden volgen. Dat vind ik nu frappant en op replay blijven staan. Weer geen gram bewijs voor creationisme en ook geen voorbeelden va

Heb jij dit topic wel doorgelezen, er worden voorbeeld gegeven waarom men uitkomt op de leeftijd van 4,6 miljard jaar oud. Waarom kom je niet is met voorbeelden waarom dat niet zou kloppen? Dat valt me namelijk bij jou op, je zegt vaan een hoop maar je komt met geen enkele bron of bewijs. Oftewel, als je gelooft in dat de aarde oud is, dan ben je niet goed in je hoofd.

Dus je wilt zeggen dat moorden nooit opgelost kunnen worden als er geen getuigen bij waren? Aangezien niemand terug de tijd ik kan gaan om de moord te bekijken. Slaat nergens op natuurlijk, we gebruiken observaties en experimenten om daar conclusies uit te trekken. Bij een moordzaak doen we dat en ook om te bepalen hoe lang de aarde al bestaat. Wetenschap is niet bezig met de waarheid te achterhalen. We gebruiken modellen die we kunnen gebruiken en kunnen testen in de werkelijkheid. Maar 100% zekerheid bestaat niet. Je kan niks 100% zeker weten. Wetenschap gebruikt namelijk observaties en e

Dan ga je uit van een behoorlijke aanname ik heb al laten zien dat er geen evolutionaire linken naar elkaar zijn, niet een. de resultaten laten afzonderlijke schepping zien beste heer of dame Humanist er is niets wat naar een gemeenschappelijke voorouder verwijst ook de stamboom gemaakt door evolutionisten blijkt niet te kloppen je kan de bijbel en de wetenschappelijke resultaten geloven of de heren avolutionisten, met hun hypothese en boeken voor mij niet zo moeilijk Voor mij ook niet.De feiten (en het gebrek er aan) spreken voor zich. Sowieso is "gunstige genen door mutatie" nauwelijk

Zwart wit denken Je bent voor of tegen ons! Zei oud president Bush. Men doet of er geen tussenweg is tussen, tegen ons zijn of voor ons zijn. Ah mooi, een ad hominem in een topic over drogredenen!

Dan ga je uit van een behoorlijke aanname ik heb al laten zien dat er geen evolutionaire linken naar elkaar zijn, niet een. de resultaten laten afzonderlijke schepping zien beste heer of dame Humanist er is niets wat naar een gemeenschappelijke voorouder verwijst ook de stamboom gemaakt door evolutionisten blijkt niet te kloppen Dat jij het niet ziet betekend niet dat het er niet is. Zwart wit denken = drogreden! Jij doet net of er maar 2 keuzes zijn. Of je gelooft letterlijk in de bijbel en je blijft een braaf gelovige. Of je accepteert de evolutietheorie en je bent een atheïst.

Wat te denken van de Cambrische explosie die staat voor het plotselinge verschijnen van een zeer grote verscheidenheid aan soorten met complexe, zeer goed ontwikkelde organismen Het verrassendste hieraan is dat het tegelijkertijd verschijnt, soorten afgescheiden van elkaar zonder evolutionaire voorlopers zonder evolutionaire linken naar elkaar, opgediepte levensvormen zoals we ze nu ook in de natuur zien, binnen het evolutionair patroon is dit niet te verklaren Relatief snel ja, maar het duurde nog steeds 20 miljoen jaar. http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

Wat te denken van de Cambrische explosie die staat voor het plotselinge verschijnen van een zeer grote verscheidenheid aan soorten met complexe, zeer goed ontwikkelde organismen Het verrassendste hieraan is dat het tegelijkertijd verschijnt, soorten afgescheiden van elkaar zonder evolutionaire voorlopers zonder evolutionaire linken naar elkaar, opgediepte levensvormen zoals we ze nu ook in de natuur zien, binnen het evolutionair patroon is dit niet te verklaren Relatief snel ja, maar het duurde nog steeds 20 miljoen jaar. http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

Hou je daar in praktijk ook rekening mee? Je laat je niet inenten en als je ziek word neem je geen medicatie? Heb ik een keuze? Geen medicijnen gebruiken?

Hou je daar in praktijk ook rekening mee? Je laat je niet inenten en als je ziek word neem je geen medicatie?

Ben je ook tegen dierproeven als het gaat om het ontwikkelen van nieuwe medicijnen of vaccins?

Oh, nu snap ik waarom er elke dag vliegende tapijten naar New-York vliegen in plaats van vliegtuigen Hoe komt de maker van deze website aan deze wijsheid?? Enige bronnen voor deze informatie ontbreken weer.

Dit plaatje klopt niet, de oudste fossielen van homo sapiens zijn 195.000 jaar oud http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens#Evolu ... an_de_mens

Ja idd, waarom dit hier posten als er veel meer roem mee te halen valt als je het in de wetenschappelijke wereld post

Ze is wel gelovig maar geheel anders dan de traditionele protestanten en katholieken die op het land werken. Ze staat ver van de realiteit. En dat zegt iemand die een geloof aanhangt. Heb je niet door dat voor hun geloof evenveel bewijs is als het geloof van jou? Hoe durf je dan te zeggen dat jou geloof wel beter bij de realiteit is als die van Marianne Thieme. Komt echt mega arrogant over!

Waarom zou de paus geen homo mogen zijn? Aan seks mogen ze toch niet doen

Goed zo, mensen die pesten kunnen van mij part een klap voor een harses krijgen. Dan denken ze er wel 2 keer over na voor dat ze weer zo irritant gaan doen.

Sabaton - uprising

Waarom vraagt Jezus dan vergeving voor de daden van de mensen die hem kruisigen als hij zelf ook God is? misschien wel, omdat God (de drie-enige) net iets complexer is, dan je je voorstelt. Er is een rolverdeling. En op het moment dat Jezus als mens aan het kruis hing, stond Hij - als mens - onder de Vader en vroeg Hij dingen aan de Vader. Aan vergeving heb je overigens niet zoveel, als de ander (degene die jij wilt vergeven) het niet wil. Als het 1 persoon is dan slaat het natuurlijk nergens op om vergeving te vragen. Je gaat toch niet aan jezelf vergeving vragen? Erg onlogisch.

Waarom zou God kwaadwillend zijn, als Hij zelf het slachtoffer is? Ben ik kwaadwillend, als ik mezelf voor iemand anders opoffer? Ben ik kwaadwillend als ik - om een voorbeeld aan iemand te geven - pijn verdraag? Ben ik kwaadwillend, als ik in het kader van een zelfverdedigingscursus mezelf laat slaan, zodat een ander zelfverdediging kan leren? Enz. enz. enz.... Waarom vraagt Jezus dan vergeving voor de daden van de mensen die hem kruisigen als hij zelf ook God is?