Spons

wie zegt dat? Her limit misschien op t eerste gezicht alsof je n punt hebt, maar als je er even over nadenkt zulke inzien dat het slechts een mening is. Ongetwijfeld gebaseerd op vele aannames jouwerzijds. Als mensen constant liegen kunnen mensen samen niks opbouwen. Een mens kan in zijn eentje veel minder dan mensen als groep. Een mens kan in zijn eentje geen wolkenkrabber neer zetten. Daar zijn vele mensen voor nodig, als die mensen tijdens de productie van de wolkenkrabber constant tegen elkaar gaan liegen komt de wolkenkrabber nooit tot stand. again, who says? hoe graag ik t ook met je e

Dus?

Jullie moeten niet zeuren, het lijkt wel of jullie enorme lange tenen hebben. Wij leven in een democratische rechtsstaat. Dat betekend dat iedere volksvertegenwoordiger in de tweede kamer een wetsvoorstel kan indienen.

Een maatschappij die bestaat uit mensen die te vaak niet de waarheid vertellen, kan niet goed functioneren. Een maatschappij die bestaat uit mensen die elkaar niet kunnen vergeven heeft geen lang leven. Een maatschappij die bestaat uit onverschilligen mensen bestaat, krijgt weinig voor elkaar, in tegen stelling tot een maatschappij die bestaat uit mensen die van aanpakken houden. Morele codes hebben dus een functie. Een maatschappij die bestaat uit mensen die elkaar steeds de kop af hakken, die maatschappij zal niet lang bestaan. Dat klopt, er is een selectie geweest, zowel op het ge

Mag ik de bron van dat onderzoek zien? Niet. Je kunt niet wetenschappelijk toetsen of iets goed of fout is, moraal en ethiek is namelijk subjectief. Je kunt er alleen goed over nadenken en met logische argumenten komen waarom het ene moraal beter is als de andere. Ik zelf dat mensen gedeeltelijk een gezamenlijk moraal hebben. Ons moreel gedrag is voor een gedeelte cultureel bepaald en voor een ander gedeelte is het evolutionair bepaald. Moraal is dus ook een product van de evolutie omdat het ons hielp te overleven.

Ik ben vandaag blij met het feit dat ik ga verhuizen!

Pedofielen zijn overal welkom, als ze hun handen maar thuis houden. Maar dat geld ook voor homo's en hetero's.

Met een lekkere vrije dag!

Waarom vind je dat zo erg? Ik heb meerdere vriendinnen gehad en ben daar ook mee naar bed geweest. En die vriendinnen hadden ook daarvoor vriendjes waar ze seks mee hadden. Nooit problemen mee gehad.

Dat klinkt nogal dogmatisch 'moet' je die nieuwe theorie aanhangen... Iedere gek kan een theorie bedenken... volgens mij is het een gangbaar wetenschappelijk standpunt dat een theorie eerst bewezen moet worden, voordat hij sowieso waard is 'aangehangen' te worden... Wat jij hier suggereert is een soort omgekeerde bewijslast: Iedere theorie is waar, tot het tegendeel wordt bewezen... Als dat zo is, verklaar ik bij deze dat de kern van de maan gemaakt is van goudse kaas... Een theorie in de wetenschap is heel iets anders dan in het dagelijks gebruik? Dat weet je toch wel? Een wetenschappel

Dat is bewijs per anekdote. Anekdotes zijn geen bewijs. We herinneren ons de gevallen waarin het goed ging, maar we vergeten de missers. 1 enkele observatie is geen bewijs. Daarnaast zijn dit soort verhalen niet te controleren.

Ik heb al onderbouwing gegeven voor mijn mening. Iets wat geen begin heeft kan niet bestaan. Dat heb ik al uitgelegd! Om bij het heden te komen moet je tijd overbruggen. Als je geen begin hebt maar altijd al hebt bestaan, moet je om bij het heden te komen een eeuwige hoeveelheid tijd overbruggen. Maar dat is onmogelijk! Hoeveel tijd je ook af haalt van een eeuwige hoeveelheid tijd, er blijft een eeuwige hoeveelheid tijd over. Zonder begin kun je niet bij het heden komen.

Omdat hoeveel tijd je ook overbrugt, er altijd een oneindige hoeveelheid tijd over is. Een biljard jaar min een oneindige hoeveelheid tijd = een oneindige hoeveelheid tijd. God is buiten tijd en is er dus niet aan gebonden. Tijd is slechts een van zijn creaties. Dit is gewoon een excuus om geen logisch argument te geven.

Ik vind het ook een beetje raar, ik zou er in ieder geval niet naar toe gaan.

Of juist niet! Het glas is halfvol of halfleeg. Als je denkt, ik heb maar 1 leven, dan ga je het proberen om alles te halen uit dat ene leven. In plaats van hopen op het leven na de dood, wat op zijn minst onzeker is.

Wat als je al 20 jaar een depressie hebt en alles al geprobeerd hebt, en niks werkt. Wat dan? Weer 20 jaar een depressie? De kwaliteit van leven van zo'n persoon is vrij laag, en mijn persoonlijke mening is dat iemand met zo'n lange depressie, uit het leven mag stappen, als hij of zij dat zelf wil. Sommige ziektes zoals depressie of schizofrenie zijn bij sommige mensen niet te genezen.

De wet geld inderdaad ook voor mensen die geestelijk ondragelijk lijden. Het probleem is alleen, hoe weet je zeker dat een persoon uitbehandeld is? Daarom durven artsen hun handen er niet aan te branden, omdat ze bang zijn om vervolgd te worden. Het is wel belangrijk om dit onderwerp in stand te houden. Er moeten regels en normen gemaakt worden voor het punt waarop we zeggen, een persoon is uitbehandeld, de kans op herstel is nagenoeg onmogelijk. En dit is niet alleen bij depressie, maar ook bij andere psychische ziekten zoals schizofrenie.

Omdat je geen oneindige hoeveelheid tijd kan overbruggen. Ook al laat je een miljoen jaar per seconde gaan, dan is een miljoen jaar min een oneindige hoeveelheid tijd, nog steeds een oneindige hoeveelheid tijd. Er is geen serieuze aanwijzing dat er een God bestaat, zijn bestaan is dus onwaarschijnlijk.

Als God nooit ontstaan is dan moest hij een oneindige hoeveelheid tijd overbruggen om bij het heden te komen. Dat kan dus niet! Je zult vast wel met een antwoord komen zoals, God staat boven de natuurwetten of God is almachtig, maar dat is gewoon een excuus om niet met een rationeel antwoord te komen.

Goede vraag! Ik typ het op google in, de bronnen lijken elkaar tegen te spreken (als ik alleen af ga op de koppen). http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/22/ops ... -mag-soms/ Hier mag het soms, http://www.thepostonline.nl/2012/12/22/ ... ragnosten/ Hier word er gezegd, er is niks mee. http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederlan ... nost.dhtml Hier word er gezegd, ik zie er wel heil in.

Op basis van no cure no pay vind ik het prima als een paragnost mee zoekt. Er is nog nooit wetenschappelijk vastgesteld dat paragnosten werken. Alle aanwijzingen wijzen erop dat het onzin is. Ik snap echt niet waarom je daar je geld op in zou zetten.

Bij mij begint het ook niet zo best: rugpijn. Plan was naar de kroeg, dansend 2013 in gaan maar het werd dus onder de pijnstillers op de luie stoel. Klinkt niet leuk, dan nog liever een kater.

Het nieuwe jaar begint voor mij niet zo best. De eerste kater is binnen.

Die achterlijke wapenwetten moeten worden afgeschaft. Veel beter is een systeem zoals in Nederland. Hier vallen er namelijk veel minder doden per jaar dan in de VS. In een maatschappij lopen altijd genoeg gekken rond, dus moet je een drempel opwerpen voor het krijgen van vuurwapens. Belachelijk is dat je in sommige staten in de VS gewoon een vol automatisch wapen kan krijgen. Zo'n wapen richt veel meer schade aan tijdens een schietpartij dan een pistool.