Spons

Heb je de wervelkolom van deze vis wel eens vergeleken met die van een kikker? De verschillen zijn wellicht veel groter dan je in de eerste instantie zou denken. De fossielen zouden een ononderbroken reeks tussenvormen moeten laten zien. Het zou moeten wemelen van allerlei overgangsvormen. Is er bijvoorbeeld ook een fossiel gevonden van een giraffe met een nek die 2/3 of 3/4 groot is van nu levende giraffen? Bovendien zouden we als de evolutie een feit zou zijn toch een overvloed aan fossielen moeten tegenkomen die gedeeltelijk gevormde beenderen of veren enz. zouden moeten laten zien. Misse

Volgens wie? Meningen zijn geen feiten.

Waarom zou dat strafbaar moeten zijn? Hoogstens zou je de mensen moeten verwijderen, maar vervolgen gaat wel erg ver. Vraagje, als ik een moslim dienst verstoor, moet ik dan ook 1,5 jaar in de cel? Wie zegt dat Amnesty International het daar mee eens is? Het is natuurlijk niet, wie zwijgt stemt toe.

Deze conclusie klopt niet! Heel veel Zygoten (bevruchte eicellen) worden (meestal in een vroeg stadium) door het lichaam van de vrouw afgestoten. Omdat er bijvoorbeeld iets mis mee is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Miskraam

Uiteindelijk word je toch wel gecremeerd, want ooit word je graf wel een keer geruimd.

Ik ben van mening dat beide evenveel zeggenschap hebben. Helaas is dat in de praktijk niet zo. Een man heeft veel minder rechten als een vrouw. Als een vrouw een DNA test wil eisen is dat vrij makkelijk gedaan, wil de man het dan heeft hij toestemming nodig van de vrouw.

Niet alleen de moderne mens natuurlijk. Dat kun ze natuurlijk ook niet kwalijk nemen. De evolutie heeft er voor gezorgd dat seks een lekker gevoel geeft. Mensen willen zich graag lekker voelen, mensen denken alleen niet er over na waarom dat zo'n lekker gevoel geeft. Het geeft een lekker gevoel omdat je met seks je genen door kan geven. Mensen die seks niet of minder lekker vonden bestaan niet meer want die geven hun genen minder of niet door.

Wat ben jij naïef zeg! Rusland is een halve dictatuur geworden met Poetin en Medvedev aan de macht. http://www.amnesty.nl/pussyriot

Respect heb ik er niet voor. Iemand veroordelen voor godslastering vind ik al raar. En helemaal omdat er alleen een lied werd gezongen in een kerk met als tekst, verlos ons van Poetin. Heb er respect voor...... Ik hoef toch ook bijvoorbeeld geen respect te hebben voor het feit dat ze in Iran homo's executeren? Ik heb er geen goed woord voor over. Het is gewoon machtsvertoning, kom je in opstand tegen de gevestigde orde dan zal je er spijt van krijgen.

Je hele rant tegen het geloof even overslaand kan ik je uit ervaring met seculiere vrouwen zeggen dat die het later ook als zeer traumatisch kunnen ervaren. Studies laten zien dat een abortus het risico op een psychische stoornis niet verhoogt zoals bijvoorbeeld een Posttraumatische stressstoornis. http://www.nu.nl/wetenschap/2689433/abo ... -niet.html Vrouwen die ongewenst zwanger raken of er achter komen dat er iets mis is met hun kind hebben meer kans psychische problemen. Ongeacht of ze voor abortus kozen of niet. Uit 1 observatie kan je nooit een conclusie trekken, anekdotisch be

Maar boeddhisme is wel een religie.

Volgens de Nederlandse wet is een ongeboren vrucht tot en met 24 weken nog geen individu/rechtspersoon.

Dit is echt zo kort door de bocht. Het hele argument komt bij mij over als, ik kan niet bedenken hoe het universum tot stand zou zijn gekomen zonder een God, dus is er een God. Een argument van onwetendheid dus. Maar dat bewijst dus helemaal niks.

*laat maar*

Voor dat geld kan je beter een nieuwe laptop kopen, daar kan je een stuk meer mee.

Goed voor het milieu........

Dat Jezus voor onze zonden is gestorven, is wel een hele belangrijke leer binnen het christendom. En waarom moest Jezus sterven? Dat staat in 1 Korinthiers 15:22: "Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in de Christus allen levend gemaakt worden". Dus door zijn leven te geven, heeft Jezus de prijs betaald voor de zonde die we van Adam hebben geërfd. En iedereen die geloof stelt in Jezus offer en hem gehoorzaamt, zal krijgen wat Adam heeft verspeeld, namelijk eeuwig leven. Als wij eraan twijfelen dat wij "in Adam allen sterven", hoe kunnen wij dan hopen dat wij "in de Christus al

Nou in het nieuwe testament zijn ze niet altijd even aardig tegen de joden

Maar volgens onderzoeken maken mensen die keuze helemaal niet bewust. Je onderbewuste heeft die keuze al gemaakt voordat je er van bewust bent.

Over reclame gesproken. Ik zag pas op uitzending gemist een programma daarover. Het blijkt dus als dat reclames getest zijn op proefpersonen die onder een scanner liggen. Men gaat dan kijken wat er in je brein gebeurd. En op die manier te testen welke reclames invloed hebben op je brein en daarmee invloed hebben op je keuze die je maakt of je wel of niet iets gaat kopen. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1069918 Nou nou, je eerste post is gelijk alleen een plaatje ipv een onderbouwd verhaal. Voorspeld veel goeds.....

Over reclame gesproken. Ik zag pas op uitzending gemist een programma daarover. Het blijkt dus als dat reclames getest zijn op proefpersonen die onder een scanner liggen. Men gaat dan kijken wat er in je brein gebeurd. En op die manier te testen welke reclames invloed hebben op je brein en daarmee invloed hebben op je keuze die je maakt of je wel of niet iets gaat kopen. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1069918

Ik zie ze eigenlijk zichzelf compleet belachelijk maken. Zowel als individu die daaraan meedoet en als collectief waarbij er geen enkel tegengeluid lijkt te zijn tegen dit soort toestanden. Zeker, als gelovige ben je het uithangbord van je eigen religie. Wat ik wel raar vind, ze gaan altijd rellen als hun religie/profeet beledigd is (bepaalde moslims). Nooit als iemand Jezus als een varken af beeld, dat vinden ze blijkbaar wel best. Hoe hypocriet!

Ik denk ook dat we er iets van kunnen leren. Dat we niet op zo'n achterlijke manier moeten reageren als we beledigd worden. Ik ben ook wel is beledigd maar ik ga dan geen geweld gebruiken. In Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting. Dat betekend wel is dat er wel is iets gezegd hebben waar we het niet mee eens zijn of waar we ons aan ergeren. Maar we hebben ook geleerd om tolerantie te hebben. En dat is goed, want dat is beter als een stel barbaren die andere mensen de kop eraf hakken als ze iets zeggen waar we gekwetst door zijn.

Dat kan, alleen betekend dat niet dat er wel een vrije wil is. Als iedereen niet in de zwaartekracht gelooft betekend het niet dat hij niet bestaat. Oh, ik accepteer dat trouwens wel, dat de mens geen vrije wil heeft. En ik ben vast niet de enige. Straffen kan je wel blijven doen zoals ik schreef, in de hoop dat het de volgende keer in de berekening word meegenomen als iemand weer op het punt staat om iets doms te doen. Zoals je weet, sommige mensen doen 1 keer iets doms, je straft ze en ze doen het nooit mee. En zoals je weet zijn er ook mensen die kan je straffen tot je een ons weegt maar

Dus alle nieuwe informatie over een bepaald onderwerp dat in strijd is met wat je eerst dacht is perse fout? Voor je gevoel is de wereld plat, mensen staan meestal niet stil bij het idee dat de wereld een bol is. Wat we dus voelen hoeft niet altijd waar te zijn. Hetzelfde geld voor vrije wil. Er zijn ook voorbeelden uit het dagelijks leven die laten zien dat vrije wil in ieder geval beperkt is. Zoals verliefdheid, niemand kiest er voor om verliefd op iemand te worden, dat overkomt je. Ik leef ook met het idee dat ik een vrije wil heb. Maar als ik er verder over na denk en onderzoeken o