Spons

Dan zou ik gewoon de eed van artsen veranderen, makkelijk zat. Als je niet aan het systeem mee wil werken dan moet je maar een andere baan zoeken. Makkelijk he! Zo "makkelijk" gaan/gingen bepaalde regimes inderdaad om met hun onderdanen... Maar wat zou je er zelf van zeggen als "het systeem" je tot daden dwingt die tegen je levensvisie in gaan?? Dan zou ik de hand aan mijzelf slaan en opstappen. Soms is dwang nodig he. Net zoals bij weigerambtenaren die weigeren homo's te trouwen. Zoals ik al zei, ik zou gewoon de eed van artsen veranderen. Wat is daar nou niet aan te snappen?

Wat een onzin! Rusland schend met deze veroordeling de mensenrechten. Daar moet je altijd wat van zeggen!

Wat een arrogant antwoord! Dus jij wil zeggen dat je nog nooit een griepje hebt gehad? Trouwens, 30% van de Nederlandse bevolking sterft aan kanker, 30% kans dat je er aan dood gaat, 15% van de bevolking krijgt ooit in zijn leven een depressie. Dat geld dus ook voor jou!

Dat is dan ook weer de vraag: waar doe je de patient als arts meer kwaad mee aan? Door hem vredig tot z'n einde te laten komen, of door hem die laatste weken nog even te laten lijden en hem in dit geval de hongerdood als enige uitweg te geven? Hier schets je een vals dilemma, MasterJapie. De keuze is niet "goede dood door het einde te geven" of "het laten doorlijden en hiermee een vreselijk einde geven"... De arts belooft: Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlic

Voordat je euthanasie kan krijgen moet de arts zich houden aan zorgvuldigheidseisen. De zorgvuldigheidseisen houden in dat de arts: a. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van een vrijwillig en weloverwogen verzoek van de patiënt, b. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van uitzichtloos en ondraaglijk lijden van de patiënt, c. de patiënt heeft voorgelicht over de situatie waarin deze zich bevond en over diens vooruitzichten, d. met de patiënt tot de overtuiging is gekomen dat er voor de situatie waarin deze zich bevond geen redelijke andere oplossing was, e. ten

Wat een kromme vergelijking! Voor euthanasie en zelfdoding kies je zelf voor. De doodstraf krijg je opgelegd. En in Nederland word er bij elk individueel beoordeeld of hij of zij euthanasie kan krijgen. Niet iedereen krijgt het dus.

Dat komt helaas veel voor. Depressie bij bejaarden is helaas ook een veelvuldig fenomeen. http://www.spitsnieuws.nl/archives/binn ... er-ouderen

Als ik dit artikel lees denk ik, waarom zijn mensen tegen euthanasie? Niemand dwingt je toch om dat ook te doen? Ieder mens kan er toch zelf voor beslissen om het wel of niet te doen. Ik snap het probleem niet.

Ik heb zo'n vermoeden van niet.....

Yomanda geeft mensen steun en hoop, niks mis mee hou er wel rekening mee dat yomanda, net als het medium Char, mensen zijn die geen enkele bijzondere gave hebben. oplichterij dus Alleen verdiende ze er bakken met geld mee terwijl ze gebakken lucht verkocht, vind je dat niet immoreel? Ik vraag me trouwens af wat de nabestaande van Sylvia Millekamp er van zouden vinden....

Jij denkt dat insecten het kunnen overleven als de hele aarde onder water staat? Die zullen gewoon verdrinken. Dat zal wel moeten want de meeste vissen die in zout water leven kunnen dat niet in zoet water en andersom. Wat denk je van de temperatuursverschillen die er ontstaan, veel vissen en koralen zullen dan dood gaan.

Waarom denk je dat? Ik kijk altijd naar links of rechts voordat ik een weg oversteek. Ik heb zoiets al geleerd op de kleuterschool. God leert Zijn kinderen om hun gezond verstand te gebruiken. Elke vader of moeder leert de kinderen om hun gezond verstand te gebruiken en leert het kind om naar links en rechts te kijken alvorens over te steken. Als ik naar links en rechts heb gekeken voor het oversteken en als ik een verbond met God heb, zal mij niets verkeerds overkomen als ik de weg oversteek. Als ik naar links en rechts heb gekeken en geen gevaar heb gezien, kan ik oversteken en als dan in

Ik moest ook al direct aan Marilyn Monroe denken ^^. Marilyn Monroe geeft een teken van uit de hemel

Geen goed plan, dit is slecht voor het aantal hoger opgeleiden in Nederland. Als iedereen hetzelfde krijgt waarom zou je dan nog zo hard je best doen?

Wat een klein bootje, zeker als je nagaat dat alle diersoorten van de aarde er op moesten komen. Best krap gaat dat worden, zeker als je beseft dat er 1 miljoen verschillende soorten insecten zijn. En dit zijn alleen de soorten die wetenschappelijk zijn beschreven, er zijn er nog veel meer.

Ik moet wel denken aan een campagne uit 2011. Raad is van uit welke hoek er enorm veel kritiek kwam..... Heel veel mensen die religieus zijn gaven veel kritiek op deze campagne omdat ze gekwetst waren. Sommige vonden ook dat een debat over religie niet in het openbaar zou moeten worden gevoerd. De SGP stelde er zelfs Kamervragen over. http://www.youtube.com/watch?v=wTQeYqRIRgo&feature=plcp Als je bent voor een vrije maatschappij waar overal iedereen zijn mening mag geven dan moet dat ook voor atheïsten gelden! Persoonlijk vind ik het alleen maar goed, ons maar met elkaar in debat

Natuurlijk maakt het wel uit! Het gaat erom wat waar is en wat niet waar is. En of het logisch is om aan te nemen of dit een teken van God is. Ik persoonlijk denk dat het dat niet is.

Alleen bewijst dat helemaal niks. Er zijn ook niet moslims die opeens een goed gevoel krijgen over Allah en Mohammed maar dat betekend nog niet dat ze bestaan.

Kroeg&whisky = duur. En helemaal als het singel malt is

Alcohol is ook een drug, moet je dat dan ook nooit gebruiken? En, kom je via alcohol ook in contact met de geestelijke wereld?

Denk je niet eerder dat het gewoon toeval is? Je gaat elke dag onder de douche (hoop ik ) en uiteraard zal het ooit wel eens een keer voorkomen dat je in een beslagen spiegel een gezicht van Jezus ziet. En denk je ook niet dat God wel een betere manier heeft om zich te openbaren dan via beeltenissen in beslagen spiegels,gebakken pizza's, tosti's , ect.

Dat jij dat zo ervaart wil evengoed niet zeggen dat dat bij iedereen zo is. Uit welk onderzoek blijkt dat? Het antwoord op je 2 vragen is, de meeste mensen masturberen regelmatig en ja daar zijn voldoende onderzoeken naar gedaan. Als weinig mensen behoefte hebben aan een ontlading dan zouden er veel minder mensen aan masturbatie doen. http://www.gezondheidsweb.eu/masturbati ... en-vrouwen http://www.telegraaf.nl/vrouw/psyche_re ... dig__.html Zelfs kinderen doen het al. http://www.lvmp.nl/masturbatie-bij-jonge-kinderen/

Dat dat bij jou zo is betekend nog niet dat dat bij iedereen is. Ik zou op dit moment geen leven voor kunnen stellen zonder seks of het nou met een ander of met mijzelf is. De meeste mensen (vooral mannen) hebben af en toe behoefte aan een "ontlading". Wat een onzin! Seks hebben is gewoon een oerdrift van de mens net zoals, eten , drinken en ademhalen. Dit zit er bij 99% van de mensen ingebakken. En als we geen seks met een ander kunnen hebben, dan doen we dit met onszelf. Seks is gewoon een natuurlijke behoefte van de mens en het is nog gezond ook. Masturberen vermindert risico op prostaa

Dat is het probleem van sommige gelovige op deze wereld. Die vinden dat hun religie de ultieme waarheid is en mensen die er niet in geloven voor eeuwig zullen branden in de hel.