maran

mag blijven - zoals vandaag - gisteren was te broeierig naar mijn zin. |'> haalt Nederland vanavond de halve finale voor het Songfestival? [jammer dat België is afgevallen trouwens]

oh, juist ja....

geloof je dat nu echt? ik sta eigenlijk een beetje versteld, maar ja, als jij het zo ziet wil ik je ook niet voor het hoofd stoten, maar ik vind het wel heel ver gezocht. lijkt een beetje op een sekte als ik het zo lees. valt dit ook onder het christendom? is hier ook onderzoek naar gedaan? en nummerborden kun je toch niet zelf kiezen? althans niet in Nederland?

buitenaardse wezens? dus die lopen hier volgens jou ook al rond? of hebben ze elders een netwerk?> waar kan ik ze nog meer aan herkennen?

goede zaak - chapeau! zelf nadenken is een vereiste; altijd opkomen voor je eigen visie; Kardinaal Christoph Schönborn vindt de oproep ontoelaatbaar en sluit disciplinaire sancties niet uit. ja, met sancties hebben ze nooit problemen gehad. die drie voorbeelden zijn niet met elkaar te vergelijken. in het laatste geval moet je zelf ook heel goed opletten. uit eigen ervaring weet ik dat er heel veel fouten gemaakt worden - niet alles klakkeloos aannemen dus. en dat is nu juist iets wat ik verwerpelijk vind binnen het Kerkelijk gebeuren. zo ontstaat machtsmisbruik. wie is je meer

mijn auto heeft ook vier wielen. maar ik heb hem gelukkig zelf betaald maar ik ken heel veel mensen wiens auto - ook met vier wielen -gefinancieerd is door de ING.

Ft schreef: oh ja? dat wil je misschien zo lezen? een belofte blijft toch een belofte? De Nieuwe Bijbelvertaling schrijft dat Jefta zijn dochter daadwerkelijk geofferd heeft. 34 Toen Jefta terugkwam in zijn woonplaats Mispa, werd hij met reidansen en trommelspel verwelkomd. Zijn dochter ging voorop. Zij was zijn enige kind, andere zonen of dochters had hij niet. 35 Meteen toen hij haar zag scheurde hij zijn kleren en riep uit: ‘Ach mijn kind, dat jij me deze slag moet toebrengen, dat juist jij het bent die me in het ongeluk stort! Ik heb de HEER een gelofte gedaan en daar kan ik niet o

die apocalyptische geschriften waren bedoeld om de gelovigen moed in te spreken in moeilijke tijden en de hoop niet te laten varen. door deze verwachtingen hoog te houden gaven ze hun geloof niet op. Dus Johannes heeft nooit een visioen gehad? dat beweer ik niet, maar ik neem aan dat er in die woelige tijden een soort geheimtaal of symbooltaal en getallen gebezigd werd,[ om niet alles openlijk bij naam te noemen ivm. de veiligheid] aangezien veel apocalytische geschriften ook onder een andere naam werden geschreven [heb ik ooit gelezen]

ja, dat klopt: Aangezien het Grieks en het Hebreeuws geen hoofdletters kennen zal de vertaler ook hier een keuze moeten maken http://www.petersteffens.nl/artikelen/o ... aling.html

En Jezus is al teruggekomen? die apocalyptische geschriften waren bedoeld om de gelovigen moed in te spreken in moeilijke tijden en de hoop niet te laten varen. door deze verwachtingen hoog te houden gaven ze hun geloof niet op.

dat klopt helaas... maar dan is het incest daar ligt misschien ook een taak op de scholen om dat te signaleren of er open over te spreken, zodat een kind bij een vertrouwenspersoon terecht kan.

Floes schreef: ja, dat was vroeger, maar nu zijn we erachter dat het wel degelijk schadelijk is voor kinderen en dat het koste wat kost voorkomen moet worden dat dergelijke figuren hun lusten op kinderen kunnen botvieren. wat ook belangrijk is ,is dat kinderen bewust worden gemaakt, dat een heel lieve oom of een heel lieve buurman misschien wel te lief is voor je kinderen. waakzaamheid is het woord en je onbevangen kinderen waarschuwen, dat er zulke mensen zijn; ze weerbaar maken en niet iedereen te vertrouwen. jammer dat het zo moet gaan, maar het is helaas niet anders. er is de afgel

toen werd alles getolereerd; alles moest kunnen. en daarom gebeurde er ook veel - helaas ook in het geniep--met uitwassen-- die we nu gelukkig opsporen en bestraffen. je weet wel de flowerpower tijd.

@Apache je leest teveel complot- en eindtijdsites. die zijn zeer onbetrouwbaar.

Openbaringen gaat over de tijd waarin het geschreven is; moeilijke, onzekere tijden, tijden van verdrukking vervolgingen en oorlogen. dus alles is al gebeurd - geen toekomstvoorspelling. Nero is het symbool voor Het Beest en het Romeinse Rijk en de valse profeet symboliseerde de destijds religieuze Joodse leiders [i.v.m. de Joodse Oorlog ]

pppppfff tja - ik heb het filmpje bekeken. confronterend - ook de goede vragen van Manuel. ik moet zeggen dat ik groot respect heb voor de durf van de EO om dit onderwerp ter sprake te brengen. het probleem is er en dan moeten we het ook onder ogen zien en niet wegmoffelen. maar ik denk niet dat er veel begrip is voor pedoseksuelen en pedofielen; zeker niet na de walgelijke zaak Robert M. ook aan diegene in het filmpje, de pedofiel die zegt nooit seksueel contact met kinderen te zullen hebben, zal ik [en waarschijnlijk velen met mij] nooit mijn kinderen toevertrouwen. hij kan nu wel dat

Een veelgehoord grapje, maar hij klopt niet. Wel waren christenen volgens de niet-christelijke Romeinen atheïsten (ze gebruiken ook echt dat woord), omdat ze niet in hun pantheon geloofden. wat klopt er niet? men kan de heidenen wel atheïsten noemen, omdat ze niet in jouw god of pantheon geloven, maar daarmee zijn het nog geen atheïsten. ze hangen alleen een andere religie of levensbeschouwing aan. zo hoor je ook vaak deze uitspraak bezigen door Christenen : *veel Moslims zijn tot geloof gekomen.* alsof deze daarvoor geen geloof zou hebben gehad, m.a.w. atheïsten waren.

Atheïsme is de afwezigheid van religie! Het niet verzamelen van postzegels is toch ook geen hobby? Atheïsme is gewoon een aanduiding voor iets wat je niet bent. goed beschouwd zijn monotheïsten ook bijna atheïsten - ze hebben alle duizenden goden al verworpen en afgezworen [behalve 1] [grapje, waar wel een kern van waarheid in zit i.m.o.]

MasterJapie schreef: precies,maar ipv. dat onder religie te plaatsen, zou ik het liever onder de noemer 'fundamentalisme' of 'activisme' benoemen. fundamentalisme is niet specifiek verbonden aan religie, maar komt overal voor. zoals ook het activisme - denk aan de groeperingen zoals dieren activisme, of politiek activisme bv. met dergelijke benamingen zou ik liever het voorbeeld van de TS vergelijken. met religie heeft het [Atheïsme] niets te maken. ps. verder ben ik eigenlijk wel benieuwd hoeveel atheïsten zich bij een dergelijke organisatie aansluiten -

MasterJapie schreef: ja. daar ben ik van overtuigd. een mens beschikt in wezen over heel veel [verborgen] krachten. als deze op een juiste manier 'aangeboord' worden - zonder afhankelijkheid van de persoon die daar 'verantwoordelijk' voor is - kan het positief werken. dan maak je het eigen en wordt het een deel van jezelf; dan helpt zo iemand je op weg. helaas kan het ook als een drug werken in veel gevallen. ik denk het laatste.

MasterJapie schreef: hoe meer volgelingen iemand krijgt hoe groter zijn positie [macht] wordt en hoe meer hij bevestigd wordt in hetgeen hij wil zijn of wat hij beoogt. het wordt dan een soort wisselwerking waarbij beide partijen zich sterker gaan voelen - in het begin althans, later zal één van de partijen slachtoffer worden, door de afhankelijkheid en de ander nog meer macht en gezag krijgen. zeer interessant hoe het menselijk brein werkt en hoe het gemanipuleerd kan worden. misschien verwoord ik het wat onduidelijk, maar een zeer interessant onderwerp. ook heel gevaarlijk.

dank je wel Chaim voor je uitgebreide uitleg! -en voor je kennis - helemaal duidelijk... het gebruik van hoofdletters in de vertalingen, waar ze oorspronkelijk niet thuishoren in de grondtekst stoort mij nogal n.l, zoals ook het [opzettelijk?]foutief vertalen van teksten. zelfs het veranderen van een komma of een enkel woord kan een verhaal al een compleet andere wending geven. dan wordt er iets anders gesuggereerd dan wat er staat; dan krijgen zulke teksten een andere betekenis. aangezien de meesten geen Hebreeuws, Grieks of Aramees spreken valt het ook niet iedereen op.

eeeehm - moet ik bang worden....? wat een doemscenario zeg...

@Chaim jij spreekt Hebreeuws. wil jij ook Psalm 2:7 uitleggen? - waar eerder naar verwezen werd? volgens mij gaat deze ook over David Kiss the son [geen hoofdletter volgens mij]

dat had voorkomen kunnen worden als de TS zich direct en eerlijk had gericht tot diegene waardoor hij zich beledigd voelde en er niet hier over begon te 'klagen'. hij heeft het zichzelf op de hals gehaald door deze manier van handelen. hij heeft zelf de naam van die site genoemd. sorry Evert,maar zie je dat zelf ook niet in? het zou eerlijker zijn geweest als je er direct op ingesprongen was - gericht naar de persoon; dan had de lucht ter plekke geklaard kunnen worden en de misverstanden uit de weg geruimd. die discussie daar was al gestopt op 22 april, maar wordt nu weer voortgezet. ja