MysticNetherlands

Als dat inclusief troetelberen en my little pony's is dan zou deze theorie wat mij betreft wel wat verder uitgewerkt mogen worden.

Je gezuig zal ik maar even gewoon negeren. 
Mijn doop geeft geen garantie op redding. Die van jou ook niet. Geen enkele doop geeft die garantie. Met mijn doop is de erfzonde weggewassen en ben ik onderdeel geworden van het Lichaam van Christus, door mijn leven als een goed christen te leven en met behulp van de sacramenten van de Kerk dat leven vorm te geven maak ik kans op redding. Uiteindelijk is het echter God en God alleen die een oordeel geeft en tot aan dat oordeel zal geen enkele christen weten of hij wel of niet gered is. 

Beste Fawaka, als u wil kan ik u dopen.

Hallo Willempie.
Bedankt voor uw reactie.
Ik wist niet dat  men overal gedoopt kon worden.
Ook weet ik niet of U een priester of hoe men het ook mag noemen in een kerk of geloof genootschap ben.
Ik heb gewoon de wens mij te laten dopen.
Ik las uw reactie en tevens de reactie van Thorgrem  ook hier op dit forum.
Het is niet mijn mening om een alleen te blijven staan,maar ik weet gewoon niet waar ik zou moeten starten.
Het doel is om mijn hart te laten spreken en met zovele namen in de geloof gemeenschap geen kwaad woord aan ieder
die zijn of haar kerk/genootschap al wel heeft kunnen vinden.
Maar het is lastig om te zeggen ja dit is de juiste kerk voor mij op dit moment.
Ik  snap best dat het tevens een extra kracht geeft om met mede gelovigen te staan.
Maar ik ben dus zoekende in  dit geheel.
Voor als eerst zegt mijn gevoel dat ik mijn hart moet volgen en mij  te laten dopen.
Maar om eerlijk te zijn  durf ik momenteel niet te zeggen wat voor gemeenschap ik zou kiezen mochten zij mij dat nu vragen.
Maar ik wil mijn hart geven en dit bevestigen door de doop.
Maar ik dank u beide voor uw raad.
Wat ik bedoelde uit te drukken was eigenlijk dat onze lieve Heer in ieders hart kan kijken en dat vandaar uit  het ware geloof begint.
Maar nogmaals ik ben zoekende en zou het momenteel niet durven zeggen ja dat is mijn kerk of genootschap.
Ik wil mij gewoon laten dopen.
Maar u beiden bedankt voor uw raad en ik zal mij gaan verdiepen in meerdere kerken of genootschappen  om te kijken en voelen wat mij aanspreekt.
Ik ben dus niet van plan om Remi van alleen op de wereld na te doen,ik weet gewoon niet wat of waar te kiezen op dit moment.
Maar ik begrijp u beide zeer goed en bedank u ook beide voor uw raad.
Met vriendelijke groeten: Fawaka
 
 

Voor het boek "En de aarde bracht voort" van de theoloog Gijsbert van den Brink is momenteel veel aandacht. Het is een poging om evolutie en geloof met elkaar te verzoenen. Vanuit wetenschappelijke hoek wordt het geprezen omdat het degelijk van opzet is en het een oprechte poging is de kloof te overbruggen.
Een van de slotopmerkingen uit het boek:
 

Dank voor je gedachtegang. Ik ben er zelf ook nog over aan het nadenken.

Prachtig... Maar ik zelf dacht meer aan kwalen in het algemeen... Fysieke én psychische... Je schreef:
Ik kan daar niets anders van maken dan:
"God faalt nooit: ofwel herstel van gestoord gedrag (alsof het bij alle aandoeningen waar de psychologie zich over buigt gaat om gedragsproblemen... anyway:) volgt op een erkenning van zonde als oorzakelijke factor + vertrouwen op God... En treedt dat herstel niet op: dan was dat vertrouwen onvoldoende - het geloof te klein (nee: afwezig, in jouw woorden; immers: anders was dat geloof aanwezig geweest en had God herstel gebracht); immers: God faalt nooit!
God faalt nooit - dus is de mens psychisch ziek, dan faalt hij zelf... Blijft hij in zonde hangen, etc etc..."
 
Wel: "U hebt uiteraard recht op uw mening en moet vooral doen wat u het beste lijkt".
Ik plaats daar tegenover: Heb God lief bovenal (vertrouw op Hem met alles wat in je is) - én het tweede gebod, hieraan gelijk: heb je naaste lief als jezelf... En vanuit dat 2e gebod + het besef dat er naast aan- of afwezig geloof ook nog zoiets bestaat als kleingeloof, "geknakt riet/nog slechts walmende vlaspit" adviseer ik die naaste om ook bij psychische nood vooral ook bij arts/psycholoog aan te kloppen. Bij de Geneesheer én de geneesheer...

Dacht ik het niet, dat heb je weer met die evangelische/charismatische jongens. Helemaal in de heer maar het afval in de zee mieteren. Nee dat doen we niet kwajongen. Hep jie ooit van rentmeesterschap gehoord??? Steet in de Biebel. We nemen geen plastic mee, maar alles gaat in rieten manden toch, of nie Kaptein? En het etens afval voeren we an de vissen. De drank in kruiken dus niks geen afval.

Geen plastic dus en gewone zeep gebruiken, niet van die moderne troep. Dan valt het allemaal reuze mee. We pakken de problemen bij de oorzaak aan, waar ze beginnen, en niet waar het al te laat is, want afval verbranden veroorzaakt weer luchtvervuiling (waar we dan natuurlijk weer gewoon CO2 de schuld van kunnen geven om ons af te leiden van de werkelijke oorzaak van het probleem). Geen wonder dat we allemaal zo lopen te hoesten, alhoewel dat bij ons aan boord, op zee, een stuk minder is.  

Iedereen die iets weet van communicatie weet dat er bij een boodschap een zender en een ontvanger zijn. Ik heb uitgelegd hoe ik het heb ontvangen maar lees na een vriendelijk aan U gericht verzoek over uw uitleg helaas alleen maar terug "niet mijn probleem". Wat een moraal zeg, gelukkig niet de mijne. Ik heb het gebruik dat er bij verschil over een boodschap met wederzijds begrip over kan worden gepraat.
Op dezelfde manier zoals iedereen dat doet die het gedrag van een ander veroordeelt: mijn eigen morele standaarden. Die komen voor een groot deel overeen met de uwe vermoed ik, alleen zal ik niemand veroordelen om het enkele feit dat zijn mening afwijkt van de mijne.
Dit getuigt inderdaad wel van tunnelvisie. Immers, Alleen atheïsme is immoreel. Aangezien atheïsme niets meer is dan niet geloven in een god, vind U dus iedereen die niet gelooft immoreel ?
Alleen als de stelling waar het over gaat, ook is onderbouwd, anders krijg je alleen maar een kleuterachtig welles-nietes spel waar niemand wijzer van wordt.
Met als gevolg een welles-niets spel waar niemand wijzer van wordt.
Ik ben gewoon een homo sapiens, net als U. We hebben dezelfde evolutie achter de rug. Zoals in de betekenis van 'evolutietheorie' . Wat betreft persoonlijke ontwikkeling (en dat is iets anders dan evolutie)  lopen we inderdaad wat uiteen.

Wat hoop ik dat van harte Willempie. Want wat een hel is het hier. Da's makkelijk te vergeten in ons mooie kikkerlandje waar het allemaal redelijk goed gaat met de gemiddelde inwoner. Maar als je om je heen kijkt.... al het afschuwelijke wat je kunt verzinnen bestaat. Op dit ogenblik worden kinderen misbruikt. Staan we wel eens bij ze stil. Doen we onze ogen dicht en stellen we ons voor wat t moet zijn als 8 jarige seksslaaf opgesloten in een kooi, en je per dag talloze 'klanten' die alles, maar dan ook echt álles, met je doen? Of staan we stil bij de dieren, vastgeklemd in hun stereotactische apparaat, volgespoten met toxische stoffen, schreeuwend van de pijn, maar niemand de naar ze omkijkt?
 
Ik hoop op een God die alle tranen met terugwerkende kracht droogt...
En stiekem hoop ik dat, ondanks dat ik ze gun dat ook hun tranen gedroogd worden en ze 'gered mogen worden' (wat dat ook moge betekenen) en 'eeuwig mogen leven' (hoe lang dat dan ook moge zijn en waar en hoe dat dan ook moge zijn), dat de christenen die ik ontmoet die geloven dat de magische toverformule 'Jezus is mijn Verlossers hen redt en dat de rest verloren gaat, een stukje verderop in het hiernamaals geplaatst zullen worden, als dat al bestaat. Zet mij maar tussen de zachtmoedige gekkies, tokkies, hindoes, atheisten en ja zeker ook christenen.
 

Maar wel voor een ontelbare schare. Ontelbaar? Dat lijkt me best wel veel, ook al gezien het feit dat aantallen zoals honderden miljoenen volgens de bijbel blijkbaar wel telbaar zijn. Misschien komt het toch allemaal wel goed, op het eind. Hij zal alle tranen afwissen, staat er.

Het is één van de twee tekenen van het oudtestamentische verbond. Het andere teken is de besnijdenis. Door het vieren van de sabbat geeft men aan tot het jodendom te behoren en bevestigd men de eenheid met God en met het joodse volk. In de Schrift worden twee betekenissen aan de sabbat gegeven: de ene is dat God op die dag van zijn scheppingswerk rustte na haar te hebben voltooid, de andere is dat men slaaf is geweest in Egypte en men daarom niet als slaven meer moet leven.
Jezus is de Heer van de sabbat, Hij is het zachte juk en het lichte last, Hij is degene naar wie je toe kunt gaan als je moe en afgemat bent. In Hem is de sabbat vervuld en mag je Gods eeuwige rust binnengaan. Wie zichzelf verloochent en Hem navolgt, door lijden en kruis heen, zal zijn goddelijke vrede (uiteindelijk) ontvangen en niet meer kwijtraken.

Was mijn bijdrage nog aan het bijwerken, maar niet binnen de 60 min volgens mij - ik kreeg een foutmelding; ik had er intussen van gemaakt:
 
Maar hoe, Antoon, komt die liefde bij jullie tot uiting als het gaat om specifiek politiek-economische kwesties (zie de vraag van TTC)? In jouw woorden: hoe is die "wet nu geestelijk op jullie hart geschreven"? Want op de een of andere manier moet dan toch duidelijk gemaakt kunnen worden hoe jullie die geboden vergeestelijkt hebben, en de strekking ervan toepassen in jullie theocratisch kader?
Want dan draai je de kwestie om: ga je er niet van uit "dat je je aan de regel hebt gehouden en dus wel goed zit". Dan ga je nadenken over een ander woord van Jezus. Rond de vraag of je ooit te horen zal krijgen:
Ik zal eerlijk zijn op dit punt: ik ben hier best wel kritisch over als het mezelf aangaat. Omdat ik niet snel het gevoel heb dat ik er ben voor hongerigen, dorstigen, vreemdelingen, zieken, gevangenen. Omdat er geen grens zit aan de hulpvraag die ik hier zie opdoemen... Ik misschien eerder zou moeten stamelen: Ja maar Heer, er was inderdaad wel eens een vreemdeling, een zieke, misschien een behoeftig persoon die ik hielp... Maar dat was toch niets als ik kijk naar alle noden om me heen... En wat ik misschien ook nog had kunnen doen als...
Maar dan heb je het helemaal niet meer over regel zus of zo... Maar enkel over die kleine druppels op een hete plaat... Over "barmhartigheid in plaats van offers"... Ja, toch ook over een Koninkrijk dat aan het doorbreken is...
Wel: ik had het idee dat TTC die draai aan het gesprek wil geven. Misschien op een iets idealistischer manier dan ik nu aan het doen ben... Maar toch: ik zie toch ook bij hem wel contouren van een zelfde Koninkrijk opdoemen!
Daar staat tegenover dat we tegelijk deel van die wereld zijn... Een wereld met hongerigen, dorstigen, zieken, gevangenen, etc. En je zou kunnen stellen: er bestaat hier een gedeelde verantwoordelijkheid. Op het moment dat je de zorg voor je naaste politiek organiseert bereik je vele malen meer dan wanneer je dat nalaat. En dus bestaat hier mogelijk "de christelijke plicht" om die zorg (waar mogelijk) toch te organiseren. Omdat we niet boven die wereld staan, maar er middenin. Zoals Christus niet slechts boven die wereld stond, maar mens werd zoals wij en midden in die wereld zijn werk deed.

Als je er niet in geloofd is het complete onzin, tenzij je kijkt naar de positieve ontwikkelingen bij die mensen. Van de drugs af bijvoorbeeld is zeer positief.
We geloven inderdaad dat de naam van Jezus aanroepen helpt. In de nood kan het een noodkreet zijn, gepaard met hevige emoties. Dat is logisch, als je het gevoel hebt met de rug tegen een muur te staan.
Ik kom zelf uit de evangelische gemeente, wat veel op de pinkstergemeente lijkt. Onze gemeente oogt alleen wat saaier mogelijk. Er is bij ons veel ruimte voor verschillende visies en belevingen. Het "pinkstergeloof" om het generaliserend zo te zeggen is wel een hoog gewaardeerde opvatting. veel sprekers en voorgangers hebben zo'n soort geloof. Sektarisch kan het zijn als mensen elkaar van alles gaan opleggen. Bij ons is het een regel dat ieder zijn persoonlijke geloof niet aan de andere mag opdringen. Toch zie je het bij sommigen soms mis gaan. Ik denk dat dit vooral wat zegt over de personen zelf, niet zozeer over de gemeente in zijn geheel. Wel kan het zijn dat een gemeente er misschien verkeerd mee om kan gaan. Een les van vallen en opstaan.
Iemand die ook net bekeerd is, wil daarin nogal eens super radicaal zijn en misschien wat doorschieten. Dat is eigenlijk met heel veel mensen in heel veel dingen zo. Gaande weg is het ook vaak zoeken naar de juiste balans en elk mens is ergens wel gekleurd in. Geen mens is daar gevrijwaard van. 
 
Echter is er ook een kloof tussen christelijk en seculier die nu eenmaal niet te overbruggen is. Om als voorbeeld te noemen: het uitgaanscultuur en de boodschappen van de media is vaak niet in de lijn met de levenswijze en de boodschappen van het christendom, haar cultuur en de muziek.

Ik had verwacht dat iemand die zoveel sarcasme in zijn posts injecteert wel mijn sarcasme had herkend. Mea culpa. Ik zal de daadwerklijke bedoeling onthullen: zou je wellicht wat meer to the point kunnen zijn en wat minder sarcastic beating around the bush kunnen doen?
 
Waarom? Let wel we hebben het niet over voordeel in de supermarkt of op de arbeidsmarkt oid.
 
En is dit het pareltje van je arsenaal aan argumenten tegen de ET? Of is dit maar het begin?
Beetje flauw natuurlijk (naast nogal cliche). Hij hanteert natuurlijk een stijlfiguur waarin hij aanneemt dat Hij of Zij bestaat en binnen dat kader wat zijn mening is, en daarmee jou een spiegel voorhoudende.
 
 

Wie kent de film The Dictator?
 
Ik krijg altijd een beetje een Aladeen reactie van mensen die praten over wat de Bijbel leert. Nee, wat JIJ DENKT DAT DE BIJBEL LEERT. En dan zeker als je mening nog eens in de minderheid is.

Wie kent de film The Dictator?
 
Ik krijg altijd een beetje een Aladeen reactie van mensen die praten over wat de Bijbel leert. Nee, wat JIJ DENKT DAT DE BIJBEL LEERT. En dan zeker als je mening nog eens in de minderheid is.

Ach, als ik Handelingen zo eens lees dan waren de Christenen het toen ook niet altijd met elkaar eens, zelfs Petrus en Paulus waren het soms oneens. In dat licht zie ik jou best wel als mijn broeder. We zijn hier toch voor waarheidsvinding?
Helemaal met je eens en ik plak er deze week nog een dagje aan.
Moet je eens goed nadenken. De Maker van het hele universum, de almachtige God gaat letterlijk in een wolk zitten..... Kan dat? We kunnen Jehovah niet eens zien zonder dood te gaan. Jehovah is een en al energie. Hij heeft een beetje energie van zichzelf gebruikt voor de creatie van het heelal.
Het is duidelijk dat Hij Zijn Geest, Zijn kracht, gebruikte om die wolk te sturen. De Rode Zee werd door diezelfde geest uit elkaar gespleten. 
Handelingen 10:38 zegt : 38 dat Jezus, die uit Na̱zareth kwam, door God met heilige geest en kracht werd gezalfd, en dat hij door het land trok, terwijl hij goede daden deed en iedereen genas die door de Duivel onderdrukt werd, want God was met hem. 
Jezus gebruikte diezelfde kracht om zieken te genezen en doden op te wekken.

En deze uitspraak van je, hoe schoorvoetend ook, vind ik heel dapper. Dank je daarvoor. Het gaat namelijk rechtstreeks in tegen het beleid van jouw leiders, zoals je ongetwijfeld weet. Je bevestigt hiermee dat je eigenlijk best wel een eerlijke kerel bent met een goed hart, net zoals ik al dacht. Maar ik blijf wel gewoon lekker de sabbat vieren want ik heb met die verboden van het WTG gelukkig helemaal niets te maken. Jezus maakt me juist vrij.  

Dat gebeurd er dus als je te veel met getallen werkt 

Ah, de dagen dat ik redelijk goed binair en hexadecimaal kon lezen

Alles behalve een binair talstelsel.
 
ok, flauw, maar sommige grappen kan je niet onderdrukken

Ik heb zo mijn dagen

Je bent verfrissend objectief. Zouden meer gelovige en atheistische mensen moeten doen.