MysticNetherlands

Inderdaad. Dat doen ze onder andere door ze in te spuiten met gif waardoor ze extreme maagpijn krijgen waardoor de stressrespons goed extern waar te nemen is voor soortgenoten. Of stroomstoten, variërend van een licht prikje tot zeer pijnlijke scheuten, toe te dienen. Of op andere manieren te martelen, al dan niet expres in t bijzijn van soortgenoten. Of te onthoofden en het bloed of de geur van de ontbindende lijken van soortgenoten aan te bieden en stress responsen te meten.Goed man, wetenschap! Verdient blinde adoratie.

Beetje opstandig? Sinds wanneer is een eigen mening hebben 'eigenwijs'? En waarom zou iemand voor bijv louter fysieke mankementen alleen een christelijke arts bezoeken? En waarom ook niet?

Nee hoor. Het glas draait echt. Zo kun je ook zeggen dat de meetresultaten van een snelheidsmeting zich ook alleen in je brein afspeelt. Iets met experiëntie en dat we alleen iets kunnen zeggen de door ons waargenomen werkelijkheid via waarnemingen die onze hersenen binnenkomen.

Ik denk dat ie de ruwe behandeling op dat andere forum, gecombineerd met wat andere factoren op dit forum niet erg fijn discussiëren vond... Kan t m niet kwalijk nemen nee. Natuurlijk is op zijn 'techniek' ook wel wat aan te merken, maar niemand is perfect.

En gespeend van de meest basale nuances die je bij zulke complexe materie zou verwachten....

Waarom zou je kwaad maken niet compatible Zinn met liefhebben?

En ze hebben natuurlijk hun charme. Inderdaad, woorden als noest, ambacht, traditioneel, puur etc haha

Dat haal ik er niet per sé uit (wat uiteraard niets zegt over of t wel of niet zo is)

Inderdaad, want ook nu geldt dat retro geld waard is

Laptops bestaan al veel langer, vroeger noemde dat kleitabletten. Klopt. De iKlei 2.0 was zo'n 3000 jaar geleden de meeste hippe versie. Vooral die modderbuine versie met 0G.

HAHAHAHA!!!Goede grap. Oh nee toch.... wacht ff.... Dude...

Waarom is n goedbedoelde waarschuwing sneu?

Herken er veel van mezelf in terug. Niet alles (zo noem ik mezelf nog wel christen bijv), maar wel veel. Een grote deels agnostische houding, en daar ook vrede mee krijgen. Is dat voor jou dan weer herkenbaar?

Gelezen. Dank. Herkenbaar op veel punten. Kan ik concluderen dat je geen orthodox christen meer bent? Hoe zie jij 'God'? Puur en alleen als 'onvoorwaardelijke Liefde', dus zonder echte persoonskenmerken? Uiteraard hoef je niet te antwoorden

Eindstand: weinig tot geen weerlegging van de vier door mij genoemde gevaren die schuilen in een louter sciëntistische hantering van wetenschap. Jammer. Ik ga om n slotje vragen. De enige die echt, met citaten and all, deze punten te lijf ging was DBI. Voor de rest n paar interessante neven-discussies, maar vooral veel offtopic gezever.

Interviews met mensen die een BDE hebben gehad, levert i.i.g. mooie muziek op, met mooie teksten die behoorlijk wat emoties kunnen teweegbrengen:

Interessante dialoog. En stiekem benieuwd naar HJW's uitkomsten. Wellicht in een ander gedeelte van t forum?

Niet geloven in God of in goden = atheïsme Niet geloven in het bovennatuurlijke = materialisme Denk dat deze termen voldoende zijn. Hangt ook n beetje af van de definitie van 'God' die je hanteert. Zo was er de spraakmakende 'atheïstische dominee'.

Richt er een apart topic voor op, of beperk je tot die 129823498672350 andere topics waarin je steeds je mantra herhaalt. In dit topic gaat het over scientisme en gevaren van de wetenschap vanuit dat perspectief. Niet over religie dus.

Anja,

Ik persoonlijk denk dan ook niet per se dat t zo rechtlijnig in elkaar zit. Het verhaal in Genesis is zoals de Joden met hun godsbeeld probeerden diverse filosofische vraagstukken te verwoorden: het ontstaan van de mensen en de andere soorten, het probleem van de vrije wil, het probleem van dood en ziekte en ander leed etc. Verder denk ik dat de traditionele, orthodoxe interpretatie idd zegt dat dieren lijden als direct gevolg van de zondeval en de zonden van de mensheid ten tijde van Noah.

Hier nog een keer: Zoveel immers heeft God van de wereld gehouden, dat Hij zijn eniggeboren Zoon heeft geschonken, zodat iedereen die in Hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven bezit. a) het dikgedrukte gedeelte, geeft dat de reden van het Offer aan? het dikgedrukte gedeelte, gaat dat alleen over mensen? c) het niet-digedrukte gedeelte, dat naar alle redelijkheid alleen over mensen gaat, is naar alle redelijkheid een ruimere reden voor het Offer dan het dikgedrukte gedeelte, of meer een specificering ervan?

Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en daar op ingaan.