MysticNetherlands

Je arrogantie wordt niet gedragen door kennis noch bovengemiddelde intelligentie. Ik haak bij jou nu helemaal af.

Dunning-Kruger. Dat afhaken was n goede beslissing want je bent én niet zo goed in begrijpend lezen én niet zo hmmmm kritisch-nadenkend aangaande de islam. TTC had gelijk.

Zelfdenker, je zit geestelijk n beetje vast. Een beetje boel. Ik heb mijn argumenten gegeven en ga ze niet herhalen. Blijf vooral vasthouden aan je IS-extreem-orthodoxe versie van de islam en sluit je ogen voor de werkelijkheid, zowel de praxis als de theologie (bijv de Hanafis maar er zijn er volgens mij nog wel meer).

Emmmm niet echt. Zeker niet in grootschalige zin.

Ik citeer deze even voor de atheïsten en één speciale atheïst-die-niet-een-dergelijk-etiket-opgeplakt-wil-krijgen in het bijzonder

Gaaf Dwarrel! Specifiek daar naar toegegaan of toevallig langsgekomen?

Misschien kun je weer wat posten in 't topic over het bewijzen van God?

Je bent beter in spitse antwoorden dan in inhoudelijke posts. En je spitse antwoorden zijn behoorlijk matig. Ik verbaas me over hoe jij ongehinderd door scherpe analytische vermogens van n dergelijk artikel klakkeloos van alles overneemt. Terwijl je met wat doorklikken zelf al wat voorgekauwden kritische kanttekeningen hadden kunnen vinden. Vandaar dus dat mijn vraag best wel relevant is.

Mijn ervaring is, en dit zeg ik niet lichtelijk, dat een bepaald tyoe orthodoxe aanhangers (veelal Biblicisten) en n bepaald type militante atheïst érg veel met elkaar gemeen hebben.

Wijze woorden. Zo zijn er, en dit ga je haast niet geloven zo vergezocht klinkt het, die hun ogen en oren sluiten voor zowel de praktijk en daarmee werkelijkheid enerzijds alsmede meningen van anderen anderzijds wat betreft religie, en zich louter en alleen op 't desbetreffende heilige boek van de religie in kwestie baseren. En als we de praktijk van de aanhangers vn deze religie even negeren en ons louter op de theologie van deze rwligie baseren, zelfs bijvoorbeeld ontkennen dat deze theologie overduidelijk stromingen kent die toestaat dat dit heilig boek overruled mag worden.Nu zul je wellic

Wauw, waar is dat Dwarrel? Turkije?

Ik zou 't idd veel liever zonder vrije wil zien. Laat ons allemaal maar slaafs op een wolkje een harpje bespelen en slaafs liefdevol naar elkaar kijken de hele dag.

De hele rijke kant van de wereld houdt de arme kant in een wurggreep, niet alleen door rentedragende leningen. Het begon al met de slavernij. Hier een goed artikel daarover (in t Engels): http://www.theguardian.com/politics/200 ... arafrica05

Nevermind maar weer

Even een vraag tussendoor: welk soort onderwijs heb jij genoten?

De laatste keer dat je wat probeerde toe te lichten met 'n linkje gaf ik je ook aan hoe ongelooflijk moeilijk kritisch denken voor je je en hoe ontzettend je ernaast zat.

Cherry pickers zijn ook gewoon christenen hoor. Hoe krampachtig je ook probeert iets anders te suggereren met deze verder niet nader toegelicht term.

Oeps, foutje, never mind

Je zal t ongetwijfeld sarcastisch bedoelen, en je brengt t extreem ongenuanceerd, maar zo ongeveer ja.

Cursus. Gewoon doen.

Ik geef t op. Succes jullie.

Theosofie is dus niet aan jou besteed. Wat n verassing.

My goodness...

Willempie hou je nou gewoon eens bij wat Hitchens schrijft...