MysticNetherlands

Ik heb er ook geen antwoord op. Maar daar die ziekten niet door de mens gemaakt zijn, en ik geen verdere gegevens heb, is het niet onaannemelijk om God als verantwoordelijk te stellen. Sowieso is God de Primum Movens, het Begin, en dus de Verantwoordelijke. In a way. Leuk voor oeverloze discussies

Ik reageerde in 2 stappen. Qua schuld had ik het over ziekten die al bestonden voor de mens op het toneel verscheen. Daarna had ik 't over God vinden

Je kunt de mens logischerwijs niet schuldig stellen aan ziekten waarvan we met behoorlijke zekerheid weten dat deze duizenden tot miljoejen jaren oud zijn. Dat heeft weinig te maken met of mensen in gevallen waar de schuldige wel duidelijk Is e3n ander aanwijst En God laat zich altijd vinden, prima, misschien moeten we maar stoppen met kinderen uit kinderporno ringen bevrijden? Al dat gedoe, ze gaan al meerdere keren per dag op hun knietjes (maar voor heel andere handelingen), kunnen ze ook even God een heads up geven (alsof ze dat niet al duizend keer per dag doen). De onstoffelijke werk

Die plaatjes zijn wetenschap. Je kunt er weinig aan doen, behalve * Stichting Proefdiervrij en PETA steunen; die zijn mede met de wetenschap zelf hard bezig om dierproeven in zijn algemeenheid in NL te verbeiden, dat zou uniek zijn en een precedent scheppen voor de hele wereld! * mocht je een studierichting hebben waarbij 'diermodellen' gebruikt worden, de discussie aangaan om alternatieven aan te bieden, zo als die niet al geimplementeerd zijn aldaar * dierproeven voor cosmetica zijn al verboden in de EU, maar ga er maar van uit dat de diverse lijsten van 'cruelty free b

De banaliteit speelt zich ook dagelijks af in hobbykamers, als vrouw en kinderen welterusten gezoend zijn, en de man nog even wat dingen moet afronden voor werk. En vervolgens naar anderen vrouwen kijkt die expliciete seks hebben met mannen die ook al overspel plegen.

Ik ook. Doe ik ook bijna nooit, vang ze liever met n glas en laat ze naar buiten De banaliteit van het kwaad speelt zich overigens op extreem grote schaal af, in verborgen panden en kelders van universiteiten. Brave huisvaders die na een dag vol extreme martelingen naar huis gaan en het kleine lieve konijntje of hondje of poesje waar zoontje of dochtertje zo om smeekte een aai over de bol geven. Shockerende en onnodige plaatjes verwijderd

Ik kan zomaar vandaag iemand al dan niet doelbewust vermoorden als diegene een dierbare wat gruwijks probeert aan te doen.

Dat mensen die achtereenvolgens op Woody Allen, Kurt Cobain en Bobby Kennedy lijken iet te vertrouwen zijn. Nee sorry, over deze moet ik nog even nadenken.

Dit.

Ik ga van de retorica van die vraag uit

Heb t over Genesis 1:1, maar als je t zonder hoofdletter bedoeld kan ik mijn verbazing wat laten varen

Ja ik weet het ook niet Ik heb geen antwoorden in deze, en ik ben eerlijk gezegd een beetje verbaasd over hoe sommigen het zo makkelijk in een hokje plaatsen. Wat ik die mensen overigens niet kwalijk neem. Maar wel heb ik zoals gezegd twijfels of ze wel doorhebben hoe intens en wijdverspreid het leed is.

Sanne, zal ik je wat levendige beschrijvingen toesturen van hoe het er in een ondergronds Russisch kindersnuff netwerk aan toe gaat? War kinderen worden verkracht en sadistisch worden gemarteld tot ze sterven? En daar video's van worden gemaakt? Of hoe kinderen worden ontvoerd en hoe bijvoorbeeld ogen worden verwijderd (verkocht), benen worden geamputeerd en kinderen worden gedwongen te bedelen nu ze zo zielig eruit zien? Of interviews met mensen die kinderen van 12 bevrijden uit hoerenhuizen bevrijden, waar ze jarenlang door dikke toeristen anaal verkracht werden? en dat dan even te extrapole

Ja dat is ze. Robert, ik vind je een fantastisch mooi mens, en ik bedoel mijn woorden scherp maar niet op jouw als persoon aanvallend, maar op je mening. Ik ben een Amsterdammer en ik druk me nogal 'recht voor zijn raap' uit. 'Wie ben jij om te zeggen dat...' is mijn manier om te zeggen dat jij in mijn ogen het recht niet hebt. Ik vind je ondanks je mening nog steeds een fantasitsch mens. Ik wil dat als eerste even kwijt Ja je bent arrogant in deze, want jij dwingt jouw mening, jouw visie aan anderen op. Er zijn mensen die dood WILLEN, en jij wil ze dit ontnemen. Onzin. Mensen

Robert wie ben jij om te bepalen wat 'normaal' is? Ik denk dat 't heel normaal is om bij voor een individu ondraaglijk leed dood te willen, als er geen uitzicht op genezing is. Waarom hamer jij erop om voor een ander individu te bepalen dat ie moet blijven doorleven als hij dat zelf niet meer wenst? Als ie bijv samen met zijn partner en kinderen en arts heeft besloten? Wie ben jij dan om dat te verbieden? Ik snap daar echt helemaal niets van. Je blijft ook de materie maar afzwakken door termen als 'de ongemakken die bij ouderdom horen', maar laten we 't eens hebben over mensen met

Dag evolutietheorie, dag geschiedkunde, dag menselijk verstand! Dus eigenlijk zijn de meeste christenen (behalve jij en de andere Biblicisten) verward door de satan? Want de meeste christenen nemen niet de hele Bijbel van kaft tot kft letterlijk. De meeste Joden (de Torah) overigens ook niet.

Maar hoe kun je nu stellen Bijbel = Gods Woord als er in de Bijbel staat dat Gods Woord er in het begin was?

Dus de Bijbel was er al in den beginne? Wauw... wist dat ie oud was, maar miljarden jaren oud....

Eens!

@Robert Frans: ik kan nog wel meegaan in het meebeslissen van directe familie. Maar uiteraard gebeurt dit vaak ook al in de praktijk. Maar waarom mensen in een politieke partij als SGP menen anderen hun laatste optie te moeten ontnemen IS me volslagen onduidelijk. Waarom zouden zij, mijn overbuurman of jij iets met mijn/onze beslissing te maken hebben? Ja uiteraard zou het leed wegnemen of erg verzachten ideaal zijn, maar de praktijk Robert, de praktijk. Die is dat mensen wegkwijnen, lijden, depressief zijn etc. Waarom die mensen hun vurigste wens ontnemen? Gun je ze het niet? Dat

Oké dank voor je antwoorden Willempie :) niet bevredigend maar ik denk dat er ook geen bevredigende antwoorden zijn. Ik kan er iig niet bij dat God het extreme lijden dat er is toelaat.

Het is van den zotte dat mensen uberhaupt willen bepalen we anderen niet met hun eigen leven mogen doen. Als iemand niet meer wil leven, heeft ie daar echt hele goede reden voor. Pijn, ziekte, ongeneeslijk depressief etc. Waarom dan beweren dat zo'n iemand zijn 'leven' in God's handen ligt en maar lekker laten lijden? Ik snap niet dat sommigen überhaupt die drang voelen een ander te dwingen (n)iets met zijn eigen leven te mogen doen (zolang het een ander niet schaadt he)

Ik leer hier veel, doe veel inzichten op. Ik kan met sommigen het soms ook zwaar oneens zijn maar toch de ander met respect behandelen. Ik zeg dit niet lichtelijk, ik heb hier echt hele mooie nieuwe inzichten verkregen. Of dingen durven accepteren. Waar ik echter niet tegen kan zijn mensen die voortdurend over zaken praten waar ze geen verstand van hebben (dwepen met half-correcte en dua niet-correcte wetenschappelijke kennis bijvoorbeeld). Die mensen moet ik maar linkse laten liggen. Vaak zijn dat echter wel mensen die voortdurend zich in ieder gesprek mengen. Dus lastig te ontwijken so

Veel te simpel. Je redeneert te veel vanuit deen huidige werkelijkheid. Ik wil ook heel graag vliegen, droom er zelfs wel eens over, maar ondanks dat ik het wil kan ik t toch echt niet. Ik kan alleen maar dingen willen die ik me kan voorstellen, die mijn hersenen aankunnen, begrijpen. Mijn hersenen kunnen bijvoorbeeld geen dingen op moleculair niveau willen, of op intergalactisch niveau, of dingen voelen en willen wat een mier zou willen, of een compleet anders buitenaards wezen of hel3 andere dingen. Alleen binnen t referentiekader van mijn eigen menselijke hersenen kan ik dingej willen. (En

Hij hadden ook mensen kunnen scheppen met een vrije wil maar zonder t vermogen om kwaad te doen. En om pijn te voelen.