MysticNetherlands

Semantiek doet er wel degelijk toe. Dieren hebben niets aan rechten maar worden er wel beter van als je mensen de verplichting oplegt om goed voor dieren te zorgen. In een welvarend land als Nederland zou het niet veel moeite hoeven kosten om verantwoord vlees te eten. Ongetwijfeld in kleinere hoeveelheden dan nu maar dat is voor het gros van de Nederlanders ook niet erg gezien de obesitas die hier grootschalig aanwezig is. Goerd jij je zin, semantiek matters. In dat geval: God geeft ons de opdracht goed met dieren om te gaan. Dieren hebben een ziel ('nephesh'). Rechten zijn afgeleid van het

Surinaames en Antilliaanse woorden vind ik prima, de straat tongah, maar dat accent,brrrrrrr ('brrrrrrrr' uitgesproken met bekakt Gooise GTST accent, uiteraard).

Dit is wel de meest opmerkelijke conclusie welke ik in tijden gehoord heb Ik zeg dat toch helemaal niet? Maar wat heeft het voor zin om te zeggen 'tabak slecht, cannabis goed' als de meeste mensen altijd beide producten mengen? Prima, maar je weet zelf ook wel dat ik voor iedere wetenschappelijk artikel dat cannabis als relatief gezond afschildert er 3 tegeonver kan stellen die wat anders concluderen. Heb nu even geen Google Scholar, (en heb ook niet zo'n zin in al die papers met vermeldingen van walgelijke dierproeven) maar bijv. "Effects of marijuana on the lung and its immune defenses" v

Mooi onderwerp! Getriggerd door de hypothese elders van 'of God's woord verspreiden' of 'voor dierenwelzijn strijden'? Ik vind de volgende zaken HEEL belangrijk en elkaar aanvullen: Geloof en ratio. Gevoel en ratio. Eigen verstand en de Bijbel.

Ware het niet dat de meesten gewoon wiet met een flinke lading tabak mengen in de joint. En hash is zeker slecht voor je longen. Verder, bij langdurig gebruik kun ja achtereenvolgens luiheid, laksheid, paranoia en zelfs psychoses ontwikkelen. Verder is t verslavend dat t voor sommigen vaak een 'afgod' (lees: t centrum van hun leven, belangrijker dan bidden tot God bijv). Het gevaarlijk is dat je t meestal zelf niet doorhebt... Ik zeg: speel niet met vuur en kap ermee (Btw heb zelf zo'n 15 jaar geblowed, maar ja, ook coke gesnoven, paddos gegeten, xtc geslikt, mdma poeder, speed, opium et

Hoi Kyran ik beantwoord je later uitgebreider nu op Blakcberry ja dat van dierendag en Fransiscus wist ik, evenzo de preek. Ik vind dat zo Goddelijk mooi dat deze man voor vogels preekt. Ik zie het voor me en ik krijg er letterlijk waterige oogjes van.

Most definitely allebei! Zomer of winter?

Voor hen die van ironie houden.

NU pas weet de heer Martin69 n klein beetje hoe ik me voel. Zo ergerlijk als mensen dingen aannemen over je en er naast zitten. Het wordt nog erger als dat negatieve dingen zijn. En nog erger als ze t continu doen, danwel onbewust omdat t kennelijk al zo diep in hun systeem zit, danwel bewust. Een beetje triest als de hele tijd hun negatieve beeld van religie X projecteren op een individu Y en ze overlopen van vooringenomenheid waardoor er geen plaats meer is voor objectiveit, relativering en nuance. Bah. Zo, nu heb wel voldoende gal gespuwd

je hoeft het ook niet met mij eens te zijn. Je snapt het niet. IK ben het wel met je eens, anderen niet. Ik deel je mening niet om dat essentieel onderdeel van t evangelie is om de hongerigen te voeden. Je weet dat ik t allemaal met je eens ben. Steeds meer mensen <> iederreen. Dat was mijn punt. Ik vind evangeliseren dan ook niet 'vroom gezever'. Ik sta daar ook wel acher, enigzins.

@Druide: Nee. Hoezo? Ik zie in sommige andere religies soms dingen die ik mis in mijn eigen religie. En ook in paganisme zie ik veel goede zaken, vooral dat God veel dichter bij ons (de 'natuur' is). Maar goed, ander topic wellicht.

Jij bent dus paganist?

Gelezen thanks. Ik ga idd niet op SGP stemmen

Klopt, daarom stem ik ook niet op ze.

Ik ben het niet met je mening eens. Ook zit niet iedereen op ekologischh en diervriendelijke landbouw te wachten.

Ik ziet het nut niet zo in van dit soort hyper-hypothetische gedachtenexperimenten. Behalve dat, mits dit op waarheid is gebaseerd, ik dus nu weet dat de SGP voor de bio-industrie is (???) en ik dus nog zekerder te weten nooit op ze zal stemmen

Semantisch geneuzel in de marge wellicht 'Rechten' zoals in: intrinsieke waarde hebben en universeel 'recht' hebben om geen leed te worden aangedaan.

Dan speel ik even de openbare aanklager Of dieren eeuwig leven is idd de vraag. Ik persoonlijk denk van wel (in a way), maar die discussie hoeven we hier niet aan te gaan. Ik zie niet in waarom je uberhaupt een of-of situatie opbrengt? Want er is genoeg liefde en tijd en energie om zowel mensen als dieren te redden. En persoonlijk denk ik dat je met dit soort posts precies dat doet wat ik bij veel Christenen denk op te merken: "het leven hier, ja mooi hoor, geweldig, maar het is natuurlijk niet waar het om draait!" Ik denk dat onzin is. Alles wat God heeft gemaakt is heilig en vol van ultiem

Verrassend antwoord Kyran. Ik zelf vind t moeilijk en uiteraard ook in de praktij een non-issue Alsof ik zeg 10 uur per dag werk, 8 uur slaap en dan nog 3 uur per dag over God aan het praten ben en 3 uur in een dierenasiel werk Ik ben t heel, heel erg met je eens dat je ook over God kunt praten met je daden. En ik heb al vaker geroepen hier dat ik vind dat Christenen de bal HEEL erg laten liggen wanneer t om dierenrechten gaat.

Om alle niet-Cristenen 'pagans' te noemen gaat wel een beetje ver he En om te suggereren dat een significant aantal van hen lid zijn van goede doelen ook. Of je moet literatuur hebben die aantoont dat dit bijv meer is dan 'niet-pagans' (atheisten en monotheisten?)? Mooi!! Thanks zal m eens bekijken.

@Martin69 je valt echt zo ongelooflijk door de mand Ik heb jarenlang met plezier als atheist en agnost op soms zelfs academisch niveau over Hindoeimse en Boeddhisme gelezen. Ik heb langdurig in India gerezen. Ik heb me daarna in Daoisme verdiept etc. Sinds ik Christen ben niet meer. Dus niets geen propagande Als je echt wat van t Buddhisme had geweten had je geweten over de 16 hellen (koude en warme), de 33 hemels, de 6 tot wel 31 niveaus van bestaan, het transporteren er toe/vanuit door de boeddhas, dat de tijd anders loopt op sommige niveaus etc. Ja, je geeft echt blijk van dat je veel

Je snapt er ECHT niets van. Jij zegt dat ik onjuiste dingen over t Boeddhisme post. Vervolgens vraag ik aan jou dat duidelijk te quoten en jij komt terug met een vaag high-level verhaal wat weer zoals bijna alles wat je post 'gefundeert' is op je vooringenomenheid. Het begint echt n beetje triest te worden. Ik vraag jou om concrete zaken aan te tonen waar ik het fout heb en je komt met niets. Ik *weet* dat t Boeddhisme net zoals alle filosofien/religies/levenshoudingen etc ontzettnend veel lagen en rijkdom heeft. Joh, ik heb voor ik Christen werd en jarenlang op gestudeerd, net zoals hindoeism

En als ik je nou vertel dat ik ook NIETS kritiekloos accepteer uit het Christendom? Past dat wel in je enge visie op hoe ik vast in elkaar steek, omdat je me zo goed kent (immers ik ben 1 van 'de' Christenen). Nou, dat wist ik niet hoor Je beseft je dat Jezus een compleet andere kijk had op diezelfde Joodse wetten de meeste anderen? Waarom denk je dat Hij uberhaupt door de Joden van heiligschennis werd beschuldigd en ruim voor die tijd al in de gaten werd gehouden? Jezus was een revolutionair die tegen de hele Joodse theologie inging en een hele andere kijk had op de wetten en ze soms zelfs

Quote de reactie waarin het boeddhisme is afgeschilderd als iets duivels maar even. Ik denk dat die quote gegraveerd is. In een bord. En dat bord bevindt zich op een bepaalde gefixeerde plek tov van zijn lichaam. hoor Martin.