MysticNetherlands

Ik bedoel dit niet lullig (dat meen ik), maar mijn observatie is dat je zo vol zit met die typische Dan Browniaanse kennis, vergaard op niets anders dan het internet, op sites varierend van 'je zou je moeten schamen dat je ze uberhaupt als bron durft op te voeren' tot 'interessant', dat je te pas en te onpas meent dit te moeten spuien. Ik hoop dat je nog een ontwikkeling gaat door maken waar je wat meer standpunten tot je gaat nemen, hopelijk in de vorm van wat betere literatuur, en dat je mening wat gebalanceerder gaat worden. Bovenal hoop ik dat God je in je kraag grijpt en je overspeolt met

Maran, je haalt er weer van alles bij. Het maakt WEL DEGELIJK uit om welke religie het gaat. Ik snap echt niet dat je dat zomaar roept. Indianen die peyote gebruiken zien hele andere dingen dan Westerlingen die paddo's gebruiken. Verder je gezever over Origines, allemaal leuk en aardig, maar heeft niets met t sub-onderwerp van paddo's te maken.

Dit artikel heeft toch helemaal niets te maken met Openbaringen? Je weet zelf neem ik aan ook wel dat die 'bepaalde religieuze kringen' NIET het Christendom betreft? Zeg maar totaal niet? En als ik t artikel lees staat er NIETS in wat op Openbaringen betrekking zou hebben, alleen maar generieke zinsneden als compleet mystieke ervaring' ondergingen. Ze voelden hierbij 'opwinding', 'intens geluk' en 'vredigheid' wat natuurlijk heel subjectief allemaal is.

Wie zegt dat er wat mis mee is? Ik heb iig wel eerstehand ervaring met paddo's en (niet veel maar toch) wat literatuur aangaande hallucinaties etc. Het lijkt er in de verste verte niet op.

Staat dat formulier ter aanvraag tot heiligverklaring online?

Vind je? Heb je er ervaring mee? Danwel gedegen kennis van zaken over wat de kenmerken zijn van psychedelica? Ik vind er nl niets psychedelisch aan...

Krijg nou vla-flip! Ik heb een eervolle vermelding op eoa blog, terwijl ik niet eens aan promotie doe haha. Ik word op eoa blog vermeld als co-winnaar van instrumentaal album van het jaar 2011. Hij gaat wel n beetje te ver en noemt mij in een adem met wat grootheden als Blotted Science, maar hee, zijn woorden niet de mijne. http://www.invisibleoranges.com/2012/01/2011-in-review-the-year-in-death-2/ Uit bovenstaande link: "I’m going to also call out Mystic’s Grace as co-winner of instrumental album of the year. Mystic is so unknown that they don’t have a metal-archives page yet. A bandc

Net zoiets als Justin Timberlake?

Wat een verademing om te zien dat zoveel geloofsgenoten in de evolutiethoerie 'geloven'.

Mits onomstotelijk bewezen zou zijn dat dat in t NT staat en dat Paulus dat zegt 'uit naam van God'.Inderdaad. Inderdaad, mits.

Beter in touch met mijn primaire emoties welke uit liefde voortkomen, dan een grote mond over t internet.

Heb net gebeden.

We kiezen er voor om niet de omslag te maken om naar alternatieven voor dierproeven te zoeken (de verhouding budgetering dierproeven : alternatieven is ongeveer 1000000 : 1) en hebben dus, gedeetlelijk, dankzij dierproeven medicijnen voor voornamelijk ziekten die door onze eigen levensstijl komen. Dat klopt ja.

Doe niet zo overspannen zeg, er zijn ook zat mensenapen die zich jarenlang vrijwillig blootstellen aan tabak of cannabisrook. Is dat altijd jouw reactie op intense empathie mbt leed van sensitieve wezens? En vrijwillig? In een laboratorium setting hebben we t dan over t algemeen over getraind 'vrijwillig' ja. Meestal in restraining device.

Nou je leest vooral wat je wilt lezen, want aangezien cannabis wordt gebruikt om angsten te remmen is wel duidelijk dat het vooral aan de gebruiker ligt en niet aan het middel. Wat je hem dus zou moeten adviseren is om te stoppen met tabak en voortaan de cannabis te eten i.p.v. te roken. Nee JIJ leest wat je wilt lezen. Ik pareer je artikelen. Als je wilt log ik in op Google Scholar en post ik meer artikelen die de jouwe tegenspreken. Ik ben ten minste zo objectief om te zeggen dat er geen concensus is over de schadelijke gevolgen, maar dat sommige onderzoeken wel deze aantonen. Jij doet erg

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1338578/?page=2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1338167/?page=1 Om van te kotsen, te huilen, agresief van te worden, intens verdrietig van te worden, je machteloos te voelen.

Klinkt interssant die McGrath, thanks! Ik vind Simon Conway Morris ook een mooi figuur. Hij is Christen en voert ook vaak debatten als t over "religie vs wetenschap" gaat. Hij heeft baanbrekend werk verricht op t gebied van convergerende evolutie. Hij stipuleert dan ook de stelling dat alles dusdanig is ingericht dat wij de enig mogelijke uitkomst zijn. Als we de tijd zouden kunnen terugspoelen tot de Big Bang, zou het give or take ene paar miljoen jaar meer of minder, en give or take wat kleine verschillen (andere species, wellicht wat andere hogere elemente, andere planeet etc etc), weer zo

Tsja, ik hoef iig niet weer een artikel te posten wat aantoont dat het wel angsten kan opwekken want dat doet de eerste alinea van je artikel al. Hooguit zou ik wat kunnen posten over langer-termijn gebruik en nadelige nadelige effecten. Maar goed, je levert iig zelf t bewijs dat er geen wetenschappelijke concensus is over de effecten van cannabis. En dat er dus zeker correlatie is met nadelige effecten. Ergo, mijn advies aan 4Given staat.

Werk in investment banking. Chocolademelk warm of koud?

Heb t boek niet gelezen, wil ik nog wel eens, maar goed. Hier een interessant artikel met kritiek op de opbouw van t boek: http://www.sp.upcomillas.es/sites/corporativo/Biblioteca%20de%20documentos21/6th%20Session%20-%20Philosophy-Theology/Documents/J.%20Monserrat%20-%20Dawkins.%20The%20God%20Delusion.pdf

Gitaar!! Vooral jazz en metal Appeltaart, warm of koud?

Niet zo naief Maran

Dat de enige van die vier die wetenschappelijk is, de evolutie theorie is. Ik geloof ook dat deze theorie de beste biologische verklaring is voor het ontstaan van de soorten. Daarnaast ga ik vanuit mijn geloof er vanuit dat God de schepper is van het leven en wij naar zijn evenbeeld geschapen zijn. +1 Ik ben dus een theïstische evolutionist. Maar ik geloof wel dat wij en de apen dezelfde voorouders hebben. Verder, theosofie wordt wel erg misbruikt als label hier?

Semantiek doet er wel degelijk toe. Dieren hebben niets aan rechten maar worden er wel beter van als je mensen de verplichting oplegt om goed voor dieren te zorgen. In een welvarend land als Nederland zou het niet veel moeite hoeven kosten om verantwoord vlees te eten. Ongetwijfeld in kleinere hoeveelheden dan nu maar dat is voor het gros van de Nederlanders ook niet erg gezien de obesitas die hier grootschalig aanwezig is. Goerd jij je zin, semantiek matters. In dat geval: God geeft ons de opdracht goed met dieren om te gaan. Dieren hebben een ziel ('nephesh'). Rechten zijn afgeleid van het

Surinaames en Antilliaanse woorden vind ik prima, de straat tongah, maar dat accent,brrrrrrr ('brrrrrrrr' uitgesproken met bekakt Gooise GTST accent, uiteraard).