MysticNetherlands

Dat zou dan op t repetetieve karakter ervan slaan.

En ook nog eens blijk gevende geen curry van t Hindoeisme te hebben gegeten. Die geloven zelf ook maar in 1 Schepper.

Beter, al vind ik m nog wel op de grens.

Ik discusieer niet over de big bang. Ik protesteer tegen t feit dat de stellig 'de big bang kan toch niet uit het niets ontstaan?' per se een drogreden is.

Die over de Big Bang is helemaal geen drogreden, hoe kinderachtig je m ook verpakt, het is en blijft een filosofisch, wetenschappelijk, theologisch complex vraagstuk waar ontelbare veel slimmere mensen dan jij en ik over hebben gepubliceerd. Met soms de conclusie 'dus er moet een God zijn', soms 'er hoeft vanuit wetenschappelijk oogpunt niet per se een God te zijn' of zelfs 'en dus is er geen God". Dat deze door jou aangedragen 'drogreden' wellicht vaak door wellicht wat minder erudiete mensen op wellicht in jouw ogen wat simpele wijze er mee aan komen zetten doet daar niets van af.

Verder denk ik overigens dat Spons en ik prima zelf de discussie aankunnen

Dit keer (.was ik misschien iets te fel. Mijn excuses. Ik bied je n versgebakken stroopwafel aan

Iemand van jouw intelligentie snapt zelf denk ik ook wel dat er een verschil is tussen levensbehoud, wat je als individu in de maatschappij nauwelijks in eigen hand hebt, en luxe villa's en pistolen op zak hebben in een land waar je je kunt veroorlofen pacifist te zijn. Ik weet niet zo goed waarom je mijn discussie met Spons erin betrekt, als daar iets mis gaat hoor ik t wel van de mods.

Je voorbeelden zijn zorgvuldig gekozen maar slaan de plank mis. Als ik alternatieven heb, gebruik ik ze (dierproefvrije cosmetica, diervriendelijk vlees etc). Als ik als consument geen alternatieven heb, protesteer ik en laat ik mijn stem horen. Hoe denk je dat t huidige EU verbod op cosmetische dierproeven tot stand is gekomen? Door de liefdadigheid van de industrie? Nee door protesten van consumenten. En als er geen alternatieven zijn voor medicijnen hen ik dan een andere optie dan en de medicijnen te nemen en tegelijkertijd te protesteren? Daae een soort van hypocrisie inzien is denk ik voo

Gezond leven en miljarden budgetten die nu omgaan in de dierproefindustrie richten op alternatieven. Komen we al n heel end. Een heel eind, maar lang niet ver genoeg. Gezond leven is bij lange na geen garantie op een levenslange gezondheid. Nee, maar je komt wel een heel end. Van de top 10 voortijdige doodsoorzaken is meer dan de helft bijv grotendeels gerelateerd aan onze ongezonde levensstijl en milieu (meeste hart/bloedvaten aandoeningen, ongeveer 75% van alle vormen van kanker, verkeersdoden, ondervoeding etc). Ik geloof niet dat de ca 1 miljard (je leest het goed) dieren die we per ja

Das echt het enige dat je kunt verzinnen? Of behoor jij tot de categorie mensen die verbazingwekkend uitsluitend bij dit onderwerp opeens een soort van overtrokken morele consistentie bij de ander verwacht? Ik neem medicijnen, onder protest, en ondertussen draag ik als 'consument' ik mijn steentje bij om de makers van die medicijnen en mijn mede-consumenten duidelijk te maken dat ik t afgrijselijk vind en dat ik wil dat men meer naar alternatieven toe werkt.

Haha welke tijdszone zit je?

Daar heb je wel een goed punt te pakken. Even los van het gegeven dat deze discussie ook met 'ongelovigen' gevoerd wordt. In dat geval stel ik me namelijk voor dat de Bijbel vooral een cultureel product is waar misschien een paar mooie dingen in staan. Ik denk dat er weinig gelovigen zijn die in de eerste trant denken, misschien deels delen van de Schrift symbolisch opvallen en dan zoeken naar de diepere waarheden. Het gevaar daarbij is inderdaad dat je te veel van jezelf uitgaat en God als factor uitwist. Zodra iets buiten de kaders van de natuurwetten gaat, 'zal het wel symbolisch zijn'.

Hou je daar in praktijk ook rekening mee? Je laat je niet inenten en als je ziek word neem je geen medicatie? Heb ik een keuze?

Gezond leven en miljarden budgetten die nu omgaan in de dierproefindustrie richten op alternatieven. Komen we al n heel end.

Ja.

Oh nee, het was niet zozeer mijn bedoeling om dat te doen, ik probeerde alleen het argument van Thorgrem te begrijpen. Als ik er falikant naast zit, dan hoor ik dat ook graag van hem. En ja, mijns inziens is het altijd goed om je grondig te verdiepen in een beroepsgroep en ook zorgvuldig naar haar verhaal te luisteren, als je daarvoor beleid moet uitvoeren. Zeker als je zelf daar nooit deel van heb uitgemaakt. En of die beroepsgroep nu uit boeren bestaat of uit bankiers, dat maakt niet uit. Aan beleid op basis van populaire praatjes of generalisaties hebben we niets. Als Marianne dat al lang e

Ik vind geevolueerde aap wel een mooi compliment hoor

Amen! Gelukkig is het sinds een paar weken in de EU *verboden* om cosmetica te verkopen welke op dieren getest zijn. Helaas zijn sommige grondstoffen dusdanig generiek dat ze niet louter voor cosmetica gebruikt worden en daarom nog wel getest mogen worden. Je moet er eens bij stil staan dat IEDERE stof op dieren is getest, subcutaal, anaal, vaginaal, op de opengesneden huid, in de ogen, in de maag gespoten tot de dood volgt etc etc, en men blijft het maar herhalen, vaak om een product het label 'nieuwe formule' te kunnen geven.

Inderdaad. En dat Jezus alleen kwam om 'de dood' te verslaan. Ik denk dat dat een beetje leunt op een aantal verzen letterlijk nemen en de verkeerde nadruk leggen. Voor en na Zijn komst gingen/gaan er mensen dood, en gingen/gaan er mensen naar de hemel.

Waar gaat t over melkkoeien? Maar goed, hangt er vanaf waar en hoe. Ikzelf koop alleen biologische melk en als ik wel s een ander zuivelproduct koop met een frase over weidegang. Je kunt als continu zwangere koe ook je net geboren jong iedere keer op dag 1 moeten afstaan en je hele leven lang op 1 plek met slechts n paar cm bewegingsruimte en geen daglicht, geen gras etc staan. Dat lijkt me dan weer niet zo fijn.

Wat een bijzondere opmerking... maar evengoed een mooi Pesach!!

Oh ja en verder hoef je denk ik niet zo op de bres te springen voor de boer, niemand valt boeren an sich aan en niemand wenst een n boer een failisement oid toe hoor. En dat ze t zwaar hebben, ach, wie niet.

Er is niemand, en zeker mevrouw Thiemme niet, die denkt dat vlees met de huidige prijze afkomstig uit een dierenparadijs is. Ik snap je argument niet zo. Ja ze is geen boer. Zo maken politici ook wetten die effect hebben op bankiers, winkeliers, havenarbeiders etc terwijl ze daar zelf geen directe ervaring mee hebben. Dat is toch geen argument tegen een politieke inzet voor dierenwelzijn in de vee-industrie? Of snap ik je verkeerd?