MysticNetherlands

http://www.devluchtkerk.nl/blog/de-vluchtkerk-houdt-op-maar-de-actie-gaat-door Ik bid dat deze mensen een dak boven hun hoofd krijgen. Het is errug koud buiten. Ik zou mijn medeforummers hier ook willen uitnodigen om een gebed omhoog te sturen.

Dus niemand weet wat er nu met die mensen gaat gebeuren? Met 'nu' zoals in op de korte termijn?

Ja, maar het hangt ervan af of men actief tot uitzetting overgaat. Is dat dan gekoppeld aan het sluiten van deze kerk?

OK Je gaat nu uit eigen vrije wil sterven voor bijv je land op 1 lijn stellen met tegen je vrije wil in geofferd. Dus ik ga niet op je ongerelateerde verhaal in over de soldaat Ongetwijfeld werden mensenoffers in sommige landen verpakt als 'eer voor de goden' blabla, maar daar staat tegenover dat er veel meer mensen (de culturen die er niet aan deden, maar ongetwijfeld ook een groot gedeelte van de eigen bevolking) er NIET van gediend waren en het moreel verwerpelijk vonden. Je doet nu net alsof in de jaren 40 Joden vergassen moreel oke was, terwijl dit alleen voor een relatief kleine groep

Even kort MJ: - dieren hebben volgens de Bijbel wel degelijk een ziel. - dat gezegd hebbende, wie zegt dat moraal gekoppeld is aan een ziel? - 'menselijke offers' waren helemaal niet 'normaal'. Dat maak jij er van zonder enige backup, om een argument te creeeren. Genoeg bewijzen dat de familie van de slachtoffers het vreselijk vonden, dat omliggende culturen het vreselijk vonden etc. Dat het gebeurde, en een aantal malloten het 'normaal' vonden (zelfs dat vraag ik me af, ik denk dat ze het als een soort van 'noodzakelijk kwaad' zagen, maar goed, dat is speculatie mijnerzijds). - het was ni

Waar baseer je dat op? Is dat de berichtgeving?

Als de Vluchtkerk gaat sluiten... waar moeten deze mensen dan heen?? Weet iemand dat?

En denk je dat Sjaan of Henk daar ook maar iets van snappen?

Ik ben het toch gedeeltelijk eens met Hitchens. Ik krijg de indruk (wellicht heb ik niet alles goed gelezen of begrepen, in that case hoor ik dat graag!) dat de RK (maar ook de meeste andere Christenen) als volgt redeneren: * homofilie is een uiting van liefde * maar homosexualiteit is een zonde * sexuele onthouding en huwelijkse kuisheid wordt als hoog goed aangezien * daar een kerkelijk huwelijk alleen voor een man en een vrouw mogelijk is, blijft dus voor homofielen niets anders over dan celibaat Als dat terecht is, kun je je er niet zomaar van af doen met frasen als 'tsja, dan moet je

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Atonemen ... #section_2

@Vrede: vergeet ook niet deze dimensies aan het verhaal: - Jezus de mens nam uit vrije wil de straf op zich. - als Christen geloven we ook dat Jezus als God de straf op zich nam. - ook is er de morele kant van t verhaal, de voorbeeldfunctie. Lees onderstaande in t Engels eens door xxx

Ik kane niet voorstellen dat n toeschouwer hier wijs van wordt Hooguit de links van Humanist naar talkorigins.

Waarom voert men toch iedere keer weer die vermoeiende discussie. Waarom is die wil de discussie aan te gaan en de ander te overtuigen van zijn ongelijk toch zo groot terwijl men weet dat het enige resultaat irritaties zal zijn. Zoek de gedeelde morele grond op en doneer gezamenlijk aan hetzelfde goede doel of ga een potje voetballen met elkaar (de evolutionisten tegen de creationisten haha).

Tegen beter weten in weer de leesdraad opgepikt hier. Als een tong die steeds maar naar die zere kies terugkeert

Dat zou dan op t repetetieve karakter ervan slaan.

En ook nog eens blijk gevende geen curry van t Hindoeisme te hebben gegeten. Die geloven zelf ook maar in 1 Schepper.

Beter, al vind ik m nog wel op de grens.

Ik discusieer niet over de big bang. Ik protesteer tegen t feit dat de stellig 'de big bang kan toch niet uit het niets ontstaan?' per se een drogreden is.

Die over de Big Bang is helemaal geen drogreden, hoe kinderachtig je m ook verpakt, het is en blijft een filosofisch, wetenschappelijk, theologisch complex vraagstuk waar ontelbare veel slimmere mensen dan jij en ik over hebben gepubliceerd. Met soms de conclusie 'dus er moet een God zijn', soms 'er hoeft vanuit wetenschappelijk oogpunt niet per se een God te zijn' of zelfs 'en dus is er geen God". Dat deze door jou aangedragen 'drogreden' wellicht vaak door wellicht wat minder erudiete mensen op wellicht in jouw ogen wat simpele wijze er mee aan komen zetten doet daar niets van af.

Verder denk ik overigens dat Spons en ik prima zelf de discussie aankunnen

Dit keer (.was ik misschien iets te fel. Mijn excuses. Ik bied je n versgebakken stroopwafel aan

Iemand van jouw intelligentie snapt zelf denk ik ook wel dat er een verschil is tussen levensbehoud, wat je als individu in de maatschappij nauwelijks in eigen hand hebt, en luxe villa's en pistolen op zak hebben in een land waar je je kunt veroorlofen pacifist te zijn. Ik weet niet zo goed waarom je mijn discussie met Spons erin betrekt, als daar iets mis gaat hoor ik t wel van de mods.

Je voorbeelden zijn zorgvuldig gekozen maar slaan de plank mis. Als ik alternatieven heb, gebruik ik ze (dierproefvrije cosmetica, diervriendelijk vlees etc). Als ik als consument geen alternatieven heb, protesteer ik en laat ik mijn stem horen. Hoe denk je dat t huidige EU verbod op cosmetische dierproeven tot stand is gekomen? Door de liefdadigheid van de industrie? Nee door protesten van consumenten. En als er geen alternatieven zijn voor medicijnen hen ik dan een andere optie dan en de medicijnen te nemen en tegelijkertijd te protesteren? Daae een soort van hypocrisie inzien is denk ik voo

Gezond leven en miljarden budgetten die nu omgaan in de dierproefindustrie richten op alternatieven. Komen we al n heel end. Een heel eind, maar lang niet ver genoeg. Gezond leven is bij lange na geen garantie op een levenslange gezondheid. Nee, maar je komt wel een heel end. Van de top 10 voortijdige doodsoorzaken is meer dan de helft bijv grotendeels gerelateerd aan onze ongezonde levensstijl en milieu (meeste hart/bloedvaten aandoeningen, ongeveer 75% van alle vormen van kanker, verkeersdoden, ondervoeding etc). Ik geloof niet dat de ca 1 miljard (je leest het goed) dieren die we per ja