MysticNetherlands

Das echt het enige dat je kunt verzinnen? Of behoor jij tot de categorie mensen die verbazingwekkend uitsluitend bij dit onderwerp opeens een soort van overtrokken morele consistentie bij de ander verwacht? Ik neem medicijnen, onder protest, en ondertussen draag ik als 'consument' ik mijn steentje bij om de makers van die medicijnen en mijn mede-consumenten duidelijk te maken dat ik t afgrijselijk vind en dat ik wil dat men meer naar alternatieven toe werkt.

Haha welke tijdszone zit je?

Daar heb je wel een goed punt te pakken. Even los van het gegeven dat deze discussie ook met 'ongelovigen' gevoerd wordt. In dat geval stel ik me namelijk voor dat de Bijbel vooral een cultureel product is waar misschien een paar mooie dingen in staan. Ik denk dat er weinig gelovigen zijn die in de eerste trant denken, misschien deels delen van de Schrift symbolisch opvallen en dan zoeken naar de diepere waarheden. Het gevaar daarbij is inderdaad dat je te veel van jezelf uitgaat en God als factor uitwist. Zodra iets buiten de kaders van de natuurwetten gaat, 'zal het wel symbolisch zijn'.

Hou je daar in praktijk ook rekening mee? Je laat je niet inenten en als je ziek word neem je geen medicatie? Heb ik een keuze?

Gezond leven en miljarden budgetten die nu omgaan in de dierproefindustrie richten op alternatieven. Komen we al n heel end.

Ja.

Oh nee, het was niet zozeer mijn bedoeling om dat te doen, ik probeerde alleen het argument van Thorgrem te begrijpen. Als ik er falikant naast zit, dan hoor ik dat ook graag van hem. En ja, mijns inziens is het altijd goed om je grondig te verdiepen in een beroepsgroep en ook zorgvuldig naar haar verhaal te luisteren, als je daarvoor beleid moet uitvoeren. Zeker als je zelf daar nooit deel van heb uitgemaakt. En of die beroepsgroep nu uit boeren bestaat of uit bankiers, dat maakt niet uit. Aan beleid op basis van populaire praatjes of generalisaties hebben we niets. Als Marianne dat al lang e

Ik vind geevolueerde aap wel een mooi compliment hoor

Amen! Gelukkig is het sinds een paar weken in de EU *verboden* om cosmetica te verkopen welke op dieren getest zijn. Helaas zijn sommige grondstoffen dusdanig generiek dat ze niet louter voor cosmetica gebruikt worden en daarom nog wel getest mogen worden. Je moet er eens bij stil staan dat IEDERE stof op dieren is getest, subcutaal, anaal, vaginaal, op de opengesneden huid, in de ogen, in de maag gespoten tot de dood volgt etc etc, en men blijft het maar herhalen, vaak om een product het label 'nieuwe formule' te kunnen geven.

Inderdaad. En dat Jezus alleen kwam om 'de dood' te verslaan. Ik denk dat dat een beetje leunt op een aantal verzen letterlijk nemen en de verkeerde nadruk leggen. Voor en na Zijn komst gingen/gaan er mensen dood, en gingen/gaan er mensen naar de hemel.

Waar gaat t over melkkoeien? Maar goed, hangt er vanaf waar en hoe. Ikzelf koop alleen biologische melk en als ik wel s een ander zuivelproduct koop met een frase over weidegang. Je kunt als continu zwangere koe ook je net geboren jong iedere keer op dag 1 moeten afstaan en je hele leven lang op 1 plek met slechts n paar cm bewegingsruimte en geen daglicht, geen gras etc staan. Dat lijkt me dan weer niet zo fijn.

Wat een bijzondere opmerking... maar evengoed een mooi Pesach!!

Oh ja en verder hoef je denk ik niet zo op de bres te springen voor de boer, niemand valt boeren an sich aan en niemand wenst een n boer een failisement oid toe hoor. En dat ze t zwaar hebben, ach, wie niet.

Er is niemand, en zeker mevrouw Thiemme niet, die denkt dat vlees met de huidige prijze afkomstig uit een dierenparadijs is. Ik snap je argument niet zo. Ja ze is geen boer. Zo maken politici ook wetten die effect hebben op bankiers, winkeliers, havenarbeiders etc terwijl ze daar zelf geen directe ervaring mee hebben. Dat is toch geen argument tegen een politieke inzet voor dierenwelzijn in de vee-industrie? Of snap ik je verkeerd?

Goed initiatief.

Pardon? Ik heb echt geen idee wat je bedoelt allemaal. Ik snap je vorige post niet en deze nog minder. Wat bedoel je nou met ver van de realiteit staan? In welk opzicht? En waarom mogen gelovigen geen mening hebben?

Eens. Maar 'mannelijke bedligger met sexuele connotatie' betekent niet per se homo. Ik kan van alles verzinnen wat een man in bed kan doen, zelfs in zijn eentje. Er zijn een aantal hele goede argumenten voor en n aantal hele goede argumenten tegen de vertaling met dit rare Griekse woord met homosexueel.

Onze slager ook. Nou je het zegt, ik ken aardig wat christelijke slagers. Ik ben ook Christen maar ook een zondaar. Ook beroepsmatig bega ik zonden.

Ze is wel gelovig maar geheel anders dan de traditionele protestanten en katholieken die op het land werken. Ze staat ver van de realiteit. Eh... hoe? Hoe ver? Welke realiteit?

Ik heb niets tegen de wetenschap en haar vorderingen en haar toepassingen. Ik ben wel faliekant tegenstander van dierenproeven, de manier waarop, de aantallen, het gebrek aan richtlijnen (de vaak flinterdunne commissies etc) het gesjoemel met rapportage (aantallen, pijncategorieren etc).

Nee. Misschien, ik zou me dan eerst moeten verdiepen in alternatieven. Nee. En ook niet die duizenden die er aan voorafgegaan zijn in de experimenten om tot dit resultaat te komen.

Deze vertaling is niet de mijne. Bedliggers staat er letterlijk in het Grieks. Of dat op homosexuele activiteiten slaat is helemaal niet zeker.

He... ehm... Heaven Yeah!

Man, kippevel van die lyrics die deze man spit. Te gek, echt, hartelijk dank!!