MysticNetherlands

Daar hadden we t dan ook niet over. We hadden t over de functie van Gen 1:1 specifiek. Inderdaad, dus je kunt daaruit concluderen dat het een heel bekende theorie is. Dus zeggen 'nooit van gehoord' geeft duidelijk aan dat je jezelf er nog nooit in hebt verdiept Daar hadden we t dan ook niet over. We hadden t over de functie van Gen 1:1 specifiek.

Soms verbaas ik me over je gebrek aan inzicht. Echt. Het huidige universum is helemaal geen bewijs voor niet schepping. Dat n feit noemen is echt bizar. Je gelezen linkje van n paar expliciete atheïsten en hun leuke bekrompen ideeën ten spijt.

Kijk bijv hier even naar de duidelijke formatting: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1

Jouw klinkende doctorstitel op t gebied van historische tekstwetenschappen ten spijt... nee serieus, je geeft echt te kennen er niets van af te weten. Beetje onnozel.

Heb je zelf door dat t slechts jouw mening is? Je doet t nl overkomen alsof je over objectieve feiten spreekt. Het is slechts jouw verwachting dat er wellicht eoa mini-universumpje met 1 bewoonbare planeet oid zou moeten zijn Er is niets logisch aan je post, het is puur hoe jij denkt dat eea anders had moeten zijn. Dus gelieve niet te spreke in termen als 'Als intelligent leven het doel is van de godheid die omstandigheden zo kan inrichten/aansturen dat er leven uit voort kan komen, is wat we nu observeren iets dat we dus niet zouden verwachten', althans niet met de woorden 'we' en 'dus'. E

Waarom niet?

Zoiets ja. Je zegt t nogal banaal en plat maar , ja. En er zit dus een intentie achter, een doel. Van energie naar sub-atomair, naar atomair, moleculair, anorganisch materie, organisch leven, intelligentie etc... je ziet t overal.

Ik moest n beetje gniffelen toen ik de titel van dit topic las en jouw username als laatst reagerende

Prima maar kanker genezen door vitamines verkondigen is gewoon eng, vind je zelf ook niet? En inentingen occult, ik vind dat gewoon zo wereldvreemd dat ik niet eens weet wat ik er van moet vinden...

Ik snap m prima en ben t met m eens (hij koos dan ook 'mijn' optie). Hij bedoelt dat God gewoon alles heeft geschapen op n manier dat er wel leven moest ontstaan. De 'drive' die zelfs atheïsten kunnen zien: alles vormt een verbinding met zijn omgeving en vormt zo n hogere laag. En de kans op (intelligent) leven is idd extreem klein, vandaar dus een oneindig heelal

Eens.

Wat een enge website waar je boeken van leest je ikBenBen. Laatst had je ook zo'n raar iets, vitaminen die kanker genezen oid? Lijkt mij n zonde om zo te liegen.

Wat Student zegt. Wat is daar niet aan te snappen? Ehmmm oké. Vanwaar schrijf je dit? In reactie op iets specifieks?

Ik denk dat ik m nog enigszins snap ook

Misschien is het dualisme wel de ouderweste kijk?

Ik ervaar dat bij vlagen. Ik vind ook vaak christelijke rock leuk om te spelen, maar vind vaak onze eigen uitvoeringen mooier dan de gelikte en brave arrangementen van de originele artiesten Verder worstel ik met sommige teksten, maar das meer mijn worsteling met t geloof dan dat er iets mis met hun teksten zou zijn.

Ah... laat maar, was slechts n gedachtenspinsel.

Als je reïncarneert op t moment dat het Koninkrijk er is wel Verder zeg ik niet dat er reïncarnatie is, ik noem slechts n paar opties die ik zo kan verzinnen.

Helemaal niet. Meneer is gewoon n ordinaire dualist die niet beter wist dan vanuit die krampachtig binaire optiek te redeneren.

Ja of de Bijbel niet helemaal alles goed heeft genotuleerd, of de nieuwe hemel en aarde pas bij de volgende big bang zijn, of het gewoon allemaal hier op aarde gebeurt en we voortdurend reïncarneren of, of...

Je brengt allemaal stellingen alsof t voldongen feiten zijn. Wie zegt dat men zich de hemel zo moelijk kan voorstellen vanwege de door jou genoemde reden? Ik geloof er niets van. Sterker nog, ik denk dat men zich n leven zonder leiden heel goed kan voorstellen. Er in geloven, en dan ook nog eens in de vorm van iets bovennatuurlijks, das pas moeilijk!

Ik zou er als christen ook prima mee kunnen leven

Ah ik wist t niet zeker idd

Nee ik bedoelde jouw stelling dat er 'iets' na de dood is.

Je neemt weer 2 monotheïstische voorbeelden... maar ja, ik kan me voorstellen dat je bijv Jezus als opgestane Zoon van God beschouwt (spreekt de Koran volgens mij niet tegen? Maar de islamitische traditie wel) en ook de levenslessen van Mohammed meeneemt.