MysticNetherlands

Mooi verhaal weer, maar zeggen dat t feit dat kerkelijk huwelijk niet voor homo's is geen discriminatie is, lijkt me gewoon precies dat: draaien. Verder zijn Quest en ik redelijjk rustig dus ik zal me maar voorhouden dat je verhaal over fantisme en dogmatiek vooral slaat op andere ervaringen dan die in dit topic. Ik denk dat jij of moet stoppen met je ervaringen in andere topics of buiten dit forum in dit gesprek te mengen, of beter moet lezen want het bericht over geloof, hoop en liefde heeft niets met het gesprek over het huwelijk te maken is al helemaal geen tactiek. Neem vooral je eigen te

Dus gewoon dikke pech voor homo's? Ze kunnen er niets aan doen dat ze homo geworden zijn, maar seks en huwelijk is uit den boze?

Je zou de politiek in kunnen. 'Ik en mijn partij maken geen onderscheid maar mijn partij heeft nu eenmaal regels die dit doen'. [ Grappig, op dit forum ben jij altijd degene die over reproductie begint als t over t huwelijk gaat

Ik denk dat je t overbekende stukje over geloof, hoop en liefde nog eens moet lezen.

Wat is er mis met lief zijn voor elkaar?

Maar je bent toch ook discriminerend, per definitie, als je tegen t homohuwelijk bent? En tov 'baarmachines' staat natuurlijk t andere uiterste, nl de starre focus op reproductie die nogal hard aan kan komen bij bewust of door medische oorzaak kinderloze echtparen.

Uiteraard is dit fantastische forum geen vervanger voor medisch consult! Maar kan men denk ik wel unaniem de vraag of het zondig is afhankelijk te zijn van medicatie als dit helaas noodzakelijk is met 'nee' beantwoorden.

"Als ik dit niet doe krijg ik heel erg veel last van depressie, OCD en woedeaanvallen en dan ga ik onbedwingbaar vloeken en schelden." Lijkt me duidelijk dat Jezus de TS al naar een dokter heeft verwezen. Gewoon blijven slikken dus, en je niet druk maken dat t een zonde zou zijn!

Wat egocentrisch. Oh wacht, je praat alleen in religieuze termen: wat onbijbels.

Ik heb t door. Jouw geloof is een anti-geloof. Het is anti alle andere interpretaties en varianten en opmerkingen en belijdenissen van t christelijke geloof dan de jouwe. Bovenstaand citaat illustreert dat.

Ik zie t hypocriete ook niet. Maar daar er verder ook geen argumentatie bjj geleverd wordt kan ik er verder ook geen chocolade van maken.

Vrijdenken, vrij denken whatever, we hebben t over hetzelfde.

Stop nu eens met het verwarren van vrijdenken en vrij denken. De schrijvers van star wars zijn vrij denkers maar geen vrijdenkers. Bedankt voor je excuses. We gaan vrolijk verder. Stop toch eens met denkrn dat ik niet weet wat vrijdenken is, het is geen geheime en ingewikkelde formule ofzo. Edit: en zie post van Thorgrem hierboven dus, die precies hetzelfde ervoer.

Helemaal mee eens

Dat klinkt enorm neerbuigend.

Ik snap je post niet helemaal eerlijk gezegd

@Bonjour: ik geef wel toe dat ik wellicht soms wat scherp naar je bent hier. Heeft niets met freethinker te maken, meer met de frustratie van jouw gebrek aan vrijdenken hier. Ik zal proberen er op te letten, en ik bied je, zo mijn vorige reactie lezende, mijn (welgemeende) excuses aan in deze.

Goede grap! Humor heb je iig. Mooie PR, echter in de praktijk is het andersom. Ik durf te beweren dat ik meer vrijdenker ben dan 80% van de mensen die me daar dusdanig onbeschoft behandelden dat t resulteerde in een ban. Wauw. Diep. Maar ehm: nee hoor. Een baan als psycholoog zit er niet in voor je. Goed advies, zeker ook voor het gros van de mensen die ik daar ben tegengekomen.

Dit noem je een persoonlijke aanval...

Of 'vrijdenkers' op freethinker.com. Of andere agressieve, atheïstischs internet warriors op YT en andere comment sections danwel fora.

Moet je eens bij metalfans in de bible belt vragen wat ze van t christendom vinden...

De levensbeschouwelijke armoede van de scientist, zie daar

Ik krijg een beetje t idee van iemand die met n megafoon heel dicht bij de oren van n aan een stoel vastgebonden gevangene een indoctrinatie statement loopt te verkondigen.

Goed argument.