MysticNetherlands

Bonjour weet eigenlijk echt erg weinig van t christendom waar ie zich zo mee bezig houdt. Waarschijnlijk te veel losse verzen van evilbible.com gelezen en te weinig normaal, onbevooroordeeld onderzoek gedaan

Idd Bonjour en ik zijn t eens in deze. Case closed

Nou ja, wat ik bedoel is het volgende: * emotioneel krijg ik gevoelens van afkeer als ik 2 mannen intiem zie. Vrouwen dan weer, dat vind ik opwindend. * rationeel denk ik die afweer komt omdat het een marginaal verschijnsel is (letterlijk), en waarschijnlijk omdat ik niet op mannen val. Rationeel lijkt mij niets mis met homoseksualiteit. * theologisch gezien vind ik t een lastige. De bijbel is niet erg consequent, en er zijn wat foutieve en niet duidelijke vertalingsissues, maar ik denk dat t beeld dat de Bijbel schept over t algemeen niet bepaald pro-homoseksualiteit is. Ik denk dat anti-h

'Het zij zo', 'dat mag je vinden'. Een echte discussie wou je eigenlijk vanaf t begin al niet volgens mij

Dat is een aanname. Daar twijfel ik niet aan. 'Slaat nergens' op en dan wat half-relevante voorbeelden geven en een te high-level statement als 'iedereen is anders'. Ja, dat klopt, maar hoe ga jij als man met je dochter praten over menstruatie als je niet weet hoe dat voelt? Of over seks als vrouw zijnde? Of andere specifieke vrouwendingen? Ik denk dat er nog veel te weinig onderzoek naar is gedaan, één onderzoek maakt nog geen zomer, zeg maar. Ik blijf vooralsnog bij mijn gevoel dat de evolutie t allemaal goed geregeld heeft.En, ik kom er eerlijk voor uit, ik vind t echt VERSCHRIKKELIJK (da

Wat Thorgrem zegt. Als ie niet over immigranten en de islam baselt, zegt ie soms best zinnige dingen .

@Bonjour: je vergelijking gaat denk ik mank omdat t eenzijdig gaat om iets wat de ander moet afleren, niet om een complex geheel met vele facetten wat de ander moet overnemen en eigen moet maken. We kunnen analogiën blijven heen en weer pingen, maar het is n vlak waarop we t denk ik alleen bij onze eigen mening kunnen houden. Misschien heb jij gelijk, misschien ik. Ik denk eerlijk gezegd dat t voor de hand liggender is dat een vrouw inzichten kan geven aan een andere vrouw over 'vrouwenzaken'. Wat niet wil zeggen dat mannen geen goede tips of verfrissende inzichten kunnen geven uiteraard

Sorry maar ik kan weinig met je onuitgesproken bewering dat een homoman zijn dochter net zo veel inzicht kan geven in de emotionele karakteristieken en psychologische dynamiek van een meisje/vrouw. Ja daar heb je ervaring voor nodig. Ik speel bij elkaar opgeteld zo'n 15 jaar gitaar. Leuk hoor, muziekrecensisten, en die kunnen héél ver komen qua muziekbeleving, verder dan menig gitarist. Maar lesgeven? Neuh... dacht t niet.

Ik bank wat dat betreft liever op moeder natuur en talloze jaren evolutie. En zeggen dat twee mannen elkaar net zo aanvullen als twee vrouwen lijkt zeker als je cultuur meeneemt onhoudbaar. Gaat een man op dezelfde manier als een vrouw met dochterlief praten over specifieke meisjesproblemen? Over makeup? Over seksualiteit?

Die film moet ik steeds nog een keer zien ja. Veel goeds over gehoord. Gelijke rechten klinkt mooi, maar heeft t kind dan niet recht op zijn biologische ouders? En als dat geen optie is, op iets wat zo dicht mogelijk in de buurt komt? Maar je hebt gelijk, het is n gevoelskwestie. Ik ben zelf net sinds 3 maanden vader en de band die je smeed met zo'n klein poep-huil-machinetje is formidabel. Ik denk dat je niet moet onderschatten wat t natuurlijke proces van zwangerschap en bevalling doet met n echtpaar, en hoe n man en n vrouw elkaar aanvullen, en wat dat als ouders brengt voor n kind en de o

Meestal zijn dat soort onderzoeken gesponsord door organisaties met n pro-gay agenda. Net zoals onderzoeken die omgekeerde zaken beweren door organisaties met n rechts-christelijle agenda gesponsord worden. Zeg overigens niet dat t in dit geval zo is, maar geen zjn t uit te zoeken. Gevoelsmatig zeg ik dat n kind bij n man en vrouw hoort te zijn. Heeft eigenlijk weinig met mn geloof te maken. Of ik gelijk heb weet ik niet...

Dit vind ik serieus ontzettend knap van je. Zelf heb ik grote moeite om dit niet tot aan de grond toe af te branden. Helaas same here.

Wat zou het correcte Latijn hiervoor zijn? Contradictio in verbis?

Anja, wat ik een beetje proef is je angst danwel bemerking dat het spreken van de Taale Kanaan of hoe dat ook moge heten, geen correlatie heeft met of men als christen leeft en handelt. Ik deel daarin op zin minst je twijfel. Het lijkt wel alsof dat soort mensen vaak de Bijbel, nee, hun specifieke vertaling van de Bijbel, aanbidden, in plaats van God. Zien dat soort mensen God ook echt in de ogen van de ander? In de ogen van een dier? In de pracht van de natuur? Ik weet het niet. Ik mag en wil niet oordelen, maar mij bekruipt altijd een beetje het gevoel een abstract bolwerk van Biblicisme en

Feit is gewoon wel: het is geen toegankelijke vertaling. Evenmin als de Vulgata, die nog veel beter is. Het is meer iets voor mensen die gepokt en gemazeld zijn in een bepaalde traditie, maar heeft niks te bieden voor mensen die niet uit die traditie komen. Daarom snap ik goed dat ze dit gebruiken in Veenendaal, dan kunnen ze mooi refos evangeliseren richting hun eigen denominatie. Idd.

Correctie, jij vindt het niet interessant. Net zoals alle kritiek op jouw bolwerk van leugens. Ik vind t uiteraard wel interessant om te melden

Je kan zo de politiek in. Ik vind je mnaier van 'discussiëren' niet interessant. Het is bijna een ban waard hoe je leugens verspreidt en met dit soort opmerkingen wederhoor naast je neerlegt. En dan heb ik t wederom niet over je ook enigszins irritante manier van consequent zaken niet onderbouwen.

Kronkel en wurm lekker door. Goed bezig man.

Man wat heb jij n bord voor je... Echt...

Of zou Bonjour ons geheimphe doorhebben? Dat we op zondag nog steeds, volgens eeuwenoude traditie, een paar dieren offeren? Sjips... En Jacobus, ook gij... Echt... Of het is echt onkunde en gebrek aan kennis of ook jij valt hier door de mand... En dan zit je jarenlang op m christelijk forum zeg...

Ah nu komt de aap uit de holle aarde. Een aap met een aluminium hoedje wel te verstaan. Sorry Ineke, maar ik ben een twijfelend en zoekend mens maar iedere keer als ik met dit soort onzin geconfronteerd word, slaat de twijfel weer toe en distantieer ik me weer n beetje van t geloof.

Ik sluit mn ogen nergens voor. Ik pretendeer echter niet de toekomst te kennen, ik pleit gewoon voor feiten en nuance. Ik heb n paar inhoudelijk gereageerd omdat Ineke complete leugens en halve waarheden over de islam verkondigt. Niets 'dat mag ik vinden', maar gewoon feiten kennen omtrent de islam. Aanstellen en overdrijven ia ook een kunst, met je 'bedreigen', hoe verzin je t zeg... Jammer dat je niet eens kennis genoeg hebt om mijn posts te begrijpen en in te zien dat Ineke on- en halve waarheden omtrent de islam verkondigt, om haar eigen interpretatie op de Bijbel te verkopen. En jammer d

Ik zal mezelf maar weer citeren, want oplettend lezen schiet er blijkbaar wel eens bij je in. Ik zal t gedeelte waar je op had moeten letten dikgedrukt voor je benadrukken: "Jij snapt na al die jaren toch wel dat dat een interpretatie van de Bijbel is van zo'n beetje alle christenen sinds de 2e eeuw na Christus?" Dus nee, ook hier geen punt.