MysticNetherlands

Sorry maar ik kan weinig met je onuitgesproken bewering dat een homoman zijn dochter net zo veel inzicht kan geven in de emotionele karakteristieken en psychologische dynamiek van een meisje/vrouw. Ja daar heb je ervaring voor nodig. Ik speel bij elkaar opgeteld zo'n 15 jaar gitaar. Leuk hoor, muziekrecensisten, en die kunnen héél ver komen qua muziekbeleving, verder dan menig gitarist. Maar lesgeven? Neuh... dacht t niet.

Ik bank wat dat betreft liever op moeder natuur en talloze jaren evolutie. En zeggen dat twee mannen elkaar net zo aanvullen als twee vrouwen lijkt zeker als je cultuur meeneemt onhoudbaar. Gaat een man op dezelfde manier als een vrouw met dochterlief praten over specifieke meisjesproblemen? Over makeup? Over seksualiteit?

Die film moet ik steeds nog een keer zien ja. Veel goeds over gehoord. Gelijke rechten klinkt mooi, maar heeft t kind dan niet recht op zijn biologische ouders? En als dat geen optie is, op iets wat zo dicht mogelijk in de buurt komt? Maar je hebt gelijk, het is n gevoelskwestie. Ik ben zelf net sinds 3 maanden vader en de band die je smeed met zo'n klein poep-huil-machinetje is formidabel. Ik denk dat je niet moet onderschatten wat t natuurlijke proces van zwangerschap en bevalling doet met n echtpaar, en hoe n man en n vrouw elkaar aanvullen, en wat dat als ouders brengt voor n kind en de o

Meestal zijn dat soort onderzoeken gesponsord door organisaties met n pro-gay agenda. Net zoals onderzoeken die omgekeerde zaken beweren door organisaties met n rechts-christelijle agenda gesponsord worden. Zeg overigens niet dat t in dit geval zo is, maar geen zjn t uit te zoeken. Gevoelsmatig zeg ik dat n kind bij n man en vrouw hoort te zijn. Heeft eigenlijk weinig met mn geloof te maken. Of ik gelijk heb weet ik niet...

Dit vind ik serieus ontzettend knap van je. Zelf heb ik grote moeite om dit niet tot aan de grond toe af te branden. Helaas same here.

Wat zou het correcte Latijn hiervoor zijn? Contradictio in verbis?

Anja, wat ik een beetje proef is je angst danwel bemerking dat het spreken van de Taale Kanaan of hoe dat ook moge heten, geen correlatie heeft met of men als christen leeft en handelt. Ik deel daarin op zin minst je twijfel. Het lijkt wel alsof dat soort mensen vaak de Bijbel, nee, hun specifieke vertaling van de Bijbel, aanbidden, in plaats van God. Zien dat soort mensen God ook echt in de ogen van de ander? In de ogen van een dier? In de pracht van de natuur? Ik weet het niet. Ik mag en wil niet oordelen, maar mij bekruipt altijd een beetje het gevoel een abstract bolwerk van Biblicisme en

Feit is gewoon wel: het is geen toegankelijke vertaling. Evenmin als de Vulgata, die nog veel beter is. Het is meer iets voor mensen die gepokt en gemazeld zijn in een bepaalde traditie, maar heeft niks te bieden voor mensen die niet uit die traditie komen. Daarom snap ik goed dat ze dit gebruiken in Veenendaal, dan kunnen ze mooi refos evangeliseren richting hun eigen denominatie. Idd.

Correctie, jij vindt het niet interessant. Net zoals alle kritiek op jouw bolwerk van leugens. Ik vind t uiteraard wel interessant om te melden

Je kan zo de politiek in. Ik vind je mnaier van 'discussiëren' niet interessant. Het is bijna een ban waard hoe je leugens verspreidt en met dit soort opmerkingen wederhoor naast je neerlegt. En dan heb ik t wederom niet over je ook enigszins irritante manier van consequent zaken niet onderbouwen.

Kronkel en wurm lekker door. Goed bezig man.

Man wat heb jij n bord voor je... Echt...

Of zou Bonjour ons geheimphe doorhebben? Dat we op zondag nog steeds, volgens eeuwenoude traditie, een paar dieren offeren? Sjips... En Jacobus, ook gij... Echt... Of het is echt onkunde en gebrek aan kennis of ook jij valt hier door de mand... En dan zit je jarenlang op m christelijk forum zeg...

Ah nu komt de aap uit de holle aarde. Een aap met een aluminium hoedje wel te verstaan. Sorry Ineke, maar ik ben een twijfelend en zoekend mens maar iedere keer als ik met dit soort onzin geconfronteerd word, slaat de twijfel weer toe en distantieer ik me weer n beetje van t geloof.

Ik sluit mn ogen nergens voor. Ik pretendeer echter niet de toekomst te kennen, ik pleit gewoon voor feiten en nuance. Ik heb n paar inhoudelijk gereageerd omdat Ineke complete leugens en halve waarheden over de islam verkondigt. Niets 'dat mag ik vinden', maar gewoon feiten kennen omtrent de islam. Aanstellen en overdrijven ia ook een kunst, met je 'bedreigen', hoe verzin je t zeg... Jammer dat je niet eens kennis genoeg hebt om mijn posts te begrijpen en in te zien dat Ineke on- en halve waarheden omtrent de islam verkondigt, om haar eigen interpretatie op de Bijbel te verkopen. En jammer d

Ik zal mezelf maar weer citeren, want oplettend lezen schiet er blijkbaar wel eens bij je in. Ik zal t gedeelte waar je op had moeten letten dikgedrukt voor je benadrukken: "Jij snapt na al die jaren toch wel dat dat een interpretatie van de Bijbel is van zo'n beetje alle christenen sinds de 2e eeuw na Christus?" Dus nee, ook hier geen punt.

Ah je gaat opeens van 'geboden' naar 'toon'? Nee, het is me duidelijk, je snapt zelf ook wel dat je eigenlijk geen punt hebt. Ik zal t even voor je herhalen: de Joodse geboden zoals bijv dierenoffers gelden niet voor christenen. Dat vinden zo'n beetje alle christenen, al zo'n 2 millenia lang. Fijne dag verder.

Ah, je parafraseert me en probeert voor de touche te gaan. Ik heb je citaat even gecorrigeerd. Goed punt verder. Ik zeg niet dat t voor de gezelligheid was. Lezen. Ik zeg dat het in de meeste gevallen een maal was, waaraan de priesters, soms de zondaar en en sommige gevallen andere Joden deelnamen. Zeg maar een soort biologisch en ecologisch verantwoorde picnic. Met een religieus karakter. En t niet opeten van t orgaanvlees. En t gebruik van de huid voor kleding, tenten etc. Maar goed, we hebben t hier over de christenen, niet de Joden. Over die offers, dat zoek je zelf maar verder uit. Iema

Maar Bonjour, je snapt na al die jaren geobsedeerd zijn met t christendom toch inmiddels wel dat die geboden helemaal niet voor christenen gelden? Dat dat geboden zijn voor t Joodse volk? En dat een dier offeren (op de zgn burnt offering na) eigenlijk gewoon betekende met zijn allen gezellig vlees eten bij de tempel?

Welke geboden zouden de Christenen niet serieus moeten nemen beste Bonjour?

Jouw leugens dn lastercampagne jegens moslims en de islam loopt pas de spuigaten uit. Dat zou pas gerapporteerd moeten worden. Je manier van je eigen interpretatie van profetieën uit de Bijbel niet kunnen onderbouwen vind ik verder niet storend of t rapporteren aan de mods waard.

Tsja, Ineke, waar maak jij je eigenlijk druk om? Het is toch allemaal Gods plan? Een beetje die arme ISISers kwalijk nemen dat ze de profetieën vervullen Wat wil je dan, dat ze niet doen wat (jouw interpretatie van) de Bijbel opdraagt?

Volgens mij waren er geen gehandicapten onder de slachtoffers, maar goed, verschrikkelijk wat er gebeurd is.