MysticNetherlands

Excuses aanvaard. We hebben t er niet meer over.

'Zijn'

Nee, die typt zijn walging liever voluit met woorden?

Ineke, ik heb niets met de islam, en zie t niet als een religie met veel van Gods Waarheid, maar jouw onkunde en valse propaganda inzake de islam is zelfs voor mij storend.

Natuurlijk wel.

Het gaat me even niet om de pastoor. Het gaat me even om diegeen die als kind zwaar misbruikt en getraumatiseerd is en dus op zn zachtst gezegd een aversie heeft tegen alles wat met t christendom te maken heeft. Komt die dan dus in de hel volgens jou?

Oke dus t anwtoord is: " Ja, de agnost die agnost of zelfs atheïst is omdat meneer pastoor m vier jaar lang anaal heeft verkracht en onmogelijk nog in God of Jezus kan geloven heeft pech, die komt in de hel. En ja, meneer pastoor komt zonder meer in de hemel." Oke duidelijk. Wat een eng geloof, brrrr...

Dat geloof ik zelf ook ja.

Hoi Ineke, zou je mijn specifieke vraag kunnen beantwoorden? Met name het stuk Dus de agnost die agnost of zelfs atheïst is omdat meneer pastoor m vier jaar lang anaal heeft verkracht en onmogelijk nog in God of Jezus kan geloven heeft pech, die komt in de hel?

Ineke, zou je onderstaande vraag kunnen beantwoorden?

Bericht gemeld. Ik ben niet RKK, maar dit vind ik banaal en ordinair. Vooral doen. Iemand die uit t niets persoonlijke aanvallen als 'Maar je nicknaam daar word ik al een beetje misselijk van. ' post zal niet veel indruk maken. Wat is er mis met 'banaal'? Of moeten de waarheid gaan censureren hier? En wat heeft t feit dat je geen RKK bent er nou weer mee te maken?

Dus de agnost die agnost of zelfs atheïst is omdat meneer pastoor m vier jaar lang anaal heeft verkracht en onmogelijk nog in God of Jezus kan geloven heeft pech, die komt in de hel? En meneer pastoor komt in de hemel? Zoiets?

Ten eerste betref t geen death metal band, ten tweede... wat wil je hiermee zeggen?

In de Bijbel staat ergens vermeld "Toen stond Jakob des morgens vroeg op, en hij nam dien steen, dien hij tot zijn hoofdpeluw gelegd had, en zette hem tot een opgericht teken, en goot daar olie boven op.". Dit is vanaf nu af aan het eerste doel van t Christendom oké? Maar goed, voor iemand die uitspraken doet over de heilige oorlog als zijnde de 6e pilaar geeft natuurlijk al blijk van een eenzijdige kijk op de Islam.

Het eerste doel zelfs. 'Dus' zelfs. Wauw

De les is: je moet oppassen met profetieën uit/in te leggen. Zelfs als ze van Murphy afkomstig zijn.

http://www.computeridee.nl/nieuws/grati ... -onveilig/

uiteraard, uiteraard.

En bij 'letterlijker kan niet' verwachten de meeste lezers volgens mij toch echt dat t mogelijk is om citaten (en dus boektitels, hoofdstukken, bladzijdenummers etc) te geven.

Zoals ze laatst bij ons mooi in de kerk zeiden: "als wij denken dat wij met onze rijkdommen, onze vrijheid, onze voorspoed, gezegend zijn... wat zegt dat dan over de armen, de ongelukkigen, de onderdrukten...".

Heel geloofwaardig.

Wat n mooi verhaal. Wonderen zijn de wereld nog niet uit. God is goed.

Ja graag idd. Om je ondertussen bezig te houden: Google eens op "Caesarius von Heisterbach aanslag Parijs".