MysticNetherlands

Ik hoop en bid vooral dat t langzamerhand steeds een beetje beter met je mag gaan 30215

Er wordt niets door mij afgedaan. Ik heb t wel moeilijk met de stelling 'er is altijd een uitweg' ja.

Vanwaar die obsessie met sexualiteit en homosexualiteit in ht bijzonder? Vanwaar die overdrijvingen allemaal? Je hebt naar mijn mening nogal een raar beeld over kerk en geloof, Ben je opgegroeid met hel en verdoemenis? Blijven hangen in sentimenten van zieligheidsniveau helpen geen mens. Ik ben in mijn leven omringd geweest door homosexuele mensen, waaronder mijn eigen lievelingsoom. Geen van allen voldoen aan het zielige beeld dat jij schetst. De meeste zijn krachtige persoonlijkheden. Een gelovige homosexueel die tot God wil naderen, ontvangt net zoals elke heterosexueel kracht naar kruis.

Jij zegt dat er *altijd* een uitweg is. Hoe zit dat met degene die vanaf geboorte in een kinderporno-ring in Rusland wordt verkracht en gemarteld en op 5 jarige leeftijd wordt vermoord en weggegooid? Waar is die uitweg? Of in t voorbeeld wat ik net aandroeg? De homo die bidt en bidt maar zijn homoseksuele gevoelens gaan maar niet weg, en vervolgens pleegt ie wanhopig zelfmoord en laat een ontredderd gezin achter? Waar was de uitweg?

En toen stopte ik met lezen en je serieus te nemen. Echt man, hoe verzin je ze. Ik mis een ROTFLMAO smiley hier.

En het hiernamaals is de perfecte catch-all voor die uitweg? Dus de homo die er niet uitkomt en zichzelf vermoordt en zijn vwrbouwereerde vrouw en kinderen achterlaat heeft toch een uitweg?

Kijk nog even maar je link Mooi man, de studies niet eens kennen en nu al doen alsof je weet waarom de resultaten niet geldig genoeg zouden zijn. Geredeneerd vanuit je eigen kleine hoekje van de wereld en de families die jij hebt ervaren. Ik snap echt niet dat n ogenschijnlijk intelligent persoon met n dergelijk antwoord aankomt.[ Prima, maar christelijke psychologie heeft natuurlijk haar eigen agenda en deze twee boeken zeggen net zo min als de onderzoeken waaraan ik refereerde iets definitiefs over hoe een kind gedijt in een relatief nieuw fenomeen als twee homo-ouders. Het is voor mij

Ik vertel je net dat er geen juridische implicaties zijn vanuit een kerkelijk huwelijk, en er geen verschillen zijn qua juridiciteit tussen hetero- en homohuwelijk en geregistreerd partnerschap. Ik kan weinig met mensen die resultaten van wetenschappelijke studies naast zich neerleggen met 'ik geloof er niet in'. Eens denk ik. Emotioneel eens, rationeel en spiritueel twijfel ik nog. Ik probeer helemaal niemand te bekeren, hold yer horses. Allemaal mooi en aardig, maar ieder mens heeft behoefte aan lichamelijke intimiteit, zo heeft God je geschapen. Dat hetero's en homo's ook andere issues hebb

Geen idee waarom je over die overbekende woorden begint. Ik ga er vanuit dat met humanisme niet bepaald lichamelijke liefde wordt bedoeld, maar gewoon 'naastenliefde'. Klopt, er staat een hele mooie omschrijving van die agape. Ik zou niet weten waarom die in de praktijk (!) zou verschillen met de liefde van humanisten. Sterker nog, humanisten zullen volgens de Bijbel beoordeeld worden op hun daden, op hun agape.

Ik ben als een van de weinige christenen het dan ook niet eens met Dingo.

Blijkbaar gedijen kinderen ook prima in gezinnen met 2 papa's of 2 mama's. Verder heeft een kerkelijk huwelijk geen juridisch implicaties, een burgerlijk huwelijk of een geregistreerd partnerschap wel, en daarin zijn er voor zover ik weet geen verschil tussen hetero- en homo-stellen Er van uitgaande dat jouw seksualiteit en partnerkeuze niet wordt veroordeeld en regelmatig in preken wordt veroordeeld als een gruwel Gods: makkelijk praten.

Wat frappant

Volgens mij is de definitie van het woord 'discrimineren' niet aan een visie onderhevig. Of je de discriminatie erg vindt wellicht wel.

Mooi verhaal weer, maar zeggen dat t feit dat kerkelijk huwelijk niet voor homo's is geen discriminatie is, lijkt me gewoon precies dat: draaien. Verder zijn Quest en ik redelijjk rustig dus ik zal me maar voorhouden dat je verhaal over fantisme en dogmatiek vooral slaat op andere ervaringen dan die in dit topic. Ik denk dat jij of moet stoppen met je ervaringen in andere topics of buiten dit forum in dit gesprek te mengen, of beter moet lezen want het bericht over geloof, hoop en liefde heeft niets met het gesprek over het huwelijk te maken is al helemaal geen tactiek. Neem vooral je eigen te

Dus gewoon dikke pech voor homo's? Ze kunnen er niets aan doen dat ze homo geworden zijn, maar seks en huwelijk is uit den boze?

Je zou de politiek in kunnen. 'Ik en mijn partij maken geen onderscheid maar mijn partij heeft nu eenmaal regels die dit doen'. [ Grappig, op dit forum ben jij altijd degene die over reproductie begint als t over t huwelijk gaat

Ik denk dat je t overbekende stukje over geloof, hoop en liefde nog eens moet lezen.

Wat is er mis met lief zijn voor elkaar?

Maar je bent toch ook discriminerend, per definitie, als je tegen t homohuwelijk bent? En tov 'baarmachines' staat natuurlijk t andere uiterste, nl de starre focus op reproductie die nogal hard aan kan komen bij bewust of door medische oorzaak kinderloze echtparen.

Uiteraard is dit fantastische forum geen vervanger voor medisch consult! Maar kan men denk ik wel unaniem de vraag of het zondig is afhankelijk te zijn van medicatie als dit helaas noodzakelijk is met 'nee' beantwoorden.

"Als ik dit niet doe krijg ik heel erg veel last van depressie, OCD en woedeaanvallen en dan ga ik onbedwingbaar vloeken en schelden." Lijkt me duidelijk dat Jezus de TS al naar een dokter heeft verwezen. Gewoon blijven slikken dus, en je niet druk maken dat t een zonde zou zijn!

Wat egocentrisch. Oh wacht, je praat alleen in religieuze termen: wat onbijbels.

Ik heb t door. Jouw geloof is een anti-geloof. Het is anti alle andere interpretaties en varianten en opmerkingen en belijdenissen van t christelijke geloof dan de jouwe. Bovenstaand citaat illustreert dat.

Ik zie t hypocriete ook niet. Maar daar er verder ook geen argumentatie bjj geleverd wordt kan ik er verder ook geen chocolade van maken.