HenkG

De zonde was er al. De wet is enkel gegeven om te laten zien dat er een ander leven mogelijk is en op die manier maakt de wet de zonde duidelijk. Niet dat er voor de wet geen duidelijkheid zou zijn geweest over wat zonde is, want onderscheid van goed en kwaad was er wel al. Het heeft God enkel goed geleken om het nieuwe begin met Zijn volk in te luiden met een duidelijk kader van leefregels.

@Mohamed In ballingschap weggevoerd worden is iets anders dan het als slaaf aan het werk gezet worden. Een volk in ballingschap mag binnen de nieuwe landsgrenzen wel gewoon meedoen in het 'normale' maatschappelijke leven. De regel over slaven en hun kinderen is een regel voor het volk Israël en kan niet zomaar geprojecteerd worden als ook geldende regel bij de volken rondom. Nergens uit de verhalen van de ballingschap blijkt dat er huwelijken gearrangeerd zijn door de heerser aldaar met vrouwen van zijn volk. @Zion Als er geen wederkomst zal zijn, waarom dat dan aankondigen? En wat d

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:34:06 schreef Light Jr. het volgende: JG erkennen de goddelijkheid van Jezus. Dat is niet hetzelfde als de 3-eenheid. Zuiver vanuit de Bijbel geredeneerd is die laatste zowel te accepteren als af te wijzen afhankelijk van de schriftplaatsen waar je meer waarde aan hecht. Zo eenvoudig is het. Erkenning van de goddelijkheid van Jezus zonder erkenning van de Drieëenheid betekent erkenning van een meergodendom. En volgens mij is dat net een punt dat NIET door de JG erkend wordt, Light Jr. Het gaat er niet om aan welke schriftplaatsen waarde geh

@Light Jr. Een van de Bijbelse criteria voor een christen is erkenning van de godheid van Jezus. Dus een centraal thema/dogma. En daarmee is ook eigenlijk de 3-1heid een centraal thema/dogma, dus vanuit de Bijbel. Want als Jezus God is en Hij heeft hier op aarde rondgelopen dat moet er wel sprake van zijn een God met meerdere Personen, tenzij je wilt zeggen dat God toentertijd niet meer in de hemel aanwezig was. En als je niet erkent dat Jezus God is, dan is jouw maatstaf, de Bijbelse criteria, net zo discutabel als de door jou afgewezen kreet over een centraal dogma.

'Joran liet lichaam verdwijnen'

Niet alleen Raido, al ligt daar wel de basis. Maar vanuit die eenwording speelt er echt wel wat meer op van binnen kan ik je verzekeren. 1 Daad, dubbele uitwerking

De diepe verbondenheid van de gemeenschap is inderdaad niet te bevatten en ook niet zomaar te beschrijven. Maar de woorden dat man en vrouw "tot een vlees zullen zijn" zijn meer dan waar

Brief aan de Efeziërs, hoofdstuk 6, vers 10 tot en met 17

Ik ken het hoofdstuk Mohamed. Maar weer ga je te beperkt om met een begrip. Er staat ook in de Bijbel dat het Woord als een tweesnijdend zwaard is.En daar verwijst Jezus naar als Hij de woorden uit Mattheüs 10 spreekt. Daarop zie ik geen reactie komen van je, maar enkel weer een tekst waarin je jouw gelijk meent te lezen. Toch jammer...

God gebruikt andere mensen en hun grootheidswaan (want een farao zag zichzelf als godheid) om te tonen dat je nog zo groot kunt denken van jezelf, maar dat dit maar zeer betrekkelijk is. De grootheid van de mens zit niet in zichzelf, maar in Zijn schepper!

In bloed geverfd: Jezus heeft Zijn bloed laten vloeien. Zegt dus niets over een ontkenning dat met zwaard het Woord Gods bedoeld zou worden. Wat betreft dat laatste denk ik wel dat we ons niet te zeer op 1 enkele uitleg moeten vastpinnen. Want de uitdrukking "ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" kan ook, zeker als je de context bekijkt (zoals JH deze heeft neergezet), gewoon aangeven dat overgave aan God in het leven hier en nu kan leiden tot kloven tussen mensen, hoe dichtbij ze ook staan. Relatie met God kan leiden tot een verbreken van banden met dierbaren.

...en weer sla je de geest over...

Zion13 Als je dat zogenaamde verschil eens goed bekijkt vanuit christelijk perspectief, dan hou je je uitstekend aan het onderwerp, want je komt dan tot de ontdekking dat het verschil tussen de drie genoemde godsdiensten wel eens neer kan komen op een andere kijk naar God wat betreft Zijn manifestaties....het kan werkelijk wel eens om Die Ene God gaan! Ook als we het over Jezus hebben

Een tip Importantia heeft een Bijbel(studie)programma die je kunt bestellen (op CD/DVD) en dan kunt installeren op je PC. Dit programma (Online Bijbel) kent een veelheid aan bijbelvertalingen en naslagwerken, terwijl je bij elke tekst ook nog je eigen aantekeningen kwijt kunt.

@Herma Dat betreft een citaat van Jezus uit, naar ik meen, Deuteronomium, dus het was al eerder bekend. Bovendien denk ik dat je voor de conclusie dat je jezelf mag liefhebben al terug kunt naar de schepping. Na alles geschapen te hebben volgen de woorden "het was zeer goed". Daar vallen we als mens ook onder, hetgeen mijns inziens al impliceert dat we, omdat we zeer goed geschapen zijn, onszelf mogen liefhebben.

Koning is in het geval van deze mannen niet zozeer bedoeld als de regeerder (om het even zo te duiden). Het geeft meer aan dat het mensen van aanzien, mensen met een belangrijke positie waren. De spaanstalige feestdag zoals die door Aimé reeds wordt aangehaald laat dit ook zien: het waren belangrijke magiërs, waarbij magie zich toendertijd in het oostelijk van Israël gelegen gebied (mogelijk inderdaad het land der Chaldeeën) vooral richtte op astrologie e.d. Tegelijk zijn daar vanuit de ballingschap van de Joden ook Joodse geschriften achter gebleven, waardoor het heel goed mogelijk is dat

De tekst de Herma aandraagt is vooral heel duidelijk als je hem naast Psalm 139 legt: Prediker 3:11 > mens kan God niet doorgronden Psalm 139 > God doorgrondt de mens volkomen Praetorius...ben ondertussen eigenlijk ook wel benieuwd naar de achterliggende motivatie voor de vraag...

Allereerst moet ik toch denken aan de lijdenstijd aan het eind van Jezus' leven. Jezus' volgelingen hebben zich toen in zekere mate verzet tegen wat komen zou. Jezus maakte echter steeds duidelijk dat dit de weg was en Hij is Hem gegaan. Verder vond ik deze teksten wel passend: Quote: Romeinen 9 15 Want Hij zegt tot Mozes: Over wie Ik Mij ontferm, zal Ik Mij ontfermen, en jegens wie Ik barmhartig ben, zal Ik barmhartig zijn. 16 Het hangt dus niet daarvan af, of iemand wil, dan wel of iemand loopt, maar van God, die Zich ontfermt. 17 Want het schriftwoord zegt tot Farao:

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:22:04 schreef Light Jr. het volgende: Hij zette zijn volgelingen dus aan tot het verbannen van Joden uit een aantal Duitse Bundesländer. En als je per se namen wil horen: Hij wist dus bijvoorbeeld Himmler te inspireren. Ter verdere onderbouwing: Geschiedkundigen zijn van mening dat Luther een belangrijke invloed heeft gehad op de ontwikkeling van het antisemitisme in Duitslandd at zijn piek bereikt in de 30'er en 40'er jaren van de vorige eeuw. Allemaal voorbeelden hoe andere mensen zijn omgegaan met bepaalde woorden van Luther na

@Amazone: als Ghandi die woorden gebruikt heeft, hetgeen niet zo verbazend is, dan heeft hij in elk geval de Bijbel goed gelezen @Light Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:04:16 schreef Light Jr. het volgende: Hmm imho heeft hij wel een hoop mensen geinspireerd, aangezet tot antisemitisme. Toch ook niet echt prettig. Dus je wilt hem kwalijk nemen dat anderen mogelijk een loopje nemen met zijn woorden? Lijkt toch echt iets van die anderen zelf.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 09:02:38 schreef WonderfulStar het volgende: ik werk niet, ik zit jullie belastinggeld uit te geven Gelukkig ook je eigen belastinggeld Maar we zorgen graag voor je hoor

@Niq Allereerst wil ik je een gedachte meegeven over trouwen en God: God zal ook in het gemeentehuis getuige zijn van jullie huwelijk! Daarnaast heb je op een niet al te leuke manier ontdekt dat christenen ook maar 'gewoon' mensen zijn. En ja, in vele kerken wil men graag wildgroei voorkomen , waardoor soms de regel meer leidend wordt dan het hart. Tegelijk denk ik wel dat het goed is om een aantal kernafspraken met elkaar te hebben als gemeenschap, zoals we dat ook in de maatschappij hebben (waar we het ook niet altijd mee eens zullen zijn). Laat je ervaring met de mensen niet bepalen

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 13:35:59 schreef dingo het volgende: Ja maar het is veel makkelijker om naar anderen te wijzen! Eén voordeel: als je met 1 vinger naar een ander wijst, wijzen er 3 naar jou terug. Het moeilijkste met wijzen is tot deze erkenning te komen. Want we zien vaak enkel die vinger die naar die ander wijst.

Quote: Op maandag 31 december 2007 21:20:40 schreef Aimé het volgende: (1 Korinthiërs 8:13) . . . Indien daarom voedsel mijn broeder tot struikelen brengt, zal ik nooit en te nimmer meer vlees eten, om mijn broeder niet tot struikelen te brengen. Zouden we dit beginsel ook op andere dingen kunnen toepassen? Wanneer mijn ik mijn broeder zou doen struikelen wanneer ik een militaire functie bekleed ,oorlog voer...? ....wanneer ik voor een beeld neerkniel... ...wanneer ik Maria de moeder van God noem... wanneer ik deelneem aan sommige processies wetende dat mijn broeder dat

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 18:42:19 schreef Aimé het volgende: Een waarheid van Kerst is ook dat het voor veel personen "de verplichte geschenkjesdag" is. Is dat een waarheid van Kerst (dus van het geboortefeest van Jezus) of een waarheid over de invulling van Kerst naar wereldse maatstaven?