HenkG

Het is geen stelling mijnerzijds. Het is een vrij heldere interpretatie vanuit de vele gelijkenissen die Jezus neerzet. Lees gerust het hoofdstuk eens wat verder dan enkel deze gelijkenis.

Piet, helaas laat je juist in je laatste behandeling van de tekst uit Galaten heel nadrukkelijk zien dat je verbanden en contexten niet leest. Quote: Galaten 3 13 Christus heeft ons verlost van de vloek van de Wet, door voor ons tot vloek te worden; —want er staat geschreven: "Vervloekt wie hangt aan het hout;" 14 opdat door Jesus Christus de zegen van Abraham over de heidenen zou komen, en wij door het geloof de beloften van den Geest zouden ontvangen. Zoals uit vers 14 blijkt, gaat het in het gedeelte over Jezus die tot vloek geworden is. Geen mystificatie va

Aangezien er in Oeganda een weg naar vrede gevonden lijkt nu en overplaatsing naar Nederland? @Gorthaur: ja, laten we de tempel gaan herbouwen....zal het daar rustiger van worden

Verbanden lezen blijft een zwakte bij je Piet....jammer. "Vervloekt is Jezus" staat tegenover "Jezus is Heer" in de aangehaalde verzen. Heeft dus niets met de andere woorden van Paulus te maken zoals we die hiervoor al aangehaald en besproken hebben. Want volgens jou redenatie aangaande dit vers uit 1 Korinthiërs 12 spreekt Paulus zichzelf tegen vanuit de eerdere aanhaling uit de Galatenbrief. Want daar noemt Paulus Jezus vervloekt. Je blijft telkens naar ons wijzen wb beperking etc van allerlei teksten, maar aangezien de nu genoemde gedeeltes voor ons niet tegenstrijdig zijn, maar voor j

Het gaat niet om het hekel krijgen aan God, maar het niet meer volgen van Hem. En ja, dat is iets wat we allemaal kennen. Alle mensen hebben de neiging om zo vaak een eigen weg te gaan en God daarin te vergeten. Deze zondige neiging van de mens mag geen reden zijn om ons achter te verschuilen. We zijn weliswaar zondig, maar God wil ons de mogelijkheid geven om dat zondige leven achter ons te laten. Als we er toch voor kiezen een andere weg te gaan, terwijl we weten dat dit niet de weg met/naar god is, mag Hij ons dat zeker aanrekenen. Maar zelfs dan houdt het wat Hem betreft nog niet op, wa

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 11:02:54 schreef HenkG het volgende: Want het verhaal dat gebruikt wordt is vooral een schets van een bekeringsverhaal: iemand die God vindt is bereid er alles voor op te geven! Het voorbeeld staat er al...

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 00:45:19 schreef Pius_XII het volgende: Daarnaast heb je nog allerlei andere problemen; nl. dat het lang niet altijd een kwestie is van geld, maar meer van efficiëntie, de juiste hulp op de juiste plaats, én ook en kwestie van moraal trouwens. Het is nogal en gecompliceerd probleem dat zeker niet allen wordt opgelost door er slechts meer geld in te pompen. Helemaal juist! In het Westen lijken velen alleen nog maar in oplossingen te kunnen denken als er geld bij betrokken is. De oplossing zit hem echter veel meer in een houding/mentaliteit van

Quote: Tot de dag der scheiding was Ohola (het noordelijke rijk Samaria/Efraim) gekend als Gods volk (Israëlieten). Na de scheiding en verstrooiing waren zij Gods volk niet meer (geen Israëlieten dus). Het is niet meer dan logisch om te constateren dat, als het volk van Ohola geen Israëlieten meer waren, zij volgens de Hebreeuwse logica ‘goyim’ otw heidenen waren geworden. Iets te snelle logicaredenering. Niet meer Gods volk zijn (althans verstoten als Gods volk) is niet zomaar gelijk te stellen aan het niet meer zijn van Israëliet. Quote: Het Koninkrijk der heme

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 10:35:37 schreef P. Strootman het volgende: Stel, dat het was, zoals je zegt, dat Jezus echt aan het kruis gestorven is. Lees je Bijbel...en zie de FEITEN! Verder laat ik je verhaal inhoudelijk liggen, want is hier niet aan de orde en in die eerdere jaren al uitgebreid weerlegd. Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 10:35:37 schreef P. Strootman het volgende: Maar wat ik probeerde aan te geven, is hetzelfde, dat we nu wéér bespreken. Nee, hier bespreken we nu in principe de vervloeking van een gekruisigde. Dat jij steed

Aardig detail bij deze gebeurtenis: het is op de verjaardag van Darwin gebeurd, zo las ik....

De kerk is mijn hart, de eredienst mijn leven. En dat is de mooiste liturgie

@Piet Dat wij ONZE kruisiging niet letterlijk hoeven verstaan betekent nog niet, Nunc verwees er ook al naar, dat ZIJN kruisdood ineens niet letterlijk te verstaan is. Zijn kruisdood is een feit, net als Zijn opstanding! Er is zelfs geprobeerd om via smeergeld een ander verhaal in de wereld te helpen (Mattheus 28). Wel erg veel moeite voor iets dat feitelijk niet heeft plaatsgevonden toch? Gorthaur heeft geheel gelijk als hij terugdenkt aan al die jarenlang lopende discussies met jou, waarin ook deze materie al uitvoerig is besproken. Wie oren heeft die hore, wie ogen heeft, die leze...

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 13:28:34 schreef P. Strootman het volgende: HenkG, Je schreef: [...] Versta jij dan onder Paulus' woorden, als hij schrijft, dat Chrisus de wet der geboden in inzettingen bestaande aan het kruis nagelde, dat hier een hamer en spijkers aan te pas zijn gekomen? En als wij ons vlees moeten kruisigen, moet dat dan ook letterlijk gebeuren? O, die dode letter toch! Sjongejonge Piet. Je leest wel erg slecht (wat we eigenlijk al wel weten na zo'n 5 jaar of zo). Jezus is gekruisigd. Hij heeft in het vlees zijnd aan het kruis gehangen o

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 20:06:12 schreef P. Strootman het volgende: [...] Jazeker, dat staat er! Ik heb dat toch niet tegengesproken. Maar Hij is tot een vloek geworden! Dus Hij is niet door zijn Vader, die in de hemelen is, vervloekt. Het moet al niet gekker worden! Contexten zien is echt niet een van je sterkste kanten, Piet. Een ander Bijbelcitaat dat bij de tekst uit Galaten hoort en reeds eerder is aangehaald: Quote: Op donderdag 21 februari 2008 00:37:18 schreef lailahaillallah het volgende: We lezen in Deuteronomium 21: 22 Voorts, wan

Succes: van God of onszelf Het leven is een geschenk van God en daarmee ook de successen. God geeft ons immers de mogelijkheden om die successen te hebben/realiseren? Wel hebben we daarin zelf ook onze verantwoordelijkheden in het omgaan met onze talenten en gaven. Dus beiden zijn van toepassing mijns inziens. Hoogmoed Hoogmoed wordt inderdaad veelal geassocieerd met arrogantie. En dat is eigenlijk ook aan de orde bij het laten gaan van de monnik. Want de monnik laat zijn ootmoed, zijn nederigheid jegens God varen en volgt zijn een eigen weg, namelijk die van zijn lust en verlangen. Hij

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 15:37:35 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ja, maar dat moet wel goed begrepen worden!Het is in elk geval ondenkbaar dat Jezus vervloekt zou zijn. Hoezo ondenkbaar? Zie onderstaande Bijbelcitaat dat hier al eerder is aangegeven. Het staat er toch echt als feit! Quote: Op donderdag 21 februari 2008 00:37:18 schreef lailahaillallah het volgende: Paulus schrijft in zijn brief naar Galaten: 13 Christus heeft ons verlost van den vloek der wet , een vloek geworden zijnde voor ons; want er is geschreven: V

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 08:48:07 schreef dialoog_zoeker het volgende: door die christelijke aanvallen zijn wij genoodzaakt om bepaalde zaken naast elkaar te leggen te vergelijken. Vraag me toch echt af wie er aanvalt in deze...

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 20:25:27 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Allah zegt: 69 Voorzeker, daarin is een teken voor een volk dat nadenkt. De bliksem welke de beeld van Jezus trof is een teken van God om geen goden te aanbidden naast de enige God. Mvg Dus als de bliksem een huis of boom raakt is dat een teken om geen goede te aanbidden naast de enige God? Buiten het feit om dat je in meerdere discussies al meermalen is uitgelegd dat Jezus God is en dus zeker aanbeden mag worden...Wie oren heeft...

@Nunc Je kunt wel haast leesrechten ipv auteursrechten gaan vragen aan al die willekeurig-teksten-plukkende menigte die meent het christendom onderuit te moeten halen met steeds weer dezelfde repeterende vragen..... leuke inkomstenbron voor beetje knip-en-plakwerk uit al die eerdere discussies waar je al vanuit eerste hand gereageerd hebt!

God zij dank: Hij geeft ons de overwinning door onze Heer Jezus Christus.

Mijn liefste Psalm ...begint bij Psalm 1:1 ...maakt een tussenstop bij Psalm 150:6 ...springt even op bij het Hooglied ...en loopt dan via Jesaja 42:10 Quote: Zingt een nieuw lied Ter ere van Jahweh; Heft een lofzang voor Hem aan Op de grenzen der aarde: Gij die de zee beploegt en bevolkt, Met de eilanden, en die er op wonen! ...en via Paulus Quote: Colossenzen 3:16 Het woord van Christus wone rijkelijk in u, zodat gij in alle wijsheid elkander leert en terechtwijst en met psalmen, lofzangen en geestelijke liederen zingende, Gode dank brengt in uw harten.

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 17:15:22 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Dave, En ik hoor jou zovele protestanten napraten. (...) De orthodoxen kijken er weer anders tegenaan. En sommige katholieken dus ook. Zelfs ook sommige protestanten. Ik schijn kerkelijk protestant te zijn, maar kan me prima vinden in jouw opmerkingen RobertF, ook al zou je Diakio napraten. Dus toch katholiek dan? OF zijn we gewoon beiden christen? Wel kan ik me voorstellen dat iemand bij het lezen van je opmerking in eerste instantie wat vraagtekens zetten. Je uitleg die je in rea

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 11:52:54 schreef mohamed het volgende: [...] Nee er zullen geen profetieen meer vervuld worden als we de Bijbel er op naslaan. 'De wet en de profeten zijn tot op Johannes; van die tijd af wordt het Koninkrijk Gods verkondigd, en een ieder doet geweld daarop.(Luk 16,16)' Het gehele OT is dus niet meer toe te passen op het heden. Wat je overhoudt is het NT, wat zich ook niet op de toekomst laat betrekken: Voorwaar Ik zeg u, dat dit geslacht geenszins zal voorbijgaan, totdat alles zal geschied zijn. (luk 21,32)' Wanneer je het NT o

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 18:55:01 schreef KarinW het volgende: [...] Gevolg hiervan is dan wel dat God blijkbaar het kwaad geschapen heeft, opdat er vrije wil zou zijn. Dan is er dus een actieve rol van God in het brengen van het kwaad in de wereld. Heeft God opzettelijk satan en zijn gevolg de hemel uitgezet? Met voorbedachte rade zegmaar ? [...] Euhm nee, ik denk eigenlijk al aan vóór de zondeval, aangezien er ook al een wet was vóór de zondeval. [...] Maar voordat Adam en Eva van de boom van kennis van goed en kwaad aten, hadden ze ook geen besef van g

En niet geheel onmogelijk