Jacobus

Niet helemaal on topic maar toch wil ik Student vragen of hij dit meegekregen heeft, en hoe daar tegen aan kijkt? Artikel: http://www.kennislink.nl/publicaties/de ... he-soorten

De meisjes zouden je twijfel weg moeten nemen Christian.

Jezus zal met liefde naar je kijken Anja. Je hebt het vonnis (schuldig aan verkrachting) al getekend.

Zullen we maar wachten tot de rechter gesproken heeft? En nog een overweging, misschien vergezocht hoor, maar het is zo grootschalig dat organisatie niet ondenkbaar is, en dan komt er nog een mogelijkheid bij mij op. Pegida vrouwen die aan uitloking deden?

Inderdaad, individuele wetenschappers wel. En zo gauw er voldoende harde aanwijzingen zijn die zo'n hypothese ondersteunen zal die vooringenomenheid als sneeuw voor de zon verdwijnen. DE Nobelprijs ever ligt dan immers in het verschiet.

Volgens mij heeft 'De Wetenschap' dat ook nooit geprobeerd? Ze gaat daar niet over. Individuele wetenschappers wel, als je theologen en godgeleerden tenminste wetenschappers noemt.

Daar heb je wel een punt. Als er geen wonderen en opstaan uit de dood geclaimd werden zou de vraag of hij wel of niet bestaan heeft misschien niet gesteld worden.

Frappant altijd hoe mensen zonder enige academische geschiedkundige kennis dit soort dingen roepen, en n beetje jammerlijk ook. Het is juist heel normaal dat er pas na het leven van belangrijke mensen documenten opduiken. Het gaat in dit geval niet over een 'belangrijk mens', belangrijke mensen doen geen wonderen.

Ik weet het gewoon niet. Ik vind dat mensen die zeggen dat hij waarschijnlijk een mythisch figuur is best wel sterke argumenten hebben. http://www.nobeliefs.com/exist.htm

En zo iemand zou niet gehoord hebben van ene Jezus die grote groepen mensen bij elkaar kreeg, wonderen deed en door de Romijnen gekruisigd was? Ik waag dat te betwijfelen. Voor de rest blijft het vreemd dat er geen woord over hem geschreven lijkt te zijn tijdens zijn leven, ook niet door hemzelf en jaren later opeens wel door verschillende 'volgelingen'.

Om er een paar te noemen. Lucius Annaeus Seneca. Plinius de oudere. Philo Judaeus. @Anja, Josephus mag dan een paar regels aan Jezus gewijd hebben, in Antiquiteiten 1.15; 8.5.3; 10.11.1, heeft hij het over Hercules. Tegenwoordig gaan we er van uit dat Hercules (Griekse God) niet bestaan heeft.

Voor jou misschien maar voor de specialisten toch niet zo. https://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie ... s_Johannes Dat zijn schrijvers die Jezus niet gekend hebben en die van horen zeggen schrijven. Van Josephus wordt trouwens vermoed dat christelijke kopiisten later stukjes tekst ingevoegd hebben. Ik bedoel de schrijvers die in de streek leefden en werkten toen Jezus predikten en wonderen deed. Die schreven over van alles behalve over Jezus. Het komt er dus vooral op neer, wat wil je geloven.

Zijn argument van stilte vind ik anders het overdenken waard. Jezus trok drommen mensen tijdens zijn openbare leven volgens de bijbel. Deed wonderen. En pas jaren na zijn dood werd er over hem geschreven? Waarom schreef men niet over hem tijdens zijn leven? Er waren schrijvers genoeg toen die werk nagelaten hebben maar geen woord over hem?

Wat denk je van zijn argumenten?

Volgens de Dominee is Jezus een mythisch figuur. Het artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... taan.dhtml

De hoogmoed zit hem in het feit dat jij stelt dat jouw manier van bijbel studie de waarheid oplevert en dat de studie van anderen die een afwijkende mening hebben fout is. <- = Punt.

Telt deze uitspraak niet meer dan?

Verrassend?

Voor jou misschien, je kan ze echter ook niet weerleggen. Heb jij daar wel eens onderzoek gedaan? Nee, die mensen zijn er hun hele werkzame leven mee bezig en hebben daarvoor eerst een uitgebreide 'wetenschappelijk' studie gedaan. Er zijn ook nog geen wetenschappers die hun bevindingen weerleggen. Jij schuift dat zo maar even aan de kant, hoe zat het ook alweer met hoogmoed Antoon? Je weet dat dit niet gaat gebeuren makkelijk beloven dus. Zoiets als, als de maan van kaas blijkt te zijn eet ik mijn hoed op.

Archeologische onderbouwing Antoon, daar schermde je mee? Ik heb bronnen uit Israël, joodse archeologen, Israel Finkelstein, Zev Herzog, die daar, met hun studenten, al jaren werken. Kom met iets beters als jouw subjectieve uitleg van jaartallen. Student liet al zien dat die nergens op steunen anders dan op jouw wens om de JH waarheid te verkondigen. Dus even niet 'roeptoeteren' maar bronnen. @ Student, dat staat ook ongeveer in het derde artikel in mijn pot. Alleen vind ik dat sterker.

Welke archeologie gebruik jij dan Antoon. Deze verteld toch duidelijk wat anders. Lees verder op: http://www.volkskrant.nl/leven/de-exodu ... t~a793940/ Lees verder op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Uittocht_ ... rcheologie Lees verder op: http://www.theosofie.net/sunrise/sunris ... licht.html En als je het engels machtig bent: http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_for_the_Exodus Benieuwd naar jouw archeologische bronnen?

De inwoners van Israël (de immigranten even er buiten gelaten) zijn voor een groot deel genetisch gezien gewoon arabieren. http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... enis.dhtml

Waardeloos? Nee, dat niet maar ik vraag jouw één wetenschapper te noemen die bovenstaande beweert?

Benieuwd?? Kan je er een noemen die jij voor waar aanneemt Olorin?

Dit had ik niet verwacht: Meer: http://npowetenschap.nl/site/artikel/Ki ... uders/7663