Jacobus

Waarom zou ik geloven in een god die niet te bewijzen is, en in welke god dan? Er zijn er duizenden die volgelingen hebben die zeggen dat hun god de enige echte is. En hoe weet jij eigenlijk wat jouw God wil? Er is alleen schrift door volgelingen geschreven, zelf heeft hij immers geen woord aan het papier toevertrouwd, en wat volgelingen schrijven,dat is per definitie, gezien de hoeveelheid geschriften de door volgelingen van andere godsdiensten geschreven zijn, discutabel.

Willempie, google is op aliens en ufo's, moet ik die getuigenissen dan ook maar geloven? En de wonderen die moslims, Hindoes en andere volgelingen van allerlei religies meemaken, die ook? Of alleen wonderen van christenen? Er zijn duizenden invallieden en mismaakt geborenen, alleen al in Nederland, als die nu eens genazen zou ik toch echt een probleem met mijn ongelovigheid hebben.

Willempie, google is op aliens en ufo's, moet ik die getuigenissen dan ook maar geloven? En de wonderen die moslims, Hindoes en andere volgelingen van allerlei religies meemaken, die ook? Of alleen wonderen van christenen?

Heb je de uitleg gelezen, en evt. op de site? Of herhaal je slechts de vraag, zonder te lezen? Ja, maar daar zie ik het niet staan en op die site staat het misschien wel duidelijk maar ik ga die hele site niet doorspitten voor iets wat eigenlijk niets of zeer weinig met de OP te maken heeft.

Ik was niet van plan om ze allemaal te bekijken: http://infidels.org/library/modern/jim_ ... radictions Maar al zouden er geen tegenstrijdigheden in de bijbel staan, wat dan? Het bewijst niet meer dan precies dat.

Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten? Lijkt toch niet echt op 'Vader in uw handen beveel ik mijn geest' ?

Je ontwijkt mijn stelling. Het gaat niet over de uitzonderingen. Dat er bekeerlingen zijn zegt helemaal niets, christenen worden soms ook moslim. Ik vraag je dus nogmaals zou je dan niet de koran verdedigen?

Dat hoeft helemaal niet Gelooft.com. Als de eerste zin uit Genesis waar is en de rest niet dan nog bestaat God.

Maar waarom heeft God het dan over 'de mens' en zijn vrouw? Is dat niet het begin van de achterstelling van de vrouw? SGP. Oeps, wel of topic natuurlijk.

Verwerpen zou ik zeggen omdat het anekdotische verhalen zijn en geen bewijzen. Waarom worden er nooit invaliden genezen, invaliden die armen of benen missen? Lourdes zou vol met prothesen hangen dan. Maar misschien heeft God iets tegen deze mensen?

Ik ben om.

Maar wij zijn toch naar zijn beeld en gelijkenis geschapen? Waarom dan zo deemoedig.

Of de mens had een betere god moeten schapen.

Er is ook nog dit:

Ik was dat niet van plan Hendrik. Jij? Edit: quote gerepareerd.

Reactie op het artikel op een ander forum: , terwijl men anderhalve alinea verder precies weet aan te geven wat bij de oprichting van VSM de bedoeling was. Goed dat de hoofdredacteur zich heeft verdiept in de uitgangspunten van het VSM, maar hij kan dan niet meer met recht stellen dat niemand weet waar de kerk voor staat. Wellicht dat hij zelf niet snapt, maar laat hij dat dan eerlijk zeggen en niet pretenderen dat iedereen er wellicht hetzelfde over denkt als hij. Verder stelt hij Dat klopt en daarmee is het op dat punt volledig tegengesteld aan het christendom, dat er van uit gaat dat

Zoals?

Reactie van het Reformatorisch Dagblad: http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... r_1_968902

De link van jou gaat over het de kerk als gebouw, niet over een geloofsgemeenschap.

Ook een manier om de feiten te ontlopen, handen voor de ogen en heel hard roepen.

Ja Anja, de Evangelische Hogenschool is ook al om. http://www.eh.nl/activiteiten/eh-sympos ... n-evolutie Het komt nu wel angstig dichtbij.

Nee Student, ik ben praktiserend ongelovige.

De kerk van het vliegend spaghettiomnster nu ook in ons land. http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/104966/ ... ls-religie

Dank voor de reactie en vooral voor de link. Die was mij ontgaan.