Jacobus

Gevonden op het internet, was Jezus wel een historisch figuur of was het een mytisch persoon zoals zovelen goden in die tijd? http://www.inquisitr.com/1504964/jesus-never-existed/ Niet dat het nieuw is, op Freethinker wordt al meer dan 100 pagina, s gekibbeld door voor en tegenstanders. Hier de vertaling van het artikel: Jezus heeft nooit bestaan. Dat is de conclusie van een onderzoeker die zegt dat hij 126 teksten, geschreven tijdens of kort na de tijd dat Jezus zou hebben geleefd, heeft uitgekamd en geen enkele vermelding van Jezus heeft gevonden. De bewering dat Jezus, de messiaanse fi

Anyway, 'we' weten dat de Dinosaurussen, waarschijnlijk als gevolg van de inslag van een meteoriet in mexico, 65 miljoen jaar geleden uitgestorven zijn. De eerste mensachtigen leefden ongeveer vier en een half miljoen jaar geleden, die kunnen elkaar dus onmogelijk ontmoet hebben. Misschien, en niet onwaarschijnlijk, hebben die vroegste mensachtigen wel eens fossielen van hen gevonden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Chicxulubkrater http://nl.wikibooks.org/wiki/Evolutie/D ... e_evolutie

Dit was een beeldje van enkele honderden jaren oud. Als dat zo is zou ik graag een bron zien? Maar zelfs als dat beeldje zo oud is zegt het weinig, in die tijd kon men ook op een fossiel stuiten. De huidige tekeningen zijn ook van fossielen afgeleid.

Het enige wat algemeen bekend is , is dat de mens en de dino niet tegelijk leefden, daar zit zo'n 60 miljoen jaar tussen. <-= punt

Vanwege het ijzer en het koper? Ohh, en het zwaard. Ja, sprekend. Ohh, en dinosauriërs zijn eier leggend en hebben dus geen navel zoals behemoth.

Duidelijk een mythisch bedenksel lijkt mij. Nee, en ik bevind mij in het gezelschap van heel veel mensen die recht van spreken hebben over die zaak. Er is praktisch unanieme overeenstemming onder wetenschappers. Je weet wel mensen die daar voor gestudeerd hebben. Misschien is jouw stelling eerder absurd?

Dat van die 'Ceder'zou de recht opstaande (als een Ceder) staart van het dier kunnen zijn als het zich wil manifesteren. De geweldige kop wordt ook ergens genoemd net als dat het de koning der vissen zou zijn. Het zou ook zomaar een rivier overzwemmen, allemaal zaken die goed bij een Nijlpaard passen. Het is in ieder geval geen Dinosaurus want die zijn 65 miljoen jaar geleden uitgeroeid.

Sorry hoor, maar een konijn herkauwt wel degelijk. Hij eet een deel van zijn eigen uitwerpselen op. Daar heeft de Bijbel het dus toch aan het rechte eind! Gorila's, Hazen, Honden en Cavia's ook, zijn dat nu ook herkauwers? Jonge olifanten, panda's, koala's en nijlpaarden eten poep van hun moeder, nog meer herkauwers.

Yep, christen creationisten evolueren langzaam tot christen evolutionisten.

Dubbel.

Ik zou niet weten wanneer jij iets als niet-poëtisch ziet. Of wanneer iets poëtisch is, jij van mening bent dat de schrijver dan er ook niet in geloofde dat het ook zo was. Wat die zuilen betreft: 1Sam2:8, 2Sam22:16, Job9:6, Ps18:16, 75:4, 82:5, 104:5, Spr8:29, Jes24:18. Liet satan Jezus ook niet de hele aarde zien vanaf een hoge berg of tempel, ligt eraan welk evangelie je daarover raadpleegt. Wijst er ook op dat ment toen dacht dat de aarde plat was. Heel aannemelijk, men had toen ook nog geen weet van de beide polen.

Dat je niet gelijk een grote broek aan moet trekken als je net afgestudeerd bent, akkoord. Maar er zou sinds de oprichting van scholen weinig veranderd zijn als het er zo donker uitzag als jij nu schetst, Petrus. PS: Misschien ben je er al mee bekend Student, maar anders: http://evolutiebiologie.blogspot.nl/ Gerdien de Jong is evolutiebioloog (en een hele goede)kijk eens wat je vind van haar kijk op evolutie. Je kunt haar daarna rechtstreeks bereiken via mail en als je aan kunt tonen dat ze naast de zaak zit krijg je misschien antwoord. Niet geschoten is altijd mis!

Als of generatie na generatie die studenten niet nadenken, en klakkeloos aannemen wat er opgelepeld wordt. Volgens mij wordt out of the box denken juist aangemoedigd op universiteiten. Als bovenstaande waar zou zijn, zouden we nog met paard en wagen rijden en rooksignalen geven als we iets te melden hebben. Voor creationisten is wetenschap OK totdat het tegen hun persoonlijke kijk op hun geloof gaat. Vandaar dat je oude en jongen aarde creationisten hebt en ID'ers. Sinds Darwin zijn creationisten nog niet verder gekomen dan de theorie op onduidelijkheden aanvallen, laat ze zelf met een we

Je kunt misschien ook eens kijken wat de concurrenten van de creationistische sites te bieden hebben. http://scholar.google.nl/scholar?hl=nl& ... &btnG=&lr= http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... /index.php http://evolution.berkeley.edu/

En dat is nu juist niet waar (als ik het mis heb kom je vast wel met voorbeelden).

Welkom intermezzo Petrus.

Bron? Bijv. deze: http://www.livescience.com/6004-legged- ... think.html Die voetsporen zijn uit ongeveer dezelfde tijd als Tiktaalik (Tiktaalik roseae leefde 383 miljoen jaar geleden tijdens het Devoon in de moerassen van wat nu Canada is. De vondst van Tiktaalik werd in april 2006 gepubliceerd.[1]). Het lijkt voor ons een groot verschil (Four-legged creatures were mucking around a muddy basin in what is now Poland about 397 million years ago) maar gezien de ouderdom van de aarde een oogwenk. Het enige wat dit bewijst is dat er op meer plaatsen dieren van het water naar het land verhu

Echt waar? Als dat zo is, heb jij ze ongetwijfeld ook behandeld gekregen en zijn de weerleggingen vast niet zo moeilijk. Dus ik zou zeggen: weerleg er een paar! Een vraag met een vraag beantwoorden is geen discussie.

Je noemt dit micro-evolutie? http://en.wikipedia.org/wiki/Marsupial

Misschien omdat Prof. Dr. J. P. Moreland dat zegt, doctor in de nucleaire scheikunde, doctor in de filosofie, professor doctorandus in de theologie? Deze Prof? Als je bedoeld dat we het maar moeten geloven omdat hij het zegt, doe je een beroep op autoriteit. En dat is een drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit

Weet ik, maar omdat de Tiktaalik precies in de verwachte geologische laaag werd gevonden qua ouderdom lijkt het mij nogal onwaarschijnlijk dat er voetstappen/sporen zijn gevonden die véél ouder zouden zijn. Ik volg het nieuws daaromtrend en heb daar nog nooit eerder iets over vernomen, vandaar mijn nieuwsgierigheid naar de bron van Student.

Bron?

Voorbeeld, Student: Buideldieren hebben dus een gezamelijke voorouder die door natuurlijke selectie zijn veranderd? Evolutie van het oog. http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye Je zit momenteel op middelbaar onderwijs Student? Kun je dat iets toelichten? De vragen die je in je post hierboven stelde kom je als je biologie krijgt als het goed is tegen. Met de antwoorden!

Natuurlijke selectie is evolutie, toch?