Jacobus

Tja, je kunt niet alleen maar biologen hebben, dat snap ik. Toch denk ik dat ook astrofysici, chemici en experts in de wetenschappelijke methode in staat zijn om in te zien hoe sterk de evolutietheorie staat, aangezien ze een gezond verstand hebben. http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve Ik neem aan dat ik bovenstaande niet hoef te vertalen in het 2014 AD?

Mohammed begon ook pas 600 jaar later. En misdaden tegen de menselijkheid verjaren niet! En dus is het prima wil je nu eigenlijk zeggen. Boek fijn een enkeltje IS gebied en ondervindt het zelf. Niet boos worden. Ik liet even de hypocrisie zien die sommige hier tentoon spreiden. Ik ben net zo tegen IS als de meeste hier.

De katholieke kerk heeft daar ook 500 jaar over gedaan.

Mohammed begon ook pas 600 jaar later. En misdaden tegen de menselijkheid verjaren niet!

Het is jammer, maar het is vooral politiek. Want het is geen nieuws. Onthoofdingen vonden ook al plaats in 2012. Van druzen en alawieten, en tegenstanders, maar ook specifiek van christenen. Wat er is te zien, wil je echt niet zien, maar het is gewoon toegankelijk. Wat is het verschil met de spanjaarden die de Zuid-Amerikanse bevolking tot het christendom dwongen? Inca priesters werden wreed gemarteld en daarna gedood als ze hun goden niet afzworen. http://kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=11037

Onderlijning van mij.

Nope. Ik ben een tusenvorm tussen mijn vader en mijn zoon.

Niet aan mij gevraagd, maar de uiers blijven gewoon groot hoor, ook als we met de hand gaan melken. Een Deense Dog wordt ook niet weer opeens een wolf als hij minder voer krijgt. En als jij zeker weet van niet heb je daar vast bronnen van onderzoek van? Wat ik je aan kan raden is het volgende boek http://www.boek-plus.nl/9789046806517 Voor maar twintig euro, wordt je uitgelegd waarom evolutie waar is.

Dat is met bijna alles wat we nu wél weten ooit eens zo geweest. Er zijn dingen die we nóg niet weten, en er zijn misschien dingen die we nooit zullen weten. Maar waarom zou daar een schepper uit uit blijken?

Oceanos, ik heb hier een link naar een lecture van de christelijke prof, Kenneth Miller. Misschien kan hij jou overtuigen? Grrrr. Heb ik je hele videootje bekeken en blijkt het niets met het mtDNA onderwerp te maken hebben die humanist opwierp. Ik moet eigenlijk ook niet op linkjes reageren: maak je statement als je die hebt en breng die maar in deze draad... Het onderwerp was het mtDNA ‘bewijs’. Maar dit bleek een cirkelredenatie te zijn zoals hierboven bewezen. Daar ging je niet op in; die betwist je klaarblijkelijk niet. Ik ging in op mijn quote van jou.

Oceanos, ik heb hier een link naar een lecture van de christelijke prof, Kenneth Miller. Misschien kan hij jou overtuigen?

Ja, ik snap ook wel dat je het niet met me eens bent. Maar wie zegt dat wikipedia gelijk heeft? Niet ik, maar ik kijk dan naar de bronnen die ze aanvoeren. Ja, die lijst ken ik, vooral advocaten, ingeniers, artsen enzv. http://evolutionwiki.org/wiki/List_of_creationists Wat heeft dit met de vloed (vierduizend jaar geleden) te maken? Onderzoek van creationisten mag ik raden? Geologen hebben rotsmonsters genomen van de zeebodem tussen Afrika en Zuid-Amerika. Vanaf de kust van Zuid-Afrika hebben ze die monsters radiometrisch onderzocht, en wat blijkt? Het eerste monster 50 KM u

Dit is weer gebaseerd op de aanname dat platen altijd dezelfde trage snelheid hebben. En dat klopt niet: "Yet geologists today also know that some of the factors that changed the Earth in the past cannot be seen at work today. For example, the early Earth was pummeled by gigantic hunks of solar debris, some as big as Mars. For the first one or two billion years of Earth's history, plate tectonics didn't even exist as we know it today." http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... history_12 Wat heeft dit met de vloed (vierduizend jaar geleden) te maken?

Toen hij de bel vond was hij tien jaar, de leugentest werd afgenomen toen hij drie en zeventig was. Niet dat dit feit op zich wat bewijst maar onderzoek naar getuigen, zelfs als het nog maar minuten geleden is (man in apenpak die niet door getuigen gezien werd tijdens proeven), laten zien dat daar nogal wat ruis is. Goed, laat maar zitten. Overigens is het zo dat 63 jaar later iemand nog steeds kan weten of hij heef gelogen of niet. Dat onderzoek waar je het over hebt, gaat over hoe goed getuigen iets zien, dat lijkt me niet relevant of iemand weet of een bel in kool is gevonden of niet.

Toen hij de bel vond was hij tien jaar, de leugentest werd afgenomen toen hij drie en zeventig was. Niet dat dit feit op zich wat bewijst maar onderzoek naar getuigen, zelfs als het nog maar minuten geleden is (man in apenpak die niet door getuigen gezien werd tijdens proeven), laten zien dat daar nogal wat ruis is. Verder nog wat vragen aan Student: Als de aardplaten zo snel wegdreven, hoe konden de dieren dan nog op het amerikaans continet komen, Australië, Niew Zeeland, Madagaskar? En dan nog hoe komt het dat in Madagaskar 14 soorten Lemuren leven die nergens anders voorkomen? Dodo?

Volgens mij is het precies andersom? http://nl.wikipedia.org/wiki/Kensingtonsteen http://www.badarchaeology.com/?page_id=421 Dit is trouwens een welles nietes spelletje tussen linquisten. http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC341.html

Bron graag?

Ik heb geen voorbeeld, maar: 1. In het verleden is dit wel gebeurd. De Castendolo- en Calaverasschedel werden al als nep betiteld voordat daar bewijs voor was. 2. Dit gebeurt in andere wetenschappen, zoals de archeologie, ook. Dan toch maar weer graag jouw bronnen gezien Student? http://evolutionwiki.org/wiki/Castenedo ... n#Response

Je hebt vast wel een voorbeeld? Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit?

Misschien wel interessant voor jou? http://www.radikalkritik.de/gehistoriseerde_mythe.htm

Jij kunt daar aan denken, maar aangezien fossielen tijdens de zondvloed zijn gevormd, bewijzen living fossils niets. Miljard bedoel je waarschijnlijk. Waar zei ik dat ook al weer? Dan kan ik dat even terugkijken. Wat mij verder nog tegenhoudt is bijv. dit: viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1146961&sid=7266c0c0c07ac4b65dd831853b410780#p1134205 Ik kan het mis hebben Student maar ik heb toch de indruk dat jij 'geloofd' dat de bijbel waar is en daar vervolgens bewijzen voor gaat zoeken. Als ik zeg dat de oudste menselijke fossielen, fossielen zijn van mensachtigen die meer dan 3 mi

God vertelde hen: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten, maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk sterven.’ Eva had nog geen wetenschap van goed of kwaad toen ze van de boom at. Omdat ze niet wist wat goed of kwaad was wist ze ook niet wie ze moest geloven. Ze werd er dus ingeluisd, en daarom hebben wij dus de erfzonde.

Student, als je het aantal mannen neemt kom je al gauw tot een aantal van drie miljoen mensen, komen dan de dieren nog bij. Schatting aan de zeer lage kant, nog eens drie miljoen. Stel ze hebben ergens overnacht en gaan de volgende ochtend weer op reis, enig idee hoe dat ik zijn werk zou gaan? Wat voor praktische problemen kom je dan tegen? Zes miljoen individuen dat is de helft van de Nederlandse bevolking. En dat door een woestijn. Veertig jaar! Voedsel, drinken, ontlasting etctra.

Niemand lacht jou uit Student. Wij zijn het alleen niet met je eens. http://en.wikipedia.org/wiki/Eilat_Mazar#Approach

Ja, een van de weinigen grootheden in zijn soort. En dan nog Zev Herzog, beide Israeliërs.