Jacobus

Wat bedoel je? Het was een antwoord op het disrespectvolle antwoord dat Antoon gaf.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wiseman_hypothesis Biblical scholar Victor Hamilton states that Wiseman's hypothesis was "the first concerted attempt to challenge the hypothesis" of introductory colophons. Hamilton does however identify several problems with what he terms the "Wiseman-Harrison approach". Firstly, "in five instances where the formula precedes a genealogy ..., it is difficult not to include the colophon with what follows." Secondly, the approach requires the "unlikely" explanation that "Ishmael was responsible for preserving the history of Abraham", Isaac for Ishmael's history, Es

Soit.

Reactie op het programma: - Fout één: waar in de Bijbel staat dat Eva van een appel at? - Fout twee: dat verhaal wordt ons niet 200 jaar geleerd, maar 7000 jaar. - Fout drie: de kleitabletten waren geen oerversie, maar een verbastering van het verhaal. - Fout vier: we moeten de Bijbel niet anders uitleggen. Wie zegt dat Ugaritische kleitabletten zeggenschap hebben over de Bijbel? - Fout vijf: Ugarit had geen bloeitijd voordat de Israëlieten kwamen, maar hadden die iets na de Israëlieten. Altijd weer amusant als iemand die nog op school zit erkende wetenschappers gaat verbeteren.

Dat er veel van de Torah later geschreven is blijkt ook uit het feit dat de Filistijnen pas in Israël kwamen lang nadat Abraham zogenaamd geleefd heeft, die kan er dus nooit contact mee gehad hebben.

Vandaag op Een Vandaag, vanaf minuut 19.40. http://www.npo.nl/eenvandaag/03-07-2014/AT_2015431

God bekennen, maakt ook niet dat hij er wel is.

Ja, ik zit met de opmerking dat je de schoonheid van de natuur ziet. Mijn vraag is, zie je ook de gruwelijkheid van de natuur? Voorbeeld, je ziet een schoonheid van een jonge Ekster in tuin, zie je dan ook dat de ouders van die Ekster de nesten van de merels geplunderd hebben en de jonge mezen aan hun jongen gevoerd hebben?

Anco Visser (7) krijgt antwoord van sterrenkundige Peter Barthel. http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetensch ... -God.dhtml

Je denkt toch ook wel net als ik dat in een christelijk dorp als Volendam de mensen wat af gebeden hebben voor al die brandwonden slachtoffers van de café brand in de nieuwjaarsnacht van 2000 op 2001. Die geloven wel, maar nooit gehoord van een wonder daar.

Ik begrijp dat je bovenstaande ironisch bedoel, Henkjan. Als je echt geinteresseerd bent in historie is dit misschien interessant voor jou? http://mainzerbeobachter.com/2014/05/23 ... r-epiloog/

Zit je straks wel met de superstaten, Rusland (breid zijn leger uit), India (breid zijn leger uit), en China (breid zijn leger uit) die de rol van Brussel overnemen.

Nog een stem.

De dokter die zijn praktijk beschikbaar stelt voor de healings zegt: Genezingen heeft hij nog nooit meegemaakt. http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... room.dhtml

We moeten wat betreft Mozes het wel doen met de bijbel daarbuiten is er niets over hem bekent. http://nl.wikipedia.org/wiki/Mozes

Komt daar ook niet het verhaal vandaan dat God een vrouw (AÅ¡erah) had? http://www.scientias.nl/discussie-laait ... rouw/27652

Wat is volgens jou de suggestie, Olorin?

Adam en Eva zijn ouder dan gedacht volgens de onderzoekers Marjo Korpel en Johannes de Moor van de Protestantse Theologische Universiteit http://nos.nl/artikel/648752/

Dit klinkt als een dreigement. Ga jij me nu hier bedreigen? 1. Ben Ik God? 2. Zit jij nu hier openlijk te spotten en te haten? 3. Wat op orde stellen is voor God, is niet aan mij om Hem voor te schrijven. Hoewel Hij kan verhoren. Als God bestaat dan maakt het uit wat ik zeg. Als God niet bestaat dan laat jij je bang maken met een dode mus. Het is dus uitsluitend jouw geloof waardoor jij je bedreigd zou kunnen voelen; als jij een hater en een spotter bent die Hem iets verwerpelijks tegenwerpt. Je schreef dat stukje niet voor niets, als je er geen bedoeling mee had had je het niet

Lezen Hitchens! Het woord "immuun" komt uit een stuk vanuit jouw wereld over de "misverstanden" over de evolutietheorie, waarvan ik ook de bron heb vermeld. Als je dit artikel bedoeld Broer konijn, dan kan ik het woord 'immuum' daarin niet terug vinden? http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... taan.dhtml Dan nog even de vraag, heb je het artikel gelezen? En wat vind je ervan?

[sarcasme mode aan]Dat al die duizenden hooggeleerde wetenschappers (ook die van het Vaticaan) dat nu niet willen begrijpen?[/sarcasme mode uit]

(Een theorie is een beschrijving van een aantal samenhangende verschijnselen. De theorie verklaart hoe de verschijnselen samenhangen en voorspelt hoe zij veranderen als de omstandigheden worden gevariëerd. Een theorie is wetenschappelijk als zij onderzoekbaar is, dat wil zeggen als er toetsbare (werk)hypotheses uit kunnen worden afgeleid.) http://www.encyclo.nl/begrip/Theorie

Broer konijn, in dit stukje proza laat je zien dat je echt niets begrijpt van de evolutie theorie, én, waarschijnlijk ook nooit zult begrijpen omdat het er op lijkt dat je een soort van blokkade opgebouwd hebt. Er is niet één bioloog die zoiets dergelijks zou beweren (anders graag een bron). De evolutie theorie kán immers niet waar zijn!!!! Het zou immers je hele kijk op jouw bestaan onderuit halen. Maar de evolutie theorie kan volgens een bekende christelijke bioloog wel degelijk waar zijn als je aanneemt dat God aan het begin ervan gestaan heeft. De naam van die bioloog is Kenneth Mil

Wat bedoel je hiermee? Dat zat ik mij nu ook af te vragen?

Dus jij denkt dat Jezus/God zich wat aantrekt van een chip als jij goed leeft?