Quest

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel? 2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben. 2.1 de complot denkers hebben een geweldig leven.deskundigen zullen het nooi

Het ligt iets genuanceerder, ze zijn tijdelijk gestopt met de klinische tests. Het verzamelen van informatie en onderzoek gaat gewoon door. De titel van het artikel op nu.nl is inderdaad slecht gekozen en dekt de lading niet. https://www.nu.nl/coronavirus/6053605/who-staakt-onderzoek-naar-malariamedicijn-als-middel-tegen-covid-19.html

Niemand maakt die artsen belachelijk. Het probleem is blijkbaar waar ligt de grens tussen het zou kunnen helpen en wanneer is het schadelijk. De WHO zal van experimenteren en het bewust mensenlevens op het spel zetten beschuldigd gaan worden, als er achteraf meer doden gevallen blijken te zijn. Vandaar dat ze eerst meer onderzoek doen en daarna kijken of er een ander advies komt of het onderzoek in de praktijk wordt voortgezet.

Lastig voor je, ik snap het, het valt ook allemaal niet mee.

Ik heb het een aantal jaar geslikt tegen malaria en ik had last van bijwerkingen en ook nog malaria gekregen. De dosis is voor bijwerkingen ook nog eens cruciaal. Het probleem is dat uit de test naar voren gekomen is dat in het begin stadium van covid er tekenen zijn dat het eventueel wat zou kunnen helpen. Ergens is er een omslagpunt bij het slikken van hydroxychloroquine waarbij het juist wel meer risico's met zich mee brengt en het lijkt of het juist schadelijk is in de behandeling van covid. De eventueel nog niet bewezen kleine voordelen wegen dus niet op tegen de waarschijnlijk nade

Het was inderdaad niet verstandig van je om er op in te gaan. Het is basisschool kennis dat gezonde voeding goed is voor je en de kans op lichamelijk ongemakken verkleind. Dat er überhaupt nog naar gekeken word tijdens een artsen opleiding is al verbazingwekkend. Je gaat namelijk naar een arts omdat je een ongemak hebt, de beste man/vrouw heeft een opleiding gehad om dat ongemak zo goed mogelijk te benoemen. Is het iets ernstigs dan zal hij doorverwijzen naar de desbetreffende deskundige voor het probleem. Die deskundige zal vervolgens gaan behandelen en eventuele onderliggende oorza

Beide, de boodschap en de boodschapper komen niet verder dan wat onnozel gebral in de ruimte. Ik moest lachen. Ik moest nog harder lachen om je reactie, ik had opgeschreven wat die zou zijn en het kwam bijna 100% overeen. Zo voorspelbaar. Is het nou werkelijk zo dat je er nu pas achter komt dat gezond eten belangrijk is en goed voor je lichamelijke gesteldheid, en daarmee de kans op allerlei gezondheidsproblemen verkleind? Omg, de domheid straalt er van af. Het moet heerlijk zijn om zonder 1 hersencel de hele dag internet af te struinen om gelijkgestemde te vinden met niet meer

Ik vond het anders wel een goede opmerking, ik moest er ook hartelijk om lachen.

Ik zie alleen maar argumenten van DBI, daar kun je op ingaan en weerleggen. Tot nu toe laat je alleen maar zien dat je hem in de discussie niet aan kunt.

Mensen luisteren niet omdat jij jou waarheid als DE waarheid verkondigd. Voor ieder mens is de waarheid anders. Het mooie van de schepping is dat deze divers is en juist dat is bijzonder. Ieder mens heeft andere kwaliteiten, talenten, intelligentie belevingen, achtergrond etc.. Zolang jij niet wil begrijpen dat God geen dictator is die toevallig de regeltjes die jij kan/wil volgen aan iedereen oplegt zul je geen stap verder komen. Lijkt mij belangrijker om iedereen in zijn waarde te laten, en aan de hand van het geloof zijn leven zo goed mogelijk te leven. Ik denk persoonlijk d

Als ik naar Sjako zijn uitleg kijk, dan lijkt het net of ik het script van een slechte Amerikaanse Netflix serie zit te lezen. Niet dood, wel dood, eventjes dood, tweede keer dood, tijdelijk dood, misschien dood, rechtvaardige dood, opgestaan maar toch dood, dood maar in slaap, dood in vlammen, dood niet in vlammen maar paar minuten, in een meer van vuur geworpen etc... En dan moet seizoen 8 nog komen pfff.

Als in mijn stad de stadsgek dronken/stoned staat te schreeuwen, dreigen, schelden en alles door elkaar heen haalt. Ga je dan met hem in discussie? Ik niet in iedergeval.

Je bent volledig klem gepraat door DBI, het is vermakelijk en zielig tegelijk hoe je daarop reageert. Mijn neefje van 5 reageert volwassener.

Je doet dus niks en hebt niks gedaan. Je zit alleen maar achter een computerscherm te fulmineren. Eerst zorgen mensen zoals jij ervoor dat de EU geen invloed heeft op de gezondheidszorg per land. Ontstaat er vervolgens een wereldwijde crisis dan heeft de EU opeens niet genoeg gedaan op het gebied van gezondheidszorg. Wat wil je nou precies? Waarschijnlijk krijgen we nu een tirade hieronder over volstrekt andere zaken die niks met het onderwerp te maken hebben en volgens jou ook de schuld zijn van de EU en/of anderen. Ik weet wel wat je wil. Je eigen falen in dit leven zal altijd de schuld

De EU heeft niks te zeggen over de gezondheidszorg, mensen zoals jij waren tegen inmenging van de EU op het gebied van gezondheidszorg op landelijk niveau. En nu zeiken mensen zoals jij dat ze niks doen en geef je de EU de schuld. Kortom het is bij jou nooit goed en je zeurt om het zeuren. Wat doe je zelf eigenlijk voor deze maatschappij, ik zie je niks anders doen dan zeuren en zeiken en dit forum vol kliederen.

Precies het kwaad bestaat ook uit mensen die alle door God geboden hulpmiddelen negeren en daarmee moedwillig anderen in gevaar brengen. Zoals de anti vaccinatie aanhangers.

Omdat het een nepwapen betrof en niemand aangifte doet.

1. Offtopic 2. Onderbouwing ontbreekt.

Hij is homo, net als jij, en is omdat hij voor een relatie gekozen heeft uit de JG gezet. Niet hij koestert rancune jegens de JG, maar het is me nu duidelijk, jij persoonlijk kan het denk ik niet verkroppen dat hij een ander pad gekozen heeft. Je bent een medestander kwijt geraakt, iemand die met hetzelfde worstelt. Een pad dat jij ook had kunnen kiezen en dat je een ander leven had kunnen leven zal altijd ergens in je achterhoofd blijven zitten. Lees dit interview met hem maar eens, https://www.voxweb.nl/nieuws/voormalig-jehovahs-getuige-voert-strijd-tegen-misbruik

Dus als je actief lid bent van een organisatie waar misstanden plaatsvinden en jij schuift alle bewijzen daarvan onder het tapijt. Dan ben jij niet verantwoordelijk? Volgens mij ben je dan gewoon moreel verplicht om in ieder geval niet de slachtoffers af te schilderen als mensen die nog een appeltje te schillen hebben met de JG. Ben benieuwd hoe jij dit tegenover God gaat recht praten.

Tja vlucht maar weg, verstop je, je verstoppen doe je wel met meer dingen in je leven. Jammer wel voor de slachtoffers het is een trap na, dat een JG gewoon vol iedereen en alles niet gelooft en afvallig noemt als het niet in zijn straatje past.

En zo zal niemand met kritiek in jou ogen een neutraal persoon zijn.

Hoe vaak lezen we dit niet in de krant, 'het was zo'n aardige man, was al 25 jaar vrijwilliger bij de voetbalclub'. Het toont een absolute wereldvreemdheid om te concluderen dat omdat iemand die veel voor een gemeenschap betekend, dat het risico dan minder zou zijn.

Het is vrij simpel, slachtoffer doet aangifte bij de politie, politie neemt de zaak aan, politie arresteert de persoon in kwestie, er volgt een rechtzaak, de rechter doet uitspraak. De jg doen onderzoek hoe de kans op een volgend misbruik geval zo klein mogelijk gemaakt kan worden. Ik snap werkelijk niet waarom de jg zich verder nog moeten bemoeien met de zaak, door middel van ouderlingen. Jullie creëren een extra drempel en willen de vuile was gewoon binnen houden. Kenmerk van een sekte.

Misbruik hoort gewoon zonder tussenkomst van een organisatie bij de politie gemeld te worden. Als aangifte door slachtoffer is gedaan dan heeft in principe een kerk/organisatie daar weinig meer mee te maken. Het rechtssysteem handelt het vervolgens verder af. Jullie creëren een onnodige extra laag, we weten hier allemaal op dit forum waarom dat gebeurt.