Quest

het zijn wagons met koelcellen. Ze zijn daar juist heen verplaatst omdat ze anders in de bloedhitte tot ontbinding overgaan. Dat ze daar (helaas) nog wel een tijdje blijven staan, is politiek. De separatisten willen vast niet dat (in hun ogen) partijdige anti-russische Oekrainers de wagons beheren. En Oekraine wil vast niet dat de wagons in Rusland geparkeerd worden. En als buurland heb je vast ook niet zo'n zin om je vingers te branden aan een conflict, zeker niet als je zelf ook een voormalig Sovjet land bent. Die lichamen zijn al half ontbonden na 60 uur bij 35 graden. Daarom meer politiek

Zelf heb ik geen andere mening over deze tragedie dan dat het afschuwelijk is en dat de lichamen zo snel mogelijk naar hun nabestaanden moeten worden gebracht. Maar dit is mijns inziens een onjuiste en ook vrij potentiëel enge stellingname. Het risico lopen met een raket een vliegtuig met 300 man uit de lucht schieten is niet eng? Vervolgens gaat het fout en ga je als sepratist politiek bedrijven met de lijken van de slachtoffers, bewijzen wegwerken en het slachtoffer spelen, dat is allemaal niet eng? Andere vraag hoeveel slachtoffers moeten er vallen en hoe lang moeten de families hieronder

Ik had je slimmer geacht, de enige die door sentiment overmand is ben jij.En ja elke christen is medeverantwoordelijk voor de misstanden uit het verleden vervolgens zijn er stappen ondernomen om dit zoveel mogelijk te beperken en de slachtoffers te helpen en iedereen die daarvan op de hoogte was maar niks gedaan heeft is medeverantwoordelijk ook zonder zelf de handelingen uitgevoerd te hebben. Maar ik zie de kinderverkrachters zelf nog niet hun medeleven betuigen door poppen en tekeningen omhoog te houden van de slachtoffers en hun familie om vervolgens met een bedroefd gezicht te roepen hoe v

Er wonen daar natuurlijk geen burgers. En al die seperatisten zitten in dorpen?

ach het is net zoveel onzin als Nunc post, op die manier is alleen het systeem uiteindelijk schuldig niet de mensen die het systeem in stand houden. Als je seperatist/crimineel/huurling of whatever dan vecht je willens en wetens in een oorlog mee, dan ben je ook verantwoordelijk voor die oorlog en dan weet je dat er doden gaan vallen. Ga je vervolgens met een popje en wat tekeningen van een kindje een toneelstukje opvoeren en bedroefd doen, terwijl je onderdeel bent van het systeem bent die het mogelijk maakte, vervolgens ga je met je maten nog wat plunderen en onderzoeksteams weghouden zodat

ik kan me vergissen natuurlijk, maar ik kan me niet herinneren dat deze man een t-shirt met: "ik heb zojuist een vliegtuig neergehaald" aanhad. Dus: weten we dat hij één van de moordenaars is? Nee. Hij kan net zo goed behoorlijk teleurgesteld en bedroefd zijn geweest vanwege de grote fout die een mede-separatist gemaakt heeft. Je bent schuldig aan de misstanden van de organisatie/groep waar je bij aangelosten bent. Zeker als jou groep vervolgens er nog alles aan doet om het onderzoek tegen te werken. Niemand dwingt die persoon om er aan mee te werken, dus voor mij absoluut misplaatste droef

PS. er is hier activiteit op luchtmachtbasis leeuwarden, dat gebeurt zelden tot nooit op zondag.

Hij zal het best erg vinden, maar als 1 van de moordenaars van 298 mensen een pop van een kind omhoog houdt komt dat niet zo heel respectvol over. Meer als sorry foutje. Ik kan ook met 160 kilometer per uur hier door de stad gaan rijden, vervolgens een kind doodrijden en dan mijn spijt gaan betuigen hoe erg ik het vind. Vervolgens er alles aan doen om alle bewijs wat er op wijst dat ik te hard reed zo snel mogelijk weg te werken en niet mee te werken met de politie. Het is spitsnieuws maar goed, als dit gaat gebeuren dan veranderd de komende tijd alles: http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit

Dus om de dood van 295 mensen te wreken heb jij een derde wereldoorlog over waarbij miljoenen en miljoenen gedood zullen worden. Ben ik even blij dat jij onderdeel uitmaakt van de regering. Wat dat betreft mogen we in onze handen knijpen dat er geen 100 amerikanen in het vliegtuig zaten. Ik ben een voorstander van rustig blijven, maar een beetje pressie gecombineerd met praten moet inmiddels kunnen.

Er mag inderdaad wel wat meer dreiging uitgaan richting rusland/seperatisten, stuur bijvoorbeeld 10 nl F16 naar de luchtmachtbasis die er het dichtste bij zit. Het is te belachelijk voor woorden dat de spullen van slachtoffers geroofd worden, lijken verplaatst, waar zijn de zwarte dozen? Niemand die het schijnt te weten. Vannochtend op tv de seperatisten leider met een grote bek dat iedereen van het onderzoeksteam naar hem moet luisteren of anders krijgen ze de kogel en ze mogen alleen een paar kleinere brokstukken zien, hij waarschuwt maar 1 keer.. etc. 298 mensen vermoord!

Dank je voor je betrokkenheid Quest. Maar wat heeft een post die niet hier hoort en volgens jou wel ergens anders, te maken met een eigen forum opzetten? Zoek je misschien een functie als moderator? Grappig, inplaats van enige zelfreflectie de vraag weer omdraaien, de schuld bij anderen leggen. Met een eigen forum kun je posten wat je wil, je haat, je zelfverheerlijking, je totale onbegrip voor anderen. Ook kun je in elk onderwerp inbreken met totaal nutteloze lappen tekst. Dus ik zou zeggen doen, doe jezelf, God en de mensheid een plezier. Het is totaal irrelevant wat je zegt. Het komt n

broer konijn, ik stel voor dat je een eigen forum begint, wat je hier zegt hoort niet op dit 'discussie' forum thuis.

Ik heb ooit 4 reacties getypt op CIP, netjes en respectvol, maar wel kritisch. Allen zijn verwijderd.

Ik ken er genoeg die ook spontaan gaan lopen als ze de God van 'alcohol' waarnemen in een pallet bier, spontaan uit hun scootmobiel stappen zich helemaal uitstrekken en vervolgens op wonderbaarlijke wijze bukken om die goddelijke drank op het voetenplankje neerzetten. Blijkbaar kent God vele gedaanten. Kortom in geloof er niks van, het verhaal splits zich namelijk in twee gedeelten, de man zelf die vooral lijkt te genieten van de aandacht en de christelijke wereld die er vooral een wonder in willen zien. Overigens wel een win win situatie voor beide, misschien is dat wel het wonder.

Eigenlijk maak je Ursa zijn punt, het voetbal beschikt namelijk naast de spelers ook nog over een scheidsrechter. Blijkbaar is er namelijk nogal wat onenigheid tussen spelers op bepaalde momenten. Dat heb je dan verkeerd begrepen. Want tussen echte VOETBALSPElERS is er nooit een geschil of onenigheid betreffende de basisregels. Men zal nooit de goal verbreden of het penaltypunt verleggen. En de scheidsrechter is er enkel om de regels te doen navolgen , niet om ze te veranderen Precies een voetbalwedstrijd is saampjes tegen een balletje trappen waarbij iedereen de basisregels kent er nooit o

Misschien ben je er meer van op de hoogte dan ikzelf , maar ik heb nog nooit één voetbalspeler gekend die een andere opvatting had over de breedte van de goal , de afstand van het penaltypunt, de 16 meter lijnen of enig andere basisregel eigenhandig opgeschreven door de ontwerper van het voetbalspel. Maar waarschijnlijk heb je inlichtingen genomen bij een rugbyspeler en die heeft nu eenmaal andere opvattingen over wat regels zijn bij het balspel. Eigenlijk maak je Ursa zijn punt, het voetbal beschikt namelijk naast de spelers ook nog over een scheidsrechter. Blijkbaar is er namelijk nogal

hoogstwaarschijnlijk hang je wel degelijk een 'stroming' aan.) Jawel namelijk: " zij die de geboden Gods en het geloof van Christus bewaren" het verheven extremisme dus.

Wat jij denkt dat God bedoelt heeft met het huwelijk. Mooi enzo, maar wat als jij dat wel wil eerbiedigen maar je vrouw niet, die wil van je af. Kun jij wel heel mooi getrouwd willen blijven en elkaar haar blijven eerbiedigen en dienen, maar als zij wil vertrekken doet ze dat echt wel, wat jij ook wil. Gevalletje hele mooie bijbelse en stichtelijke woorden maar praktisch gewoon niet altijd haalbaar. Tja die onschuldige slachtoffers zijn er ook als het echtpaar elkaar tijdens de opvoedingen elkaar elke avond schreeuwend de hersens inslaat. Is dat een veilig nest? Overigens denk ik dat je een be

Volgens mij kun je seksuele moraal niet los zien van seksueel misbruik.

Punt is dat er een ideaal beeld is vanuit de kerk, terwijl het meer een richtlijn zou moeten zijn, een goed gesprek, zonder dwingend advies lijkt me uitstekend.

Sorry, maar wat is er precies prangender dan het aan de kaak stellen van seksueel misbruik en het zoveel mogelijk voorkomen daarvan in de toekomst?

Christenen zijn in dit artikel Gerefomeerde bond en niks anders. Persoonlijk heb ik altijd een hekel aan mensen die namens Christenen praten en vervolgens allerlei conclusies trekken. Ik komt oorspronkelijk uit barneveld en ik ben verschrikkelijk blij dat soort figuren verder geen macht hebben, behalve dan in de plaatselijke politiek een bouwvergunning voor een nieuwe kerk is een formaliteit, voor een theater of sportthal een 10 jaren plan. Verder wat Ursa zegt, ik zag vroeger gereformeerde bond stelletjes van alles uithalen, maar dus niet samenwonen want dat was/is verboden. Overigens ook hu

Jou ook dus?

succes met de toekomstige ellelange stukken en zelfverheerlijking over hoe sterk het geloof is van bernard, hoe de katholieke kerk daarin gefaald heeft, dat homo's slecht zijn en het aan zichzelf te danken hebben etc... etc... echt een forum waar mensen graag zullen komen met dit soort types, oneens zijn oke en discussie prima. Maar zodra respect omslaat in bashen en onwil tot discussie wat in het verleden en ook nu weer blijkt "één of ander instituut" dan is er geen wil om te discussieren.

Fijn dat je zelf zo'n sterk geloof hebt kunnen ontwikkelen. Er is wel één stukje uit je post wat me niet helemaal lekker zit en dat is voornamelijk de laatste zin in bovenstaande paragraaf. Kun je uitleggen wat je daar precies mee bedoeld, want op mij komt het nu over alsof iedereen die zich aansluit bij een kerk een dwaalleer volgt. Ach komop, hij zit slechts te stoken, je kunt ook teveel medelijden hebben.