Barbara van loo
-
Aantal bijdragen
366 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Barbara van loo
-
-
Oke zodat jullie beter begrijpen wat ik nou wil zeggen ga ik even iets kopieren, want ik heb het met eigen bewoordingen proberen uit te leggen maar jullie begrijpen niet wat ik probeer te zeggen.
Er is niet zoiets als het Jodendom of het Christendom. Wij zouden graag van de profeet Mozes, vrede en zegeningen zij met hem, willen weten wat zijn religie is. Als hij hier zou zijn, zouden we hem vragen: O Mozes, wat is uw religie? Ik kan u verzekeren dat hij niet zou zeggen: het Jodendom. Want dit woord, Jodendom, is een woord waar hij nooit van zijn leven van had gehoord. Dit woord is lang na Mozes, vrede en zegeningen zij met hem, bedacht. Er is een gebied genaamd Judea, rondom Palestina van vandaag. Mensen van buiten dit gebied zeiden altijd, verwijzende naar de kinderen van Juda, uit Judea, zij volgen de religie van het Jodendom. Daar stamt het woord van af! Mozes, vrede en zegeningen zij met hem, zou dit niet als antwoord geven. Als we Mozes, vrede en zegeningen zij met hem, de vraag zouden stellen: ?welke religie hangt u aan zou hij zeggen: ik hang de religie aan van volledige onderwerping aan de Wil van God. In één woord samengevat in het Arabisch: Islam!
Wij zouden graag van de profeet Jezus, vrede en zegeningen zij met hem, willen weten wat zijn religie is. Als hij hier zou zijn, zouden we hem vragen: O Jezus, wat is uw religie? Ik kan u verzekeren dat hij niet zou zeggen: het Christendom. Want hij heeft nog nooit gehoord van de woorden Christendom of Christen. Dit is allemaal Bijbels en in het boek van Handelingen bij Anteorch is de term Christen als eerst gebruikt door de vijanden van Jezus die spottend de volgelingen van Jezus, vrede en zegeningen zij met hem, aanduidden als Christenen, de aanbidders van Christus. Jezus zou dit antwoord dus niet hebben gegeven. Als we Jezus, vrede en zegeningen zij met hem, de vraag zouden stellen: welke religie hangt u aan? zou hij zeggen: ik hang de religie aan van volledige onderwerping aan de Wil van God. In één woord samengevat in het Arabisch: Islam!
Vandaag heb Ik jullie godsdienst voor jullie vervolmaakt en Mijn gunst aan jullie volledig gemaakt en de Islam voor jullie als godsdienst gekozen.
(Koran: Hoofdstuk 5, vers 3)
Het woord Christen en Jood is pas NA Abraham ontstaan dan kunnen jullie zeggen het woord Muslim ook, als je het woord Moslim vertaald betekend het iemand die zich overgeeft aan God, wij zeggen dus o.a Abraham is een Moslim omdat hij een pure monotheïst was, en iemand die zich overgaf aan God. In de arabische taal dus simpel door te zeggen Muslim. Een christen kan die niet zijn geweest omdat je een christen bent als je een volgeling bent van christus, daarbij Abraham geloofde niet in een 3-eenheid. Hij kan ook geen jood zijn geweest want het jodendom ontstond veel later en zoals hierboven ook staat dat het woord bedacht is.
Zelfs bepaalde joden geven toe dat Islaam de oudste religie is, zo als je in het volgende filmpje een jood dat hoort zeggen. Voor de geïnteresseerde
Dat jullie het niet er mee eens zijn dat kan, maar zelfs de jood in het filmpje geeft het toe. Maar ik vraag niet aan jullie het te accepteren maar om te begrijpen waarom ik dat dus zeg.
-
Waarom zit jij te liegen, ik was ingegaan op die duivelsverzen, ik had de volgende link gegeven, waarin duidelijk staat dat het niet klopt. Nogmaals link
Quote: -
Als iemand uitgehuwelijkt is, hoe kun je dan scheiden in de verzen wordt gesproken over scheiden. En ze wordt zelfs zijn vrouw genoemd, dat ben je dan toch nog niet, dan ben je toch aanstaande vrouw. Maar goed nogal off-topic ja, dit topic kan beter opgeschoond worden of helemaal op slot.
24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus.
Quote:ze waren nog niet getrouwd, maar in ondertrouw, oftewel uitgehuwelijkt, maar ik denk dat het beter is om van dit punt af te stappen en terug te gaan naar de topic, want of abraham een moslim was heeft natuurlijk weinig met de echtelijke staat van maria te maken, denk ik
-
(Sommige mensen hier zijn walgelijk ik verbaas mij dat dit toegelaten wordt op dit forum, daar mijn reacties die normale inhoud bevatten altijd zonder pardon verwijderd worden en dit soort reacties doodleuk blijven staan, ik doel op de reacties van RAIN)
Ben blij dat er ook nog normale mensen zijn die normaal kunnen reageren.
Miepje18,was Jozef niet met Maria getrouwd volgens de BIJBEL "voordat" zij zwanger werd?
Matteüs 1
18 De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus. Terwijl zijn moeder Maria ondertrouwd was met Jozef, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn uit de heilige Geest. 19 Daar nu Jozef, haar man, rechtschapen was en haar niet in opspraak wilde brengen, was hij van zins in stilte van haar te scheiden.
21 Zij zal een zoon baren en gij zult Hem de naam Jezus geven. Want Hij is het, die zijn volk zal redden van hun zonden. 22 Dit alles is geschied, opdat vervuld zou worden hetgeen de Here door de profeet gesproken heeft, toen hij zeide:
23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuël geven, hetgeen betekent: God met ons.
24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus.
Quote:Om even in te gaan op dat stukje over een 12- tot 14-jarige Maria die getrouwd zou zijn met een 90-jarige Jozef: als ik het goed begrijp, werd er, toen Maria 12 tot 14 was, een man voor haar uitgekozen. Ze zijn echter pas 2 jaar later getrouwd, simpelweg omdat Maria als maagd zwanger werd en dat zou ze niet zijn als ze al voor die tijd getrouwd was. Dan was ze, toen ze trouwde, 14 tot 16 jaar oud. Lijkt me voor die tijd een redelijke leeftijd, en heel wat anders dan 7.Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Jozef 90 was. Allereerst is het niet terug te voeren op de Bijbel: er wordt nérgens gezegd hoe oud hij was. Ten tweede werden mensen in die tijd nou eenmaal zelden 90 en ten derde, mannen van 90 zijn over het algemeen niet helemaal vruchtbaar meer en ik zie geen reden om aan te nemen dat het in die tijd anders was. Jozef en Maria hebben later meer kinderen gekregen, dus ik gok dat Jozef misschien 30-35 jaar was. Maar dat doet er niet toe, het voert redelijk off-topic om hier nog verder op door te gaan. -
(Doelende op jou laatste stukje)
Beste anastasia teneerste ik zie je niet als vijand tentweede Allah openbaarde hem de Quran in de Arabische taal, onze profeet zelf was een analfabeet. Het is dus ook een wonder dat een anafalbeet met een arabisch boek aan kwam zetten, en met een Quran geopenbaard in zo'n mooie stijl, de klanken rijmen ook nog eens op elkaar.
Dus ook al was hij alafalbeet, de woorden werden in zijn mond gelegd. Zoals ook aangegeven in de bijbel
Deuteronomium 18:18 een profeet zal Ik hun verwekken uit het midden van hun broederen, zoals gij zijt; Ik zal mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal alles tot hen zeggen, wat Ik hem gebied.
Daarbij Mohammed kwam dus met een Arabische Koran die de top van welsprekendheid en zuiverheid is. De Koran daagde de welbespraakte en vloeiend sprekende arabieren van die tijd uit, die hem in eerste instantie voor leugenaar uit maakten, om met één hoofdstuk te komen dat hetzelfde was als de Koran. De welbespraakte Arabieren van zijn tijd waren niet in staat om met de Koran te wedijveren. Zelf tot aan onze dag toe heeft niemand durven beweren dat hij in staat was om woorden samen te stellen die gelijkwaardig zijn aan, of de klasse, gratie, schoonheid en pracht van de edele Koran hebben kunnen benaderen.
Quote:Och hemel, wil je beweren dat je het werk van o.m. Christoph Luxenberg niet kent. Ik dacht dat dat algemeen bekend was.Hm, ik zie niet in waarom ik niet, met jarenlange studie in staat zou zijn dit te leren. Ik ben meer dan bovengemiddeld intelligent, met een talenknobbel. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar ik zou het kunnen.Kritiek mag ik rustig hebben, ik ben geen wetenschapper, geen islamoloog, geen arabist en aramees ken ik ook niet en dus ben ik geen bedreiging en heb ik het bij voorbaat al fout. Ik word ook regelmatig weg gezet als dom, het enige bewijs dat geaccepteerd wordt is de Koran zoals die nu begrepen wordt, elk ander argument of theorie wordt afgedaan als flauwekul en niet toereikend, want niet uit de KOran.Met christenen die met bijbelcitaten smijten om hun gelijk te bewijzen kan ik ook niet door een deur. Als het niet in de bijbel staat is het niet waar, niet geldig, niet relevantMet Barbara is de discussie ook lastig, want ik ben een onderdeel van "jullie" de groep die ze als tegenover zich ziet, als vijand benadert.Het is een idioot wij hebben meer gelijk dan jullie spel van beide kanten en ik word daar altijd zo verdrietig van. Twee kinderen, elk met hun beeld van vader zijn aan het kibbelen over wie nu zijn lievelingetje is en wie hem het beste kent en begrijpt en het gehoorzaamst is aan zijn wil. Stommiteit ten top.Ik ben blij dat je er om kunt lachen, die druiven was ook bedoeld als grapje. Het feit dat een woord meerdere betekenissen kan hebben, al naar gelang het hoog-arabisch is of een dialect of aramees is wel serieus. Is het arabische woord voor doden inderdaad bedoeld als doden, of heeft het een andere herkomst, een oudere herkomst en mildere betekenis zoals slaan?Hier komt de menselijke factor om de hoek. Wie heeft bedacht dat het doden moest zijn, uit welke tijd kwam hij, hoe was de cultuur toen, wie volgden dat, wie waren zij, uit welke tijd en cultuur kwamen zij? Waarom is de betekenis doden leidend geworden en neit het mildere slaan? Het hoog-arabisch is van een latere datum dan de tijd waarin Mohammed leefde, waarom is dat dan leidend? Ik bedoel, van 17 tekens naar meer, dat vergt interpretatie.Waarom zijn er critici van de Koran, die zelf zeggen dat ze onder druk zijn gezet om hun kritiek in te trekken? Er zijn genoeg moslims die nogal rigide omgaan met de perfecte overlevering (overigens zijn er ook zulke christenen mbt de bijbel)en die hate mail en doodsbedreigingen sturen naar critici en wetenschappers.Misschien ben jij niet zo spastisch, maar ik wordt echt niet goed als men beweert dat de Koran in perfect Arabisch is geschreven en dat altijd is geweest.Eigenlijk zeg je dan zoiets als dat God mij Zijn verhaal heeft verteld in het ABN, terwijl ik toch echt alleen maar b.v. Fries, Gronings en Drents beheerste. MOhammed kon het hoog Arabisch niet kennen, omdat het nog niet bestond. -
Ik heb het persoonlijk uit een artikel/boek die op mijn pc staat en geschreven is ter verdediging van Aishah en onze Profeet een weerlegging tegen de aantijgingen. Die link die je erbij gaf ja het komt ook daar vandaan maar kijk even hieronder er wordt ook een andere link erbij vermeld.
Er staat het volgende:"The priests announced through Judea that they wished to find in the tribe of Juda a respectable man to espouse Mary, then twelve to
fourteen years of age, Joseph, who was at the time ninety years old , went up to Jerusalem among the candidates; a miracle manifested the
choice God had made of Joseph, and two years later the Annunciation took place."
"St. Joseph was an old man at the time of marriage with the Mother of God."
Quote:[...]Ik ben inderdaad heel erg benieuwd waar je dit precies vandaan hebt. Deze zinnen lopen namelijk totaal niet.
En voor een lemma in een encyclopedie is het echt veel te beknopt... Daar komt nog bij dat je zegt dat dit uit een 'Catholic Encyclopedia' komt, wat lijkt te duiden op een Engelstalige encyclopedie, maar toch staat daar kennelijk een Nederlandse tekst in? Ik ben erg benieuwd of je ons een link kunt geven naar waar wij deze 'Catholic Encyclopedia' eventueel online kunnen vinden, of anders zouden kunnen bestellen.
Samengevoegd:Het zou trouwens goed kunnen dat je die tekst vansite geplukt hebt. Daar is het en vertaling en samenvatting van wat er oa opsite is te vinden. Daar staat inderdaad informatie die hiermee overeen komt. Maar daar staat ook duidelijk aangegeven dat het om een apocrief geschrift gaat, een geschrift dus dat geen gezag heeft. Het gaat dan om het proto-evangelie van Jakobus, maar daar staat (mijns inziens) wel meer onzin in. Niet erg betrouwbaar dus.
Samengevoegd:Christelijke Tradities
"Gebruikmakend van de natuurlijke aanleg, veronderstelde de Katholieke kerk dat de bepalende factor voor een huwelijk en het hebben van een sexuele relatie het begin van depubertijd was, en niet noodzakelijk een leeftijd"
"Using natural law logic, Catholic authorities argued that the decisive factor which determined a child's readiness for marriage and sexual
relations was the onset of puberty, and not necessarily age as such".
"De geslachtsgemeenschap die vóór echtelijke leeftijdsgrenzen of puberteit plaatsvond was niet noodzakelijk ongeoorloofd of een zonde. Integendeel, sommige priesters oordeelden dat geslachtsgemeenschap onder de leeftijd van 12 of 14 een kenmerk had van een huwelijk, zolang het geslachtsgemeenschap plaatsvond na het bereiken van de pubertijd. Nadat
geslachtsgemeenschap plaats had gevonden kon het huwelijk niet meer geannuleerd worden
"Sexual intercourse which took place before marital age limits or puberty was not necessarily illicit or sinful. On the contrary, some popes
ruled that intercourse below the age of twelve/fourteen had the effect of sealing a marriage contract, as long as such intercourse took place
after the age of discretion, which was seven. Once intercourse had taken place, the marriage could not be annulled".
"In canoniek recht, stelde de pubertijd de leeftijd van trouwen vast, terwijl het minimum leeftijd voor trouwen ZEVEN JAAR was.
"In canon law, puberty normally determines marriageable age, although the minimum age for marriage is seven years, "the age of reason",
when a child is deemed capable of consent".
St. Chrysostom waarschuwde ouders om te zorgen dat hun kinderen vroeg trouwen na hun pubertijd?
"St. Chrysostom warned parents to see to it that their children married soon after they reached the age of puberty".
"In oud Rome, onder de Heidenen en Christenen, vonden huwelijken in een vroeg stadium vaak plaats. Verlovingen vonden zelfs voor het pubertijd plaats, maar geslachtsgemeenschap zou niet plaats vinden na de menstruatie periode van het meisje. Volgens een historicus, het huwelijk en de leeftijdsverhouding verhouding tussen de man met zijn vrouw dat zijn dochter of zelfs kleindochter kon zijn, was geaccepteerd
"In ancient Rome, among both pagans and Christians, marriage at an early age was frequent. Betrothals often occurred even before
puberty, although the consummation of marriage through intercourse usually did not take place until after the girl first menstruation. Very
often, the age of discrepancy of marriage partners was great. According to one historian, matching of a man with a woman young
enough to be his daughter or even granddaughter was generally accepted.
"De vrouw moest van binnen de grotere familiecirkel (gewoonlijk in het begin van puberteit of rond 13 jaar) worden genomen om de zuiverheid van de familielijn te handhaven?
"The wife was to be taken from within the larger family circle (usually at the outset of puberty or around the age
of 13) in order to maintain the purity of the family line".
Het kan met zekerheid gesteld worden dat de bruid aanzienlijk jonger was dan de bruidegom, en zwangerschap zou kort na pubertijd volgen
"It is safe to assume the bride was considerably younger than the groom, and childbearing would have begun shortly after puberty". ("Life in Biblical Israel", Page 58).
Samengevoegd:Degene die de Profeet beschuldigen, er is een boek geschreven ter verdediging van de Profeet en zijn huwelijk met aishah, degene die oprecht zijn en wijzer willen worden zie: link download het boek.
-
Danny die geeft niet toe, kijk hij beweerd iets bijvoorbeeld in een andere topic had ik een discussie met hem. Hij zei dat joden en christenen voor apen en varkens uitgescholden worden, en ongelovige beesten worden genoemd. Ik heb hem toen alles uitgelegd. Maar dan blijft hij toch bij wat hij zegt, dat zegt al genoeg over hem. Want ik zag net dat hij weer met hetzelfde aan kwam zetten.
Daarbij gebruikt hij de leemhuis-vertaling en denkt dat die geen vertalings fouten kan bevatten. Als je dus komt met hoe een vers echt is, dan zegt hij gewoon NEE het staat zo in mijn leemhuis vertaling.
Danny,als het je uitgelegd wordt en niet overeenkomt met wat jij beweerde accepteer het, want anders kom je nooit verder, en wordt je niet serieus genomen.
Door zulke mensen, ontstaat een slecht beeld over de Islam, omdat ze spreken uit ontwetenheid, en nemen de waarheid niet aan, en komen met scheve vertalingen.
-
Ashes, teneerste waarom geloof jij niet dat Mohammed vrede zij met hem geopenbaard kreeg, maar wel dat Paulus een visioen kreeg. Het was namelijk niet Jezus die daarmee kwam dat hij dood was gegaan maar dat zijn mensen pas nadat hij de aarde verliet gaan beweren.
En daarbij sta jij bekend nu als de betrouwbare? De Profeet mohamed stond bekend als al amien(de waarheidsgetrouwe). Hij stond onder zijn volk bekend als iemand die nooit loog.
Al-Boekharie heeft een deel van dit verhaal overgeleverd op gezag van Ibn Abbaas Hij zei:Toen de volgende verzen geopenbaard werden:
En waarschuw je stam en je naaste verwanten.'
(QS Asj-Sjoe'araa 26: 214)
beklom de Boodschapper van Allah s.a.w. de berg As-Safa en begon te roepen: Oh Bani Fahr! O Bani Adi (twee clans van de Qoeraisj).' Vele mensen verzamelden zich en diegenen die niet konden, stuurden iemand om verslag aan hen uit te brengen. Aboe Lahab was ook aanwezig. De Profeet s.a.w. zei:Jullie weten toch dat als ik jullie zou vertellen dat er enkele ruiters in de vallei waren, die van plan waren om jullie te beroven, jullie mij dan zouden geloven?' Zij zeiden: Ja, we hebben nog nooit gemerkt dat jij liegt.' Hij zei: ?Ik ben een waarschuwer voor jullie, voor een zware kwelling.' Aboe Lahab reageerde prompt:Jij bederft de hele dag! Heb je ons laten roepen voor zoiets?' De verzen werden bij die gelegenheid, onmiddellijk geopenbaard:
Vervloekt zijn de twee handen van Aboe Lahab en vervloekt is hij!
(QS Al-Masad 111: 1)
Teneerste hier komt duidelijk uit naar voren dat de Profeet nooit loog, en weetje zelfs als hij grapjes maakte dan loog hij daarin niet het bevatte altijd de waarheid.
In het daaropvolgende vers staat:111.3 Hij zal het vuur van vlammen (de hel) binnengaan
Uit het vers die daarna volgt is zelfs nog een wonder uit op te maken, in het begin van het profeetschap werd dit vers al geopenbaard dat aboe lahab naar het vuur zou gaan, aboe lahab had de hele islam belachelijk kunnen maken door te zeggen " IK BEN MOSLIM" al was het slechts als grap om tegen dat vers in te spreken,maar nooit heeft hij dat gezegd daarna terwijl hij nog vele jaren heeft geleefd. Dat noem ik nog eens een wonder.
Daarnaast was hij anafalbeet en kwam met de Quran, en hij beschikte over een nobele gedragcode. Iemand die beweert openbaringen te krijgen je komt er al snel achter of die persoon de waarheid spreekt of niet. Je kan zo'n iemand gemakkelijk herkennen, de Profeet had ook vele wonderen etc.
Daarbij:
'Abdoellah ibn Salaam (moge Allah tevreden met hem zijn), die de schriftgeleerde van de joden was en de meeste kennis van de Thora onder hen bezat, zei:
'Toen de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) in Medina arriveerde, snelden de mensen zich naar hem. Iedereen zei: 'De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) is aangekomen! De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) is aangekomen! De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) is aangekomen!' Ik ging met de mensen mee om naar hem te kijken. Toen ik zijn gezicht bestudeerde, wist ik dat dit niet het gezicht van een leugenaar was.'
(Sahieh Soenan at-Tirmidhie (2485) van al-Albaanie)
Quote:even een vraag, stel ik zou in mijn slaapkamer nu een openbaring krijgen van God, en ik zou alles opschrijven, zou je me dan geloven?of stel ik zou zeggen dat ik van God gezonden ben, een openbaring van hem krijg, vervolgens sterf ik, maar sta ik weer op uit de dood, terwijl iedereen wist dat ik echt dood was.Wie zou je volgen? -
Ja, ik ga niet meer reageren op mensen die niet respectvol kunnen omgaan met andere en alleen kunnen beledigen. Op normale reacties zal ik reageren maar on-respectvolle reacties zal ik negeren.
En nu ben ik weg, wat beters doen dan met mensen communiceren die alleen kunnen beledigen.
Quote:Mohamed wbidh is nou eenmaal een niet zo heel goed voorbeeld. Hij was op zijn zachts gezegd nogal een tegenpool van Jezus Christus (God de Zoon). Hij heeft nogal wat dingetjes op zijn naam staan die nu zonder meer voor een internationaal gerecht voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid niet zouden misstaan.
Samengevoegd:[...]Is dit nu een afspraak? -
Waarom vinden jullie het gek dat Mohamed vrede zij met hem trouwde met Aicha op een vroege leeftijd, maar niet gek dat Maria trouwde op een vroege leeftijd.
4.8 Huwelijk tussen Jozef (90 JAAR) en Maria (12 JAAR)
In de "Catholic Encyclopedia" lezen wij:
"Toen Maria 12 tot 14 jaren oud was ginden de priesters van Judea aankondigen dat zij haar
aan een goede man wouden uithuwelijken. Jozef, die toen 90 jaar oud was, ging naar
Jeruzalem onder de kandidaten en God liet door een wonder zien dat God Jozef had
uitgekozen en twee jaar later vond de aankondiging plaats"."
Jullie wegen met 2 maten.
En dat doen jullie bij letterlijk alles!
Quote:[...]dus Mo trouwde niet met een 7 jarig meisje, om haar vervolgens een jaar of 2/3 daarna te verkrachten? (consumeren wordt dat met een mooi woord genoemd)een volwassen vent die een meisje van 10 naait is een smerige pedo, dat is het nu en in die tijd ook, evenals de priesters van de kerk waarnaar jij verwijst, het verschil is dat die betreffende priesters geen voorbeeld zijn binnen het christendom, als de de pijp uit gaan worden ze vergeten, de viespeuk waarnaar ik verwijs, heeft de islam gesticht en is het voorbeeld voor moslims.
Samengevoegd:Waar heb jij het nou weer over? Denk je dat ik me druk ga maken om jullie, ik wens alleen niet in gesprek te gaan met jullie op die manier, that's all.
Quote:[...]een erg hoog "jullie-gehalte" zit er in iedere post van jou, "jullie zijn zo slecht en ik ben zo goed, kijk, ik geef mezelf een schouderklopje."het leuke is dat jij je helemaal loopt op te fokken en wij jou alleen maar uitlachen, je maakt jezelf namelijk enorm belachelijk door de manier waarop jij jezelf laat kennen hier...ik ga zometeen lekker slapen, met een lach op mijn gezicht, jij ook?
Samengevoegd:Maar goed, laatste woorden aan jullie. Moge de schepper jullie leiden naar de waarheid..ameen
-
Ja God is in het aramees Alaha, oftewel Allaah.
Beoordeel een geloof niet aan de hand van de mensen, en kijken naar de mensen die het geloof wel goed beleid.
Trouwens,christenen hebben ook nogal wat uitgemoord in de geschiedenis. maar goed hier houd ik het bij, want ik heb jullie niet beledigt maar jullie beledigen mij wel.
Heb je vijanden lief toch, nou zie er niks van?
Quote:[...]Nou de vruchten die ik zie van de Islam zijn vooral een totaal ontwricht midden Oosten, criminele jongeren (luisteren naar hun ouders?) en heel veel discriminatie als je geen moslim bent. Het christendom heeft naar mijn weten nog nooit voor complete anarchie gezorgd, protestanten en katholieken moorden elkaar nog steeds niet uit en christelijke jongeren zijn minder crimineel dan moslimjongeren. Tenzij je bitter lekkerder vindt dan zoet, kan je toch wel concluderen dat het christendom betere vruchten voortbrengt.Oh en hoe weet jij dat Jezus Allah zei? Hij sprak Aramees hoor, geen arabisch.
Samengevoegd:[...]Misschien heeft Mo dat ook wel van ons overgenomen!
-
-
Vrij is onze Profeet van hetgeen jij beweerd.
Ga dat maar tegen die pedofielen zeggen van de kerk die jongetjes misbruiken. Dat is gebaseerd op feiten, wat jij verkondigt zijn slechts leugens!
Quote:[...]dus de beste vruchten zijn moord, beroving, kleine meisjes die verkracht worden door oude viespeuken...laat me raden, je eet ook graag rotte appels? -
Jullie moeten eens in de bijbel lezen wat de tekenen zijn van een valse profeet, bijv. tekenen die niet uit komen. Dat een valse profeet zou dood gaan. Mohammed vrede zij met hem heeft 23 jaar de Islaam gepredikt.Een valse profeet kan je herkennen aan z'n vruchten. De vruchten die de islaam met zich mee brengt zijn de beste vruchten die er bestaan. De islaam leert goed te zijn voor je buren, niet te stelen, niet je ouders ongehoorzaam te zijn en zo kan ik nog lang doorgaan. Dus volgens de bijbel moet de Profeet Mohammed vrede zij met hem wel een ware profeet zijn.
Samengevoegd:Jullie bespotten Allaah. De schepper. Jullie bespotten Profeten. De profeet Jezus zei Alaha. Oftewel Allaah. Zelfs de Christenen noemen God Allaah. En jullie vallen Hem aan. Een Moslim zou NOOIT God beledigen of 1 der profeten, wij zouden ook geen verzen van de bijbel bespotten omdat wij niet weten welke verzen afkomstig zijn van God en welke niet. Daarintegen jullie hebben geen respect beledigen de schepper. Wij groeien daar niet overheen, wij komen op voor de profeten en voor onze schepper.
Quote:[...]Misschien veroorzaak je daar zelf wel een deel van. Jij gaat namelijk niet in op reacties die gegeven worden op jou, negeert goede argumenten die gegeven worden of ontkent ze zelfs glashard. Dan is het voor ons nog moeilijk om je serieus te nemen.Trouwens, hoe beledigd zouden wij (christenen) ons wel niet moeten voelen als we de Quran lezen. Of als mensen grapjes maken over God of Jezus. Maar wij zijn daar in 2000 jaar wel overheen gegroeid denk ik. Wat dat betreft heeft de islam nog 600 jaar te gaan. -
Walgelijke reacties, zie je hoe jullie reageren, echt respectloos!
Maar beledigen van de Profeten is niet nieuws.
"Er kwam tot degenen, die voor hen waren, geen boodschapper of zij zeiden: 'Dit is een tovenaar of een bezetene'." soera Az Zaariyaat, vers 52)
"Of zeggen zij: hij heeft het bedacht. Zeker niet, maar zij geloven niet. Laten zij dan met een overeenkomstig bericht komen, als zij waarachtigen zijn. "(Surah at-Toer 52: 33-34]
En als hij (Mohammed) een paar woorden had verzonnen in Onze Naam, dan zouden Wij hem met kracht hebben gegrepen. En dan zouden Wij zijn halsslagader doorgesneden hebben. En niemand van jullie zou dat voor hem verhinderd kunnen hebben.Â(Soerat al-Haaqqah: 44-47)
"Zij wensen het licht van Allah door hun mond te doven, maar Allah belet dit. Hij zal zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er afkeer van hebben." (soera At Tauba, vers 32)
-
Hoe kan Abraham Jood zijn terwijl het jodendom pas na hem ontstaan is?
En alleen christenen gaan toch naar de hemel en zijn de gelovigen volgens jullie, dan valt abraham er toch buiten?
Quote:[...]Abraham was een jood, en geen moslim.Maar als jij wil geloven dat Abraham een moslim was ga gerust je gang, waarom zou ik daar tegenin gaan? Jij wil dat nu eenmaal geloven dus geloof dat maar.Helaas zullen de joden maar ook christenen dit niet van je aannemen. Omdat Mohammed de manier van bidden gejat heeft van de joden wil niet zeggen dat de aartsvaders van de joden nu opeens moslim zijn.Jij draait het helemaal om. -
Abraham en zelfs Adam waren Moslims. Islam is geen nieuwe religie. Alle profeten kwamen met dezelfde boodschap "Dat er maar 1 God is en dat we alleen Hem moeten aanbidden" De Thawraat&Indjil en Quran zijn allemaal van dezelfde God afkomstig. Islaam betekend o.a volledige overgave aan God. Abraham is een Pure Monotheïst, Jezus ook, en alle andere profeten. Profeten die zich overgaven aan de wil van God oftewel in het arabisch Muslimeen. Maar om het echt te begrijpen moet je weten wat de woorden Islaam&Moslims betekenen. Dan begrijp je waarom we de Profeten Moslims noemen.
Samengevoegd:Maar de vraag was aan jullie, als Abraham niet iemand was die zich overgaf aan de wil van God (in 1 woord Muslim in arabisch) wat was hij dan wel?
-
-
Hard leers?
De Baha-i geloven dat er een Profeet was na de Profeet Mohamed, dan ben je geen Moslim.
Klaar punt uit!
Een teken van de dag des oordeels is wel dat er 30 valse Profeten (Dajjals) zullen verschijnen
Quote:[...]Maar de Bahaà geven zich ook over aan God en erkennen alle ware profeten (en wellicht wat meer). Dat moeten dus wel moslims zijn! -
Alle ware profeten! Niet zo raar doen mensen, en doen of jullie het niet begrijpen. Mohamed is het zegel der profeetschap na hem kwam er geen profeet meer.
-
Dat had ik toch net geplaatst. link
Quote:Heeft iemand eigenlijk een kort chronologisch overzicht van het leven van Mohamed? Ik ben wel benieuwd naar zijn daden en dergelijke. -
Iemand is een Moslim als die gelooft in alle profeten inclusief Abraham.
Jij hebt dus eigenlijk geen geloof, je neemt van alles een beetje en sluit je niet aan bij een geloof, zie ik dat zo goed?
Als die Ene nou zegt dat de enige Godsdienst bij Hem de Islaam is, dan neem je dat niet van die Ene aan, en kies je jou eigen weg maar?
Quote:Er zijn echt christenen en joden die niet geloven in een historische Abraham en ik ken in ieder geval 1 Moslim die niet gelooft in een historische Abraham. Daar hoef je geen atheist voor te zijn, dat is een andere variant van het geloof.Maar ik merk wel vaker op dat je nogal letterlijk bent in je geloven en naar mijn mening mogelijk nog aan het begin staat van de weg met God. Dat maakt het moeilijk om met je te praten.Voor mijn levende relatie met de Ene maakt het niet zoveel uit wat letterlijk waar is van bijbel, Torah of KOran. -
Ja zo zie jij het natuurlijk weer.
Wij dienen de Profeet te volgen, en hem te gehoorzamen.
Allaah heeft ons opgedragen om zegeningen over hem uit te spreken. En Allah heeft ons op gedragen de Profeet te gehoorzamen.
Jullie willen gewoon zondige vandaar dat jullie zo blij zijn waarschijnlijk met "een verlossingsleer"
en houden niet van allerlei geboden en verboden.
Quote:Goed, het wordt dus erbij vermeldt omdat hij het zelf afgedwongen heeft. Dat past wel een beetje bij een krijgsheer idd.Ik realiseer me weer eens hoe blij we eigenlijk wel niet mogen zijn met Christus als verlosser en niet onder de tirannie van een of ander persoon hoeven te staan. -
Omdat onze schepper ons het volgende opdraagt.
(al-ahzaab)33.56. Voorwaar, Allah geeft Barmhartigheid en Zijn engelen smeken om vergeving voor de Profeet. O jullie die geloven smeekt om genade voor hem en spreekt de vredewens over hem uit.
En de Profeet vrede zij met hem heeft gezegd:''De egoïst, is de gene die geen zegening over mij uitspreekt wanner mijn naam wordt genoemd in zijn bijzijn.'' (Ahmad, at-Thirmidhi, an-Nasa'i)
En nu ben ik echt weg. Hoop dat je wat hebt aan het antwoord en dat het duidelijk is.
Quote:[...]Je kan toch teruglezen op een forum?Maar goed dan, hier komt de vraag nog een keer:Vanwaar altijd dat 'vrede zij met hem' achter zijn naam?
Abraham..Jood/Christen/Moslim?
in Levensbeschouwing
Geplaatst
Even op jou manier beredeneren,als Jezus een Jood was en aanhanger van het jodendom, hoezo zijn jullie dan geen Joden? Als Jezus een Jood was,aanhanger van het jodendom, dan horen jullie toch ook aanhangers van het jodendom te zijn, maar jullie zijn Christenen, aanhangers van het christendom, dan klopt er toch iets niet? Waar kan ik lezen dat Jezus heeft gezegd Ik ben een aanhanger van het jodendom, mijn geloof is het jodendom? Kun je mij dat aantonen?