Ursa

2.976 dagen

van aanmeldingsdatum tot vandaag

Hebben we 28 februari nog een feestje!

.

Fiew! Net op tijd. Nu kan er lekker geen bandje meer in dit topic.

Das lef hebben, het orgel van de Vereniging van Vrijzinnige Protestanten in een vrijgemaakte koffiebar.

De verloedering komt hoe dan ook binnen, is het niet via de inhoud van de liederen dan wel de duivelse orgelklanken.

Gelukkig is er nog koffie na de dienst.

Ik wil wel een keer een workshop 'Dichten bij Jezus' doen.

Je punt is..?

Hoi Aviator!

Hangt van je browser af denk ik...

Ach ja, wat mensen allemaal uitvreten op facebook... ik ken een hoop dingen die een stuk erger zijn.

Je mag toch best van mannen verwachten dat ze zich niet door driften laten leiden? Ik denk dat in een modern-westerse cultuur waarin men gewoon open is over seksualiteit, incidenten minder voorkomen. Mede omdat mannen en vrouwen dan ook beter naar elkaar duidelijk kunnen maken wat ze wel en niet waarderen en/of accepteren. Ook het christelijk subdeel van de maatschappij lijdt nog wel eens onder een zekere mate van taboeïsering. Wat gebeurt er, als je als man nooit met elkaar of vrouwen over seksualiteit spreekt? Dan juist krijg je dat soort rare ideeën als 'ze draagt een hemdje dus ze lokt het uit'.

Tegelijk leven we in een maatschappij waar 'hyperseksualiteit' normaal lijkt ze zijn. Lingeriereclames op billboards, verwijzingen naar seks in alle denkbare reclames, fixatie op jeugdelijkheid en lichamelijke aantrekkingskracht.

Liever zou ik leven in een platonisch ideaal, waar meer gekeken wordt naar de inhoudelijkheid van personen dan naar het seksuele imago. Daar kan ik natuurlijk zelf wat aan doen als man, maar ik merk ook dat dat moeilijk kan zijn.

De Islamitische samenlevingen zijn extreem patriarchistisch te noemen. Niet de mannen hebben een probleem, maar de vrouwen dienen zich te bedekken opdat mannen zich niet misdragen. Wat voor beeld heb je dan van mannen? En wee de vrouw die zich niet conformeert, dat is vast een hoer die er om vraagt mishandeld en verkracht te worden. Gelukkig is het niet in alle Islamitische landen zo, in Turkijke bijvoorbeeld een stuk minder.

Vorige week werd ik 28!!

Na enig research:

Koffie (met name de stof cafeïne) zorgt voor een opwekkend en een verslavend effect. Mensen die dagelijks grote hoeveelheden koffie drinken en hier ineens mee stoppen kunnen ontwenningsverschijnselen krijgen die in de meeste gevallen vijf tot tien dagen duren. Vooral hoofdpijn en concentratieproblemen kunnen zich voordoen. Talrijke wetenschappelijke studies hebben de relatie onderzocht tussen het gebruik van koffie en gezondheid. Geen duidelijke positieve en negatieve effecten konden hierbij aangetoond worden. De dominante visie in de wetenschappelijke literatuur is dat matig gebruik van koffie (bijvoorbeeld 3 koppen van 200-250 ml per dag) geen belangrijke effecten op de gezondheid heeft.[3] Epidemiologisch onderzoek wijst uit dat het nuttigen van minstens drie koppen filter- of automatenkoffie per dag mogelijk het risico op diabetes type 2 verlaagt met 40%.[4]

Minder bekend is dat koffie - ook cafeïnevrije koffie - veel antioxidanten bevat (in de vorm van polyfenolen). Antioxidanten kunnen in het lichaam 'vrije radicalen' neutraliseren en daardoor 'radicaalschade' voorkomen of beperken. Vrije radicalen worden gevormd bij de ademhaling en de spijsvertering. Ze kunnen ook worden gevormd door stress, roken en luchtvervuiling. Radicalen kunnen cellen, weefsels en organen beschadigen. Volgens de huidige inzichten speelt radicaalschade een rol bij hart- en vaatziekten, kanker en veroudering. Volgens een vergelijkend onderzoek naar antioxidanten in verschillende dranken - waaronder koffie, groene thee, rode wijn en citrussappen - bezit koffie de sterkste antioxidantwerking.[5]

(http://nl.wikipedia.org/wiki/Koffie#Effecten_van_koffie)

Verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%AFne

Volgens mij vallen de effecten wel mee. Over koffie is men zelfs redelijk positief. Je moet wel erg veel innemen (of de hele dag energydrink lurken) wil je negatieve effecten ondervinden. Het is natuurlijk wel verslavend, en ik wist niet dat het zo lang duurde voor het lichaam de koffie heeft verwerkt. 's Avonds maar geen koffie meer...

Lijkt wel heel erg op wat wij hebben staan in de kerk.

OK leuk en grappig enzo, het punt staat. Niemand gaat dan ook pure cafeïne innemen, en bijna elke stof is gevaarlijk in grote hoeveelheden. Daarom passen we die producten ook aan voor consumptie. Net als niemand een kilo cafeïne naar binnen werkt zal ook niemand die van een karbonade houdt in één keer een hele koe naar binnen werken. Sterker, als scheikundige zul je weten dat cafeïne niet in pure vorm in de natuur voorkomt. Je moet het pureren en destilleren (heb ik verder geen verstand van) om het schadelijk te kunnen maken.

Hetzelfde geldt voor drank. We weten hoe we drank met meer dan 40% alcohol moeten maken. Naast dat meer dan 40% echt niet lekker is, is hier niemand die stelt dat je de hele dag maar aan de wodka of whiskey moet lurken (we zijn hier niet in Wit-Rusland ). Het gaat over gematigde consumptie.

Als ik jouw argument volg Bernard3 kan ik geen water drinken want als ik meer dan vijf liter drink heb ik ook kans dat ik dood ga.

Toch bizar dat het niet in het hoofd van de beste man opkomt dat er wel eens iets mis zou kunnen zijn met mannen die vrouwen misbruiken, en dat zelfs kleine kinderen in gevaar zijn. Een extra doek gaat dan echt niet helpen.

Uiteraard

Wat heb je in je koffie?

Dolerend nog wel

het staat iedereen vrij een eigen kletstopic te openen hoor:

- evangelisch kletstopic: het zwevende café

- katholiek kletstopic: een babbeltje met Maria

- Bernards cafeïnevrije koffiehoekje

- etc. etc.

Maar ik ga ze niet voor jullie maken.

Ik ben ook wel toe aan een kop koffie in dit cafe. Ben vandaag zelfs braaf 2 keer naar de kerk geweest (dankzij het feit dat ik er geen jas voor aan hoefde te trekken en niet ook nog voor eten moest zorgen en zelfs geen warme maaltijd naar binnen hoefde te kunnen werken na de dienst). Ik zit nu in de trein weer richting huis, helemaal kapot, maar heb een erg leuk weekend gehad.

Ursa, leuk je weer eens gesproken te hebben!

Was gezellig inderdaad! Wees welkom ook hier aan te schuiven voor een kopje koffie.

@ Riemer en Trajecto: voor een volledige introductie kunnen jullie je voorstellen in het Portaal.

De rest van Credible is al voor de katholieken. Vort, maak u weg!

Het moet niet veel erger worden. Straks komt hier nog een remonstrant aanzetten!

Of er steekt een buitenverbander eigenwijs een voet tussen de deur...

In dit topic streeft men naar hereniging; binnen- en buitenbanders, herstelden en bezwaarden mogen allemaal aanschuiven.

EDIT: mijn 5000e bericht! Een beter topic kan ik me niet indenken.

De rest van Credible is al voor de katholieken. Vort, maak u weg!

Het moet niet veel erger worden. Straks komt hier nog een remonstrant aanzetten!

Dat klinkt als een handleiding 'goed forumgedrag'.

jups, en met zo'n zanger die echt 10000000 instrumenten kan bespelen voor mijn gevoel. Maar het vetste vond ik nog wel die gast met een contrabas, echt een chill instrument is dat.

Ja die dude heb ik ooit gezien op een IFES-conferentie. Toen waren ze nog onderdeel van Sela geloof ik. Haalde hij ook zijn panfluit tevoorschijn?

Ik ben Dudo Dogwood of Shadydowns, een wat schimmige hobbit. Iemand nog wat 'weed'?

Tof! Dat is toch spaanstalig enzo?

Ik ook! Trouwen?

Mea culpa, mea maxima culpa. Ik zal nooit meer aan je twijfelen, amice!

Mijn GKv-alert ging af, dus ik moest wel even kijken...

Woah, ben jij ook GKv-er? (ergens wist ik dat, geloof ik)

Welkom Riemer!

Je suggereert dat mensen slechts hun eigen gedrag proberen goed te praten, terwijl er wel degelijk inhoudelijk op de OP wordt ingegaan. Moeten we dan je verhaal voor waar aannemen, en als we dat niet doen proberen we ons gedrag goed te praten?

Ik probeer gezond en gevarieerd te eten, en drink soms een pilsje. Ik rook niet en gebruik geen drugs. En daar is 'Bijbels' gezien niks mis mee. Wel zou ik wat meer kunnen bewegen.

En als ik voor mijn cafeïneverslaving een poosje in het vagevuur moet dan is dat het waard.

Ik probeer niets te suggereren maar stel enkel vast dat; als men het over alcoholgebruik heeft, men direct met een ganse reeks argumenten komt aandraven om het gebruik ervan te relativeren of goed te praten

Misschien is dit meer voer voor het andere topic, maar wat vind je dan van de inhoudelijke kanttekeningen? Dat bijv. de Bijbel niet afkeurt dat je van een wijntje geniet op z'n tijd?

En als iemand dan alcohol, cafeïne of een andere hard drug gebruikt dan is dit zijn zaak en hoeft hij zich voor mij niet te verantwoorden.

Maar het ontneemt mij toch niet het recht om de persoon in kwestie er op te wijzen dat hij giftige stoffen gebruikt (in meer of in mindere mate) die de eigenschap hebben het menselijk lichaam ernstige schade toe te brengen en dan ook gekatalogeerd staan als Hard Drugs.

Ik zou cafeïne niet meteen een hard drug noemen, maar OK. En dat recht heb je zeker, het getuigt ook van zorg. Er zijn in de samenleving genoeg problemen met alcohol, niet in het minst onder de christelijke jeugd. Dan deel ik die zorg met je.

Maar er zit een groot verschil tussen 'met mate' en 'zuipen'.

En of men zich dan ook niet kan afvragen of zulk een houding of gewoonte te vereenzelvigen is of in overeenstemming kan gebracht worden met hetgeen Gods Woord ons leert betreffende het volgen van Christus

Het mooie aan een discussieforum is ook dat we hier zijn om er onderling over te praten en van elkaar te leren. Als we niet in gesprek kunnen over jouw visie op het Bijbelse beeld van hoe je omgaat met je lichaam zul je inderdaad al gauw krijgen dat het lijkt alsof mensen zich er onderuit proberen te praten. Maar misschien delen mensen gewoon jouw opvatting niet. Is die objectief of ben je ook bereid daarover in gesprek te gaan?

Wat je zegt doet me overigens denken aan Romeinen 14. Niet omdat we elkaar moeten tolereren, maar om de stelling dat je lichaam van God is. Dat perspectief is goed om je verder in te verdiepen, zoals jij dat ook doet. Wat dat inhoudt, dat lijkt me een interessant gesprek.