Ursa

Dan huppel je hier al bijna tien jaar rond en weten ze nog niet dat je een vrouw bent

Ik wist het wel!

Ik denk dat mensen om verschillende redenen naar de EOJD gaan. Afgelopen jaar was ik er zelf bij en was er midden in het programma een voetbalwedstrijd (nationaal elftal). Een groot aantal mensen had zich in oranje kledij gestoken en wilde de wedstrijd volgen, maar er waren ook mensen die liever naar buiten gingen om zich daar te vermaken of meer inhoudelijke dingen te doen. Voldoende ruimte om te praisen en voor een overdenking, maar ook om te genieten van de optredens van verschillende artiesten.

Om daar achter te komen zou ik zelf wat research moeten doen. Het is nog altijd zo dat onze kerk elke zondag de wet - d.w.z. de tien geboden - wordt gelezen. Deze speelt dus best een belangrijke rol in de leer van zonde en verlossing van mijn kerk. Waarom dat zo is kan ik ook niet direct aanstippen.

Hahahaha...

Ik word wel eens gezien als een dame inderdaad. Waarschijnlijk komt het omdat mijn username eindigt op een 'a'.

Misschien dat we een gendertopic moeten doen: deel je sekse! Kijken of ik er overal bij naast zit...

Ter illustratie van de Leidse r.

Zo werkt de code niet; je moet de complete URL er in zetten:

Haar mening doet er niet toe, aangezien het bewijs op een totaal ander beeld wijst. Het komt bij mij over als roeien tegen de stroom in.

Het is niet aan jou te beslissen wie wel en niet aan de discussie mee mag doen. Daarnaast staat dit topic in Bijbelstudie en gaat we uit van de waarheid van de Bijbel als geïnspireerd woord van God.

Welkom Philippo,

Een korte google-zoektocht leert dat men met zoiets bezig is:

http://kimbols.be/artikels/lectuur-lite ... rvorm.html

Dat bericht is echter van november 2012 dus de kans dat het project al afgerond is is erg klein.

Maar het kan zijn dat er een andere vertaling in het Vlaams beschikbaar is natuurlijk.

Taal is uiteindelijk ook maar een gebrekkig middel om je gedachten tot uitdrukking te brengen, op een manier waarop anderen die snappen. Probeer maar eens een gevoel te omschrijven. Dat lukt denk ik nooit helemaal.

En als je op zo'n punt bent aanbeland, wat valt er dan nog te zeggen?

Ook die goede spreker kwam naar hem toe. De man keek hem toen aan en de spreker keek terug. Beiden hadden een diepe pijn in de ogen die niet te omschrijven was. De spreker wilde iets zeggen, maar hij merkte voor het eerst dat zijn adem stokte. Uiteindelijk schudde de man zijn hoofd, zei zachtjes gedag en ging weer. Ooit zou hij die goede spreker kunnen vergeven.RobertTerug naar frontpage

Toch vreemd hoe mensen op zo'n moment liever stil zijn dan spreken. Maar waarom het vergeving nodig heeft is mij een raadsel, had de man waarvan de kinderen en vrouw zijn omgebracht wel nood aan woorden?

Dat is toch juist mooi? Soms weet je dat woorden toch niet helpen, of dat je elkaar begrijpt zonder een woord te hoeven zeggen.

Ben ondertussen erg nieuwsgierig waar het naar verwijst.

Om ziektekiemen kwijt te raken.

Over die moraal kun je twisten. Ik zou zelf blijer zijn met één vaste relatie dan met wisselende (seksuele) contacten.

Maar als het gaat om AIDS lijkt me dat een slechte moraal om te propageren. Een leuke moraal voor jou en mensen die zo denken, een desastreuze en vernietigende moraal als het er op aankomt ziekten te bestrijden.

Met losbandigheid is, in mijn ogen, helemaal niks mis, sterker nog ik zou de barricades opgaan voor meer losbandigheid, bij voorkeur met mij als middelpunt. Ik vind in elk geval dat de paus geen ervaringsdeskundige is op het gebied van sexualiteit. Wellicht houdt hij zijn gelofte, maar ik zou hem er niet minder om achten als hij dat niet deed.

Maar als ontrouw als losbandig wordt gezien....dan werkt van ABC alleen C in de praktijk. Hoeveel priesters breken hun kuisheidsgeloftes (ik doel hierbij niet op misbruik). En hoeveel christenen zijn hun partner ontrouw. Statistieken vertellen ons dat christenen niet per definitie trouwer zijn dan anderen.

Ik vind dit een rare kijk op seksualiteit. Waarom zou losbandigheid goed zijn? Is het hebben van (vele) verschillende partners niet de hoofdoorzaak van de verspreiding van HIV en AIDS?

Dat trouw helaas niet altijd werkt - we leven in een gebroken wereld - betekent niet dat het geen goede deugd is. En een hoop ellende kan voorkomen.

Hoe ik het zelf doe is keelpastilles en hopen dat de hoest snel over gaat.

Zondag deed ik een allergische reactie op een hoestsiroop

gisteren kreeg ik dan een andere van de dokter, en nu doe ik daar alweer een allergische reactie op 't gaat niet goed met mij

Hoe is 't nu?

(...) verlijdt (...)

Auw...

* verleid

Ik vind het wel een goede vraag eigenlijk. Niet omdat er niks hoeft te veranderen, maar omdat je je af kunt vragen wat er dan veranderd moet worden. Stukje nieuwsgierigheid ook.

Welke obstakels kom je tegen Reckless? (als je het daar over wilt hebben)

Vergelijk het trouwens ook eens met psalm 8:

1 Voor de koorleider. Op de wijs van De Gatitische. Een psalm van David.

2 HEER, onze Heer,

hoe machtig is uw naam

op heel de aarde.

U die aan de hemel uw luister toont –

3 met de stemmen van kinderen en zuigelingen

bouwt u een macht op tegen uw vijanden

om hun wraak en verzet te breken.

4 Zie ik de hemel, het werk van uw vingers,

de maan en de sterren door u daar bevestigd,

5 wat is dan de sterveling dat u aan hem denkt,

het mensenkind dat u naar hem omziet?

6 U hebt hem bijna een god gemaakt,

hem gekroond met glans en glorie,

7 hem toevertrouwd het werk van uw handen

en alles aan zijn voeten gelegd:

8 schapen, geiten, al het vee,

en ook de dieren van het veld,

9 de vogels aan de hemel, de vissen in de zee

en alles wat trekt over de wegen der zeeën.

10 HEER, onze Heer,

hoe machtig is uw naam

op heel de aarde.

(NBV)

26 God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.’

Een diepere laag is dat de mens het beheer heeft over de aarde, en over de dieren moet heersen. In de theologie en in de politiek noemt men dat wel 'rentmeesterschap': de aarde is uiteindelijk niet van onszelf, we hebben hem in pacht bij God. En ons is dan ook de taak gegeven verantwoordelijk met de aarde om te gaan.

Rentmeesterschap en de koppeling aan verantwoord en milieubewust omgaan met de aarde is overigens een relatief nieuw idee. Een andere visie is dat de mens vrijelijk kan beschikken over de aarde en al haar schatten en dat het zelfs de bedoeling is dat hij ze gebruikt/overheerst.

Misschien even een poosje niks doen?

Iejoewel.

Die laatste vraag lijkt me meer iets voor het 'vragen aan de RKK' topic. Hier graag terug naar het onderwerp: de interpretatie van Genesis.

Wat me hier vooral opvalt is hoe sommigen menen een moreel oordeel te mogen geven over de kerk en ondertussen diezelfde kerk willen verbieden zelf morele richtlijnen uit te leggen of toe te passen op haar volgelingen. Iets met twee maten?

Wat is 'de wet' denk je?

De 613 geboden.

Met 'de wet' wordt ook wel de hele Thora aangeduid. Oftewel: de eerste vijf boeken van Mozes. Die bevatten onder andere ook de wetten.

Je gaat ogenschijnlijk er klakkeloos vanuit dat Jezus met 'de wet' (onder andere?) die tekst bedoelt. Ik ben wel benieuwd waarom je dat denkt.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:Hij zei tegen hen: ‘Toen ik nog bij jullie was, heb ik tegen jullie gezegd dat alles wat in de Wet van Mozes, bij de Profeten en in de Psalmen over mij geschreven staat in vervulling moest gaan.’

Lijkt me niet toevallig dat ook deze Wetten in vervulling moeten gaan van Jezus (ja ik neem aan dat hij hier over dezelfde wetten praat.

Goed lezen. Jezus heeft het over wat er over Hem geschreven staat wat in vervulling moest gaan. Deze tekst gaat over de messiaanse profetieën in het OT.

Voor mezelf is het vrij simpel. Ik ben geen jood. Dus wat moet ik met de joodse wet?

Jezus was een Jood, wat moet je ermee? De 10 geboden vallen onder de Joodse wetten, wat moet je er mee?

In onze kerk gebruiken we de 10 geboden nog wel als een 'leidraad voor het nieuwe leven'. Dit (denk ik) mede omdat de apostelen zelf in hun brieven sommige van de 10 geboden aanhalen als voorbeeld voor de gemeenten.

In principe zijn christenen niet gebonden aan de joodse wet (bepaalde groeperingen vinden van wel en zullen daar ook meer de nadruk op leggen). Vgl. de volgende citaten van de Paulus:

en

Als je meer inzicht wilt krijgen in hoe christenen tegen de wet aankijken is het hele boek Galaten wel eens goed om door te lezen.

Ja of de piepers staan op het vuur.

Geschreven tekst is een nadeel inderdaad. Je beperkt je tot één medium. Vergelijkbaar met correspondentie. Je hebt, zoals KY al aangaf, meer ruimte om na te denken over de inhoud en formulering van je tekst. Daarnaast kun je gemakkelijk linken naar andere informatie. Je hoeft dus niet meer letterlijk de boekenkast in te duiken, je hebt het internet tot je beschikking.