Ursa

Ik voel me nu speciaal.

We zijn ook speciaal.

Nu het GKV Forum gaat sluiten, staan onze vrijgemaakte broeders (en zusters) op straat. Tijd om voor hen op Credible een plekje apart te maken, net zoals dat in het hemelse zal zijn. Welkom dus in het enige ware kletstopic. Er is, naast de kerkorde, één belangrijke regel:

Vrijgemaakten only!*

(* het betreft hier doop- en belijdende leden van de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt))

Je hebt alleen meer de gestalte van een elf...

Je suggereert dat mensen slechts hun eigen gedrag proberen goed te praten, terwijl er wel degelijk inhoudelijk op de OP wordt ingegaan. Moeten we dan je verhaal voor waar aannemen, en als we dat niet doen proberen we ons gedrag goed te praten?

Ik probeer gezond en gevarieerd te eten, en drink soms een pilsje. Ik rook niet en gebruik geen drugs. En daar is 'Bijbels' gezien niks mis mee. Wel zou ik wat meer kunnen bewegen.

En als ik voor mijn cafeïneverslaving een poosje in het vagevuur moet dan is dat het waard.

En, hoe beviel de Hobbit?

Het is iig goed dat de overheid de gevaren ook inziet en de leeftijd heeft verhoogd naar 18 jaar (in NL). En ook dat het hebben van alcohol in de openbare ruimte als minderjarige strafbaar is. Wij zijn zo opgevoed en voeden onze kinderen ook zo op, maar het fijn om wat dat betreft bevestiging te krijgen van de overheid.

Bernards post is toch ook niet 'wijn = druivensap'? Ik vind het op zich wel aardig uitgewerkt. Het zou nog aardiger zijn als hij aan bronvermelding zou doen.

Toch een merkwaardige houding voor mensen die zich volgelingen van de leer van Christus noemen.

Ik vind vooral opmerkelijk dat je conclusies al vast liggen. Heb je ook gekeken naar wat mensen daadwerkelijk schrijven? Of kom je hier slechts om je eigen gelijk te preken?

Mooi overzicht, maar wat is het nut hiervan? Ik mis een discussiestelling.

Waarom was dit niet eerder al zo?

Misschien de facto wel. De OP spreekt over zes jaar overleg, en dat overleg komt ook niet uit de lucht vallen. Wellicht dat deze kerkgenootschappen de bestaande praktijk wilden bevestigen en daarmee ook een signaal afgeven.

In onze kerk is het iig zo dat mensen die op de juiste manier gedoopt zijn (in Naam van Vader, Zoon en Geest) niet opnieuw gedoopt te hoeven worden. Volgens mij hebben we met lang niet alle denominaties officieel dooperkenning maar in de praktijk zal het wel zo gaan.

Dat is het probleem ook niet denk ik. Maar als je louter op de Bijbel afgaat betekent dat niet dat alle christenen ascetisch zouden moeten leven. Er zijn juist ook veel teksten die aangeven dat je best van het leven mag genieten (o.a. in Prediker). En Jezus zelf houdt ook van een maaltijd en een feest op z'n tijd. Des te treffender dat Hij zelf de wijn laat staan: Ik zeg jullie: vanaf vandaag zal ik niet meer van de vrucht van de wijnstok drinken tot de dag komt dat ik er met jullie opnieuw van zal drinken in het koninkrijk van mijn Vader.’ (Mt. 26:29 NBV). Daar verheug ik me nu al op.

In de geschiedenis zien we dat het asceticisme zijn plek heeft in de christelijke traditie. Vanaf de vierde eeuw zochten eenlingen en groepen mensen de eenzaamheid van de woestijn of woestenij op om zich in gebed te richten op God en het vlees en diens geneugten af te zweren. Op een gegeven moment waren ze zelfs behoorlijk populair, dat mensen bijv. naar kluizenaars reisden in de hoop op een woord van God of een goed advies van één van deze mannen Gods. Daarnaast kennen we natuurlijk het monastieke bestaan, wat ook een regulering inhoudt van de innerlijke driften en een afkeer van de wereld (soms). Voor wie het vol kan houden getuigt het van grote toewijding.

Een google zoektocht kan al veel opleveren, al is het goed te kijken vanuit welke hoek je de informatie haalt en hoe betrouwbaar die is. Onderstaande, voor wie engels machtig is:

http://carm.org/genesis-3-fall-and-adam-and-eves-sin

Deze bron spreekt overigens over 'egalitarians' (feministen?) die stellen dat Adam erger in de fout ging omdat hij direct contact met God had gehad, en bewust wist wat hij deed terwijl Eva voor de gek gehouden werd (niet dat dat veel vriendelijker richting vrouwen is..).

Tja, dat is lastig. Want je komt dan toch neer op speculeren over wat er niet staat. Ik ben wel benieuwd naar Joodse commentaren en de bespiegelingen van christelijke denkers.

Raar... mijn keel heeft geen kanten, alleen een midden.

Hoe zie je dat concreet voor je RobertF? Of gaat het nu vooral even om de conceptuele kant?

Tot nu toe slechts een hoop protestants complotdenken hier... Terwijl het juist iets moois is als deze kerken elkaars doop erkennen. Voorkomt een hoop ellende en is een mooi gebaar.

Een discussie over de doop mag overigens elders gevoerd worden. In één van de bestaande topics of d.m.v. een nieuw topic.

Bijkomen en opruimen na een zeer geslaagd feestje.

BOT graag.

St. Ignatius in de krant!

(en niet zo maar eentje..)

Klopt. Het feit dat je klachten hebt geeft aan dat je van het bestaan van God uitgaat. Toch redeneren mensen soms zo:

'Ik ben boos op God dus Hij bestaat niet'

De mens is een wonderlijk wezen.

Hoe kan jij klagen tegen iemand die niet bestaat (volgens jou)?

Hypotetisch dan he wijsneus.

En nee, ik laat me niet verleiden tot een lijstje, want dan ben ik waarschijnlijk weer een maand geband (de mods kennende).

Hangt er van af hoe je het brengt. In de Bijbel zijn er ook genoeg die zich beklagen, lees de psalmen maar eens. Maar wel met respect. Ook Job hield respect. Logisch, want als je bijv. gaat klagen bij de NS dan zeg je ook niet: 'wat zijn jullie een stelletje **kels'.

Dus, als je het met respect weet te brengen mag je van mij wel een lijstje plaatsen.

Bijzonder! Misschien kunnen we de gebruikers wel naar Credible halen, als we dat willen tenminste...

Liep Tristan & Isolde niet verkeerd af?

Haha, ik zag het. Ben benieuwd of ze een beetje lijken op de Nederlandse variant.

Een vriend van mij, van wie ik ook de kast heb overgenomen, heeft nu mss een betere kaart voor mij.

Vanavond de kast grondig schoongemaakt, heeft niet geholpen.