Ursa

België verbiedt Fyra

AMSTERDAM - De hogesnelheidstrein Fyra mag voorlopig niet meer rijden op de Belgische spoorlijn.

De Nederlandse Spoorwegen lieten vrijdag weten dat op het spoor een deel van plaatwerk van een Fyra is gevonden. Daarop is conform de Belgische reglementen een verbod op de commerciële Fyra-ritten op de hogesnelheidslijn in België uitgevaardigd. Tot zeker maandagavond en mogelijk langer houdt de NS de trein aan de kant.

De Fyra werd donderdag uit de dienstregeling genomen. De trein rijdt niet, omdat het plaatwerk onder de trein is beschadigd door grote ijsblokken.

Eerder deze week schreef staatssecretaris Wilma Mansveld (Spoor) nog aan de Tweede Kamer dat de prestaties van de Fyra de afgelopen weken waren verbeterd. De trein reed beter op tijd en er vielen minder treinen uit. De Fyra rijdt pas sinds 9 december.

Volgens de NS staan ''de technische specialisten in nauw contact met elkaar om de goedkeuring voor de dienstverlening zo snel mogelijk weer te verkrijgen.''

Testritten

De Dienst Veiligheid en Interoperabiliteit der Spoorwegen (DVIS), de hoogste veiligheidsinstantie van de spoorwegen in België, laat wel nog testritten toe met lege treinstellen. Het verbod op commerciële ritten kan pas worden opgeheven als de Belgische spoorwegen aantonen dat de treinstellen weer betrouwbaar zijn.

Er worden testritten gemaakt met de trein over het traject. Daarbij is de Nederlandse Inspectie Leefomgeving en Transport betrokken. Tijdens die ritten wordt beoordeeld of de treinen veilig kunnen rijden, stelt een woordvoerster. De inspectie adviseert ook of de treinen weer geschikt zijn om te gaan rijden of niet.

Een medewerkster van de Italiaanse producent van de Fyra, AnsaldoBreda, zei desgevraagd dat de chef voorlichting niet bereikbaar was en dat het bedrijf daarom geen commentaar kon geven.

Zitting

Eerder op vrijdag werd bekend dat de vaste Kamercommissies Infrastructuur van het Nederlandse en Belgische parlement een gezamenlijke zitting willen houden waarin de spoorwegen van beide landen uitleg moeten geven over de problemen met de Fyra.

Het voorstel voor de zitting kwam van de voorzitter van de Belgische Kamercommissie, Sabien Lahaye-Battheu. In de Belgische krant De Standaard zegt ze vrijdag dat het tijd wordt dat de NS en de Belgische NMBS ter verantwoording worden geroepen.

Rover

Reizigersorganisatie Rover verklaarde snel een oplossing voor de problemen rond de Fyratreinen te willen. Dat meldde een woordvoerster vrijdag. ''De Fyra is door het ijs gezakt'', aldus de organisatie.

De reizigersorganisatie pleit voor herinvoering van de 'klassieke' trein tussen Brussel en Amsterdam. De vroegere locomotieven en rijtuigen moeten weer terugkeren. Daarnaast wil Rover dat de Thalys wordt opengesteld tegen een normaal tarief zolang de problemen aanhouden.

Bron: Nu.nl

FAIL.

Ach, als je dit over een poosje terug leest is het net zo hilarisch voor jou als voor ons.

nouja het probleem is dus sort of dat ik het heb gevraagd (A) maar toen antwoordde hij dus: dat moet ik even aan mn moeder vragen. en toen kwam de spijt.

Ik wist niet dat het andersom ook voorkwam. Heb je dan meteen zoiets van: 'afknapper, tot ziens!' of geef je 'm nog een kans?

"Snuff" van Terry Pratchett. Ben nu halverwege en ik vind het een van zijn beste boeken!

Dit als interlude voor mijn Wheel of Time boeken. Ik moest even wachten tot het volgende deel aankwam dus dit was een goed tussendoortje

Whoa, ben je up to date qua WoT boeken dan?

Net begonnen aan Dawkins' God van Alister McGrath. Ben wel benieuwd wat hij allemaal te melden heeft.

Blaaskaak.

Paar keer per dag idd.

Onzin, klets, topic.

(...) de koning van Italië die zich bemoeide met het ontstaan van de universiteit van Bologna (...)

In 1200 was er geen Italië, laat staan een koning daarvan.

Onderdeel van onze leer is dat de ontwikkeling van de kerk en de ontwikkeling en bewaring van de Schrift geleid is door de Heilige Geest. Dit betekent dat Hij het zo geleid heeft dat we kunnen vertrouwen op de Bijbel die we hebben ontvangen van de generaties voor ons.

Link werkt niet + ik mis een discussiepunt.

Maar bij 'stervensgevaar' zou dat dus betekenen dat iemand weer tot de Kerk kan toetreden om een kerkelijke uitvaart te krijgen?

Wat, voor een particulier kerklid?

Nog steeds geen sneeuw hier in t Noorden.

Ik denk dat je het beste je bij de context van 1 Joh. kunt houden. Had men in die gemeenten niet te maken met dwaalleraars? De apostelen zijn altijd erg scherp op zij die zich christen noemen maar het niet zijn, en dwaalleer verspreiden in de gemeente.

Als iedereen op zijn plek gebleven was was het evangelie nooit verspreid.

Blijf je wel ontopic in je eigen topic?

Je zei eerder dat ze christen was en desondanks toch seks heeft gehad. Als jullie samen verder willen, dan zul je het er ook samen over moeten hebben (voor zover je dat nog niet hebt gedaan). Wat vindt zij er van? Heb je het met haar gehad over je idealen? Zo ja, wat vindt zij daarvan? Heldere communicatie is zeer belangrijk in een relatie. Je doet dat samen. Je kunt niet zeggen: dit is mijn mening, schik je maar. Liefde is, ook als je denkt dat je gelijk hebt, die ander de ruimte te geven. En dat kan best moeilijk zijn...

Ik denk dat het 'mainstream protestantisme' voor optie 2 gaat. De eerste concilies vormden de basis voor het vastleggen van leerpunten en de organisatie van de kerk. Nu zie ik van dat laatste in ieder geval in mijn kerkgenootschap weinig meer terug. Wat betreft het eerste is ook de Reformatie schatplichtig. Pin me er niet op vast echter, ik heb geen idee wat bijv. Calvijn er over geschreven heeft.

Heey Quest,

Nee ik vind dat geen stomme vraag, ruw gezegd loop ik mijn ... gewoon niet achterna. Persoonlijk denk ik ook dat het vooral in de media groter word gemaakt dan het lijkt. Maar ja des te meer reden voor mij te wachten. Je kan al het snoepgoed maar 1 keer opeten. Wat heb je der nou aan als je op je 13e al gelijk pats boem etc... Maar nogmaals mijn 1e relatie is verpest doordat ik zij mij vertelde dat ze al ervaringen had op dat gebied. Vervolgens kon ik er wel me dealen maar kom ik op haar slaapkamer en hangt er een ingelijste foto van haar ex aan de muur. Dit heeft me gewoon zo'n isolerende kijk op dit gegeven.

Ik zou precies hetzelfde hebben. Dat is al eerder aangestipt: niet per se omdat de ander geen maagd meer is, maar omdat die blijkbaar nog (te) gehecht is aan haar ex-partner. Je kunt je afvragen of zij wel aan een nieuwe relatie toe is.

Ik zou wel willen dat ik er net zo over d8 als RK diaken of Ursa maar dat kan ik nou eenmaal niet en daar loop ik nog steeds mee vast

Ik heb een vermoeden dat je niet helemaal weet hoe ik er over denk...

Om daar helder over te zijn: ik ben gewoon nog nooit in een situatie geweest zoals jij die nu meemaakt. Hoe ik zou reageren kan ik pas écht zeggen als ik het zelf zou meemaken. Hangt namelijk van verschillende factoren af. Ik kan nu wel zeggen dat ik vanuit het oogpunt van de relatie (zoals hann zegt) van de maagdelijkheid geen punt zou maken, maar dat hangt dus heel erg van de situatie af en wat voor persoon het is e.d.

Daarbij: principes zijn mooi. Ik houd me er zelf ook aan. Maar het kan niet ophouden bij 'jij hebt iets fouts gedaan'. De daad is geweest, de mensen blijven over. Wat doe je dan? En dan bedoel ik in een pastorale context. Net als een scheiding: het mag niet, maar gebeurt. Wat doe je dan? Je pakt de brokstukken op en probeert er het beste van te maken. Je kunt de ander de hele tijd voorhouden dat wat hij of zij heeft gedaan fout was en vaak ziet men dat gelukkig zelf ook wel. Maar daar kom je niet verder mee. Dan moet er ruimte zijn voor berouw, genade, vergeving en nieuw leven.

Ik wil je wel sterkte toewensen in de tijd waar je nu doorheen gaat. Ik kan me voorstellen dat het van binnen wat stormachtig is.

(...) maar jullie komen zelf ook steeds met lichte hints gewoon wel seks te hebben voor het huwelijk. Het is algemeen bekend dat dit 1 van de taken was als christen. En zowel de Bijbel als ikzelf ben daar toch heel duidelijk in.

Als je eens gaat lezen wat er gezegd wordt in plaats van er meteen je eigen conclusies aan te verbinden?

Die laatste is volgens mij een reactie op de post van Lobke. Ik vind het wel een boeiende discussie op zich. Misschien dat ik het moreel gezien best eens kan zijn met Edelweiss maar in de toepassing meer pragmatisch zal zijn.

@ Edelweiss: Dat verklaart het één en ander dan. Betekent dat ook, dat als je dan seks hebt gehad met iemand, zij het een prostituee, een 'one night stand' of je vriendin, dat je met die persoon zou moeten trouwen?

Ik wou net zeggen, op een gegeven moment krijg je toch wel een verzoek een VVB te doen.

Het blijft nog steeds lastig maar vooral bij verkrachte mensen ligt deze visie weer iets moeilijker... Ik weet eigenlijk niet echt wat Jezus daarvan vind?

Hangt er van af. Is jouw redenatie 'seks = huwelijk'?