Ursa

Kijk vrienden, dit is nou precies waarom het er bij zoveel juist fout gaat! Het feit dat Jezus zich zo verlaagd hebt door aan het kruis te sterven is voor ons het beste nieuws dat er ooit is. Ja, er is vergeving maar dit staat tegenwoordig meer als een vrijbrief om alles maar gewoon te doen en te accepteren. Want, Jezus is toch vergeving?

Voor de duidelijkheid: zo bedoelde ik het niet. Wat mij betreft is een houding van 'mijn zonde wordt toch wel vergeven' net zo fout als 'mijn zonde is onuitwisbaar'. Beide miskennen de inhoud van Gods genade. Het is makkelijk iets te roepen over vergeving. Maar ik bedoel dit serieus: ga je iemand beoordelen naar de zonden die hij of zij heeft begaan, of naar de persoon die God ziet?

En dan is er wel een verschil tussen bewust in zonde leven en je er niet druk over maken en berouw hebben over je zonde en vergeving hebben ontvangen. Als we mensen gaan bezien op hun zonden, wie komt er dan nog goed van af?

Nee, je kan hoog of laag springen maar God wilt dat je je huwelijk eerst bezegeld en daarna pas over gaat tot seks. En inderdaad, ik denk dat dit een moment was van wanhopigheid en zwakte door te denken dat iedereen geen maagd meer is want ik ken er genoeg die er net zo over denken.

Mooi dat je je eigen principes kunt hooghouden. Er zijn er ook genoeg die dat wel in de praktijk brengen. Zoals ik al zei, ik zou er zelf ook moeite mee hebben. Maar als ik van een meisje zou houden zou ik haar nooit afwijzen omdat ze geen maagd meer is. Er is ons vergeving geschonken. Wie zijn wij dan om anderen af te wijzen als God kun zonden weggedaan heeft?

En wat zou Jezus doen in mijn geval? Jezus was zondeloos doordat hij zich niet toe gaf aan het kwaad. Dus dat probeer ik ook te doen! Ja, ik ben niet zondeloos maar betekend dit dan dat ik me gelijk moet overgeven aan het kwaad? Nee...

Jezus kwam voor de zieken, want gezonde mensen hebben geen Heelmeester nodig.

Ja mensen die seks hebben gehad voor het huwelijk zijn inderdaad fout! Maar er zit verschil tussen! Die band die je met iemand anders al hebt gehad zal altijd restanten achterlaten. Als je ''BIJVOORBEELD'' een keer niet naar de kerk gaat omdat je geen zin hebt is dit ook fout want, men moet onze samenkomsten niet ontlopen. Maar er zal altijd weer een nieuwe Zondag zijn. Een maagd kan niet herboren worden.

Ja en als je iets steelt blijf je voor altijd een dief. Moord, ook onomkeerbaar. Overspel, gebeurd is gebeurd. Geloof je wel in de kracht van Gods genade? Hij keurt die gebeurtenissen, die zonden niet goed, maar wast ons witter dan sneeuw als we tot Hem komen!

Ten 2e is seks voor het huwelijk gericht op lust! Als je echt van elkaar houd kun je gewoon trouwen. Dat prijzen kaartje hoeft tenslotte voor God niet duur te zijn.

Ik denk dat het te makkelijk is om 1 op 1 te stellen. Seks is een stap in je relatie. Niet iedereen kan dan wachten tot het huwelijk een feit is. Dat is jammer, maar niet erger dan een diaken die uit de kas jat of een christelijke vader die zijn kinderen slaat.

Nee ik hou mijn hoofd boven water, stel nou dat ik het toch doe en vervolgens iemand daarna ontmoet die wel maagd is? Ik hou me vast aan het woord van Jezus. Ook al zondig ik ook... Ik geef mezelf geen vrijbrief. En als iemand als christen wel zichzelf tot dat niveau dirft te verhogen, dan moet diegene dat zelf maar weten. Niemand is meer of minder. Maar nogmaals! Er is geen enkele reden dat mij toegang geeft tot zondigen.

Niemand heeft het over een vrijbrief. En een verleden wis je ook niet zo maar uit. Maar dat betekent niet dat dat verleden ons definieert. Door Gods genade mogen we een nieuw leven leiden, elke dag opnieuw. Dan is het eerder een zonde van je vergeven broeder of zuster te stellen 'dat is diegene die toen en toen iets fouts deed'. Dan kom je er zelf ook niet al te goed van af vrees ik. Beter is het te kijken naar je naasten door de ogen van God. Wat kunnen ze zijn? Wat maakt hen bijzonder? Wat zou anders kunnen om hun leven beter te maken?

Komt er ook een toneelstuk?

Precies, dat laatste miste ik nog een beetje in de discussie. Leuk dat je een maagd wilt trouwen, een mooi idee ook. Maar dat betekent toch niet dat iedereen die wel seks heeft gehad 'fout' is? Er bestaat ook nog zoiets als vergeving. Het feit zelf kun je misschien niet terugdraaien. De werkelijkheid is echter niet altijd hoe wij willen dat die is of zou moeten zijn. Om daarom iemand af te wijzen is... kortzichtig.

Zelf zou ik overigens ook moeite mee hebben denk ik. Ik weet het niet, dat merk je pas als je het meemaakt. En dan zit er inderdaad een verschil tussen iemand die die vorige relatie achter zich heeft gelaten en iemand die er nog in is blijven hangen.

Een examen om 8 uur 's ochtends?

Dat zijn toch de PKN zomerprojecten?

Bij mijn weten is kraken overigens verboden. Ik snap dus niet hoe deze criminelen hiertoe hebben kunnen overgaan zonder ingrijpen van de politie. Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten uitgezet worden naar land van herkomst. Ook daad laat het beleid het afweten waardoor deze mensen tussen wal en schip raken.

Kraken is toegestaan onder bepaalde voorwaarden (al staat me bij dat dat recent veranderd is). De illegalen zullen inderdaad weer het land uitgezet moeten worden, maar zolang ze hier zijn mogen we ze toch wel humaan behandelen?

DEN HAAG (RKnieuws.net) Krakers hebben vandaag een leegstaande rooms-katholieke kerk aan de Sportlaan in Den Haag gekraakt en overgedragen aan de uitgeprocedeerde vluchtelingen die de afgelopen maanden bivakkeerden in een tentenkamp op de Koekamp in die stad. De kerk moet gaan dienen als tijdelijke opvang voor de groep. De actie is gemeld bij het bisdom in Rotterdam, dat eigenaar is van het gebouw.

De rooms-katholieke Sacramentskerk aan de Sportlaan staat vier jaar leeg. Het bestuur van de kerk zou het gebouw willen verkopen zodat het gesloopt kan worden en er appartementen kunnen worden gebouwd. Dat stuitte op fel verzet van bewoners van de chique Vogelwijk en het CDA in de Haagse gemeenteraad.

De actievoerders zeggen contact te hebben gezocht met het Bisdom Rotterdam, eigenaar van de kerk. Daarbij hebben ze aangegeven de kerk te gebruiken als opvang voor de actievoerende vluchtelingen en illegalen die op straat zijn beland en tussen wal en schip vallen. De circa vijftig uitgeprocedeerde vluchtelingen bivakkeerden sinds september enkele maanden in een tentenkamp op de Koekamp bij het Malieveld, maar moesten het kamp uiteindelijk na een vonnis van de rechter verlaten. Ze willen hun actie voortzetten vanuit de kerk.

In de Amsterdamse wijk Bos en Lommer werd eind vorig jaar een voormalige rooms-katholieke kerk gekraakt, die al snel de Vluchtkerk werd genoemd. Daarin verblijven tot en met maart, met toestemming van de eigenaar van het pand, ruim honderd uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen.

Bron: http://www.rorate.com/nieuws/nws.php?id=74453

Dus anticonceptie is slecht?

Ja hij was op z'n minst slecht voorbereid. Jammer, ik ken hem verder wel als een zorgvuldige academicus.

Debat tussen Ewout Klei (D'66) en Roelof Bisschop (SGP) bij Dit is de dag (EO):

Uitbrakken.

Ik kan me behoorlijk vinden in wat jij zegt Skippy. We moeten maar eens accepteren dat we in de minderheid zijn tegenwoordig. Dan kun je weer verder, in plaats van je vast te klampen aan oude voorrechten. Daarbij, dat het bij de wet mogelijk is bepaalde dingen te doen die je als christen niet wilt doen, betekent nog niet dat je die als christen gaat doen.

Wat ik dan wel weer kwalijk vindt, uit de OP:

Een nieuw hoofdstuk kan toegevoegd worden aan de queeste van D66:

D66: ontneem Vaticaan zijn diplomatieke status

D66 wil dat het Vaticaan zijn diplomatieke status inlevert. De stadstaat heeft vanwege zijn religieus-politieke dubbelrol 'makkelijk toegang tot de macht', redeneert Sophie in 't Veld, de leider van de D66-Europarlementariërs.

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... atus.dhtml

Op basis van onze normen gaan wij even bepalen of andere mensen een staat mogen hebben of niet? Ach, was de wereld maar zoals in het droombeeld van D'66! Iedereen lief tegen elkaar en verstandig en religie, ach, wie doet daar nog wat mee?

Sufkever

Dat neem je terug!

d'hollanders toch

Wie is hier nu van den zotte hè?

Schavuit!

Speciaal voor jou dan:

Openbaringen 1 (NBV):

8 ‘Ik ben de alfa en de omega,’ zegt God, de Heer, ‘ik ben het die is, die was en die komt, de Almachtige.’

12 Ik draaide me om, om te zien welke stem er tegen mij sprak. Toen zag ik zeven gouden lampenstandaards, 13 en daartussen iemand die eruitzag als een mens. Hij was gekleed in een lang gewaad en had een gouden band om zijn borst. 14 Zijn hoofd en zijn haren waren wit als witte wol of als sneeuw, en zijn ogen waren als een vlammend vuur. 15 Zijn voeten gloeiden als brons in een oven. Zijn stem klonk als het geluid van geweldige watermassa’s. 16 In zijn rechterhand had hij zeven sterren en uit zijn mond kwam een scherp, tweesnijdend zwaard. Zijn gezicht schitterde als de felle zon. 17 Toen ik hem zag viel ik als dood voor zijn voeten neer. Maar hij legde zijn rechterhand op me en zei: ‘Wees niet bang. Ik ben de eerste en de laatste. 18 Ik ben degene die leeft; ik was dood, maar ik leef, nu en tot in eeuwigheid. Ik heb de sleutels van de dood en van het dodenrijk.

(arcering door mij)

Welkom islamuslim

Je vraag is hier offtopic. In Levensbeschouwing zijn er wel topics over de vraag of Jezus God is of niet.

Hoe bedoel je, slijmzwam?

OP staat voor 'openingspost', tammo die je bent. Begin een nieuw topic dus.

Dakhaas.

Je moet maar zo denken, als de jongeren een eindje verder moeten lopen voor een vette hap is dat ook weer gezond.

Zullen we een scheldwoordentopic openen?

Doe maar een OP, hondsvot.

Ja jij, belhamel!

De vlegel!

Ik niet.

Smaken verschillen...

Holyshit, dat is lekker.

Totdat ze beginnen met zingen.