Ursa

Onderdeel van onze leer is dat de ontwikkeling van de kerk en de ontwikkeling en bewaring van de Schrift geleid is door de Heilige Geest. Dit betekent dat Hij het zo geleid heeft dat we kunnen vertrouwen op de Bijbel die we hebben ontvangen van de generaties voor ons.

De Concilies zul je denk ik niet aanvaarden als waar. Ook zul je denk ik niet de leer van alle overdragers/vertalers van de Bijbel als waar omschrijven. Hoe zit het met dan met Gods geest als hij die mensen moet leiden? Daar wordt doorgaans in de leer over de bewaring van de schrift niet over gesproken.

Op welke concilies doel je dan?

God werkt altijd met menselijke tekortkomingen. Soms zelfs door met een kromme stok rechte slagen te slaan. Het concilie van Nicaea bijvoorbeeld is op z'n minst deels uit politieke motieven voortgekomen. Dat zegt niet dat de Geest er niks mee kan. We gebruiken nu nog altijd de prachtige Geloofsbelijdenis van Nicaea. Het werk van Geest blijft dus ondanks de zwakte en onwil van mensen bestaan. Daar komt een stuk vertrouwen bij kijken, en het is bijvoorbeeld altijd goed kritisch te kijken naar vertalingen. Maar het evangelie is altijd blijven bestaan.

Reageer je nu op Hann?

Tsk, daar zitten vieze tussen snackbarhoofd.

Het uitwisselen van amusante scheldwoorden.

Yes, eindelijk sneeuw! Ik ga nog wel even wat fotomateriaal verzamelen.

badmuts, lakse draak

driedubbel doorgehaalde uilebal!

Mag vloeken ook?

potvolkoffie

Nee dat mag niet potjandikkie!

Inderdaad, een groot deel is toeval, hoewel er een kans aanwezig is dat bij de kanker-gevallen het bidden (of iig het geloven in een God) zijn invloed kan hebben gehad. Onderzoek wijst namelijk uit dat gelovigen iets vaker genezen van kanker dan atheïsten. Ofwel, het is een goed placebo effect (of mag ik dat hier niet zeggen in Geloof Algemeen).

Interessant.

En voor de haters, ik typ dit niet allemaal om mensen van hun geloof af te brengen, ik geef echter een logische verklaring.

Haters zullen haten.

Ik sta zelf ook redelijk sceptisch tegenover genezingsdiensten en grandioze verhalen. Ik houd de mogelijkheid wel open echter. Met of zonder bombarie worden gebeden verhoord.

@ GP: Maar jij bent een brokkenpiloot.

(zelf nergens last van hoop ik?)

Mijn leeftijd is te vinden in mijn profiel.

Ik geloof wel dat de mens een speciale rol heeft in de schepping. Het leven van mensen is speciaal omdat ik geloof dat God het speciaal vindt. En naar alle waarschijnlijkheid zijn mensen de enige wezens op deze planeet met een bewustzijn. We dichten dieren wel eens menselijke eigenschappen toe, maar los van een paar aanwijzingen moeten we aannemen dat we de enige wezens zijn die op onszelf en het verleden kunnen reflecteren en abstract kunnen denken.

Een foetus is evengoed belangrijk, als potentieel mens. Het is niet vergelijkbaar met een vlieg want een vlieg zal nooit een mens worden. Terwijl de hele blauwdruk van die unieke persoon al aanwezig is in die luttele cellen.

Ach, zelfstandigheid... tegenwoordig is het gedurfd om afhankelijk te zijn.

* Toch is Ursa een zeer zelfstandige jongen...

hoi allemaal,

wij hebben het op school over biotechnologie, en het veranderen/ aanpassen van dingen in de natuur, zodat er een makkelijker productie proces tot stand komt. ik vindt het eigelijk een beetje raar om dingen, die zo gemaakt zijn te gaan aanpassen,omdat het voor ons lekker makkelijk is,ze zijn toch niet voor niets zogemaakt? dinsdag hebben we practicum. we veranderen dan de samenstelling van een appel zodat we er mee appelsap uit kunnen halen. hoe denken jullie hier, over en wat moet je er als gelovige mee?

Het sleutelwoord voor christenen hierbij is 'rentmeesterschap'. De aarde is ons gegeven, in ons beheer, maar niet van ons. Aan ons de taak om de aarde en al wat er op is op een rechtvaardige en goede manier te beheren, zonder verspilling en leed. Dat zegt iets over hoe je met het milieu omgaat, hoe je met dieren omgaat en met de verdeling en bestemming van gronden. Dit zal per tijd en per geval anders zijn. Ik denk dat biotechnologie nog niet zo verkeerd is. Het is absurd eigenlijk. Want simpelweg door te zijn maken we al veranderingen in de natuur (of we zijn zelf onderdeel van die natuur). Door het gebruiken van hulpmiddelen, het maken van kleding zijn we simpelweg al bezig met biotechnologie. Als ik jouw redenatie volg zou je ook geen erts mogen delven om ijzer te smeden, laat staan katoen te oogsten en daar kleding van te weven.

Waar je als christen nog wel de nodige vraagtekens bij kunt zetten is de bio-industrie: het bijna fabrieksmatig verwerken van levende wezens om ze zo snel mogelijk klaar te maken voor menselijke consumptie. Zowel die gerichtheid op massaconsumptie als de omgang met en waarde van het leven van dieren staat wat mij betreft ter discussie. Naast alleen al de verspilling en vervuiling die zulke industrieën opleveren.

... het feit dat ik m'n huis weer in kan.

koekwaus

Maar ben je dan liever wel of niet anoniem online?

Kon je niet met hem naar de Hobbit?

Maar ja, als zijn moeder de belangrijkste vrouw is in zijn leven dan is daar weinig aan te doen...

Daar wil ik wel bij zijn.

Hoe kijk jij er tegenaan?

Tegenwoordig is het steeds makkelijker om bijvoorbeeld via facebook mee te doen met discussies. Ook hier op het forum zie je dat de één het liefst zoveel mogelijk privé houdt en de ander soms binnenkomt met vermelding van voor- en achternaam en leeftijd. Als mod ben ik zelf zelfs een beetje een 'publiek persoon'; ik gebruik soms mijn echte naam in correspondentie en ben op die manier gemakkelijk na te zoeken (doe dat meteen maar even inderdaad).

Is het nu eenmaal een fenomeen van deze tijden dat we toch al online zijn en ons dus maar beter op een gunstige manier kunnen profileren via twitter, facebook, linkedin etcetera of vind jij en lukt het jou om je identiteit van het internet te houden?

En, stel dat het mogelijk zou zijn, zou je met je echte naam op deze site willen posten?

Het is meer het gebrek aan (kritische) vragen dat me de interesse ontneemt om het hier voort te zetten.

Herkenbare behoefte. Maar op welk "vlak" zou je de feedback graag willen zien??

Op een inhoudelijk niveau, waar ik zelf ook nog lol van heb en wat van leer.

Ik vind het alsnog zeer interessant. Wat dat betreft zou het jammer zijn als het hiermee ophield. Uiteraard is dat aan jezelf; als jij het idee hebt er weinig uit te halen dan houdt het op.

Als ik het voor mezelf bekijk vind ik het vaak machtig interessant. Maar ik vind het wat lastig om meteen met inhoudelijke antwoorden te komen. Daarvoor heb ik gewoon tijd nodig. Dat geldt ook voor mijn eigen topic.

De rest van je post laat ik even voor wat die is.

Niet als je in een flat woont. Wat ga ik morgen doen? O.a. een PPT in elkaar flansen voor mijn commissie van de kerk. Maar nu eerst lekker slapen met de kitteh.

@ Esther: gefeliciteerd!!

Awww nu loopt ie een blauwtje op

Ik nu ook