Ursa

Gefeliciteerd Cyrillisch!

* imposant Mystic heeft veel kennis, zowel van (geestes)wetenschappen als van Oosterse godsdiensten.

Gefeliciteerd!

Jammer dat je met een stropop terugkomt. Hoe vaak je avondmaal/eucharistie viert is denk ik niet zo van belang. Jezus zei: 'doe dat toch Mijn gedachtenis', niet 'doe dat één keer per jaar' of 'één keer per week'. Bij ons wordt avondmaal zo'n zes/zeven keer per jaar gevierd. Een reden die ik kan bedenken dat het goed is om vaker dan 1x per jaar te doen is dat het de gelovige sterkt en bemoedigt. Zou jammer zijn als je dat maar eens per jaar hebt.

Laten we het topic wel bij menselijke evolutie houden. Het ontstaan van het heelal is een heel ander onderwerp. Ben daar geen expert in, maar ik zie in jouw voorbeeld niet direct een tegenstrijdigheid. Egocentrisch en groepsbelang kunnen beiden helpen met het in stand houden van de eigen soort en het doorgeven van genen. Een alpha-gorilla mannetje zal op bepaalde vlakken (paren) erg ego-centrisch zijn, maar tegelijkertijk moet hij continu het groepsbelang (veiligheid, voedsel, rust) in het oog houden. Voor mij blijft het speculatief. Je kunt alles stellen en aanwijzen dat het 'logisch' o

Tabak

Haha, dat zal. Voor mij is het een tijdje geleden...

Deze is leuk Hmmm...

Niemand weet iets positiefs over mij?

Hitchens, ik denk dat je te menselijk over God denkt. Je schetst het nu alsof Hij een wezen zou zijn dat net iets hoger staat dan mensen. God is echter ook compleet Anders. Wij lijken misschien op Hem, maar dat betekent niet dat Hij op ons lijkt. We hebben het over de Schepper van het universum, die de mens bedacht heeft (of dat nu door evolutie is of niet). Een veelomvattende Geest die uitstijgt boven alles wat wij kunnen bedenken. Alleen al het zien van God zou een mens compleet overweldigen. Daarom zegt de Bijbel ook dat wie God ziet zal sterven. Ik moet denken aan de bidsprinkhaankreeft

Ik hoop het voor je. Beter een herkansing of twee dan te horen krijgen dat je gezakt bent...

Jehes, een complimententopic! We krabben elkaars rug. Henriëtte houdt ook zo veel van haar beestjes, mooi om te zien.

Grappenmakert. Bewust zijn van je lichaam en gevoelens lijkt me niet verkeerd, ik doe ook wel eens zo'n oefening. Rustgevend, en je voelt alle signalen die je soms negeert van je lichaam.

Tja, als ik om me heen kijk zie ik veel mensen zich zonder God vermaken. Dat vermaak is niet per se verkeerd, behalve als het tussen God en jou instaat. De satan verspreidt ook zijn 'evangelie' van lust, consumptie en genieten in het hier en nu en niet denken aan later. Uiteraard dienen we te voorkomen de satan vast te pinnen op vaste methodieken. De één probeert hij te verlokken, de ander verstart hij met wetticisme. Maar uiteindelijk ligt de keuze bij de mens zelf. Opwekking kan ook wel eens niet-christelijk zijn... vooral als er wordt gestreefd naar een Godservaring hier en nu. Gods Ge

Ik weet het niet. Ik denk dat er vooral iets is van 'de wereld'. De wereld neemt de focus weg van God en richt zich op behoeftebevrediging in het hier en nu. De helft van de popliedjes gaat daarover. De muziek zelf is dan niet zozeer satanisch, want met genieten is niet zo veel mis. Alleen als het resultaat is dat God vergeten wordt en men zich als het ware 'verdooft' met muziek, dan kan het een duivels resultaat hebben. Soms zitten er ook wel boodschappen in die tegen Gods boodschap ingaan, zoals in een muziekmix die ik wel eens draai waarin dan het leven na dit leven ontkent wordt, en iede

Wat is doar mis mit din?

Daft Punk - Random Access Memories Heerlijke plaat.

Wat Fee zegt. Ik weet dat natuurkunde bestaat, maar ik zal er waarschijnlijk nooit heel veel van snappen. Nu is de vraag natuurlijk of ik het *kan* snappen. Valt quantummechanica te 'snappen'? Of de snaartheorie? Of dat licht golven en deeltjes tegelijk is? Als mijn brein het al moeilijk heeft met het universum, hoe zou ik dan de Schepper van dat universum wel kunnen snappen?

Dat zou dan betekenen dat er een soort 'onfeilbare' standaard voor het 'goede doen' is die los staat van het Christendom? Nee, ik doel meer op wat MC zegt. In het dagelijks leven ben ik als christen niet continu bezig met dogma's en de inhoud daarvan. Het is pas wanneer je een ander tegenkomt dat het nodig is om te definiëren wat wel en niet christelijk is. Als je bijv. iemand tegenkomt die niet gelooft in de opstanding of er een soort 'geestelijke' opstanding van maakt dan is het voor jezelf en anderen helder om te formuleren wat jij onder de opstanding verstaat. In het dagelijks leven gel

En de geloofsbelijdenis van Nicea is een perfecte beschrijving van het geloof dat je moet bewaren. U heeft vergeten nog iets aan uw zin toe te voegen, namelijk: En er mag zeker niet met Bijbelse teksten aangetoond worden dat Gods Woord heel wat anders onderwijst anders wordt er gecensureerd, gewaarschuwd en in het "ketters " hokje geplaatst. Je probeert steeds een valse tegenstelling te schetsen, maar dat gaat je niet lukken. De geloofsbelijdenissen zijn juist gebaseerd op de Bijbelse leer. Vooral het apostolicum kun je rustig een samenvatting noemen van wat de Bijbel leert. Deze hele

Wanneer zou je het wel geloven?

En dan ben jij zeker de enige die de ware religie aanhangt... In mijn ogen is een christendom zonder dogma's of leerstellingen een onbereikbaar ideaal. In het dagelijks leven kan het prima hoor, daar gaat het immers om het goede doen. Maar in de kerk zul je toch moeten definiëren wat je gelooft. Anders zal het Evangelie verwateren. Probeer je zonder uitgewerkte leer maar eens te verweren tegen bijvoorbeeld gnostici. In feite zijn het dwalingen die het evangelie aantasten die de kerk er toe dwingen de leer secuur te omschrijven. De bijbelschrijvers waarschuwen in hun brieven al voor dwaalle

Op een forum met allemaal volwassen christenen kan dat. Die kennen de subtiliteiten en weten hoe ze de Bijbel moeten interpreteren. Een jongere heeft nog veel te leren en te ontdekken. Wij pogen daarbij een gezond kader te leveren. Op internet is een hoop onzin te vinden en niet iedereen heeft (nog) de scherpte van geest zin van onzin te onderscheiden. Daarbij is het ook wel eens fijn als je niet constant *hoeft* uit te leggen wat je gelooft. Tot slot ben ik ook wel benieuwd naar VI's antwoord.

Lord of the flies

Hoe bedoel je dat? Zin klopt niet helemaal?