Ursa

Whoeps, interne troebelen?

Apart dat je dat zegt. Baseer je het ook nog ergens op? Ik begrijp juist van de aanwezige katholieken dat zij uitgaan van een fundamentele heilsonzekerheid. Enfin, dit begint aardig offtopic te worden. Voor vragen over (de leer van) de RKK kun je hier terecht: viewtopic.php?f=12&t=28075

Hoewel ik de verwachtingen van andere religies niet zo ken, denk ik inderdaad dat het vooral iets menselijks is. Het heeft ook te maken met een eindtijdverwachting: op een bepaald moment zal de wereld niet meer zo zijn zoals die nu is. Hij vergaat, of er komt een nieuwe en betere wereld. Dat daarbij komt dat een belangrijk persoon uit de religie of een god terugkeert past dan in het plaatje. Zeker als je uitgaat van een 'eindadrekening': bijvoorbeeld in het hindoeïsme waarin Vishnoe zijn vijanden zal verslaan. Ik denk niet dat zo'n verwachting een verwijzing is naar het christendom. Het ide

Laten we ontopic blijven. Waar Jezus verbleef en wat Hij deed tussen Zijn dood en opstanding is wellicht iets voor een ander topic. Hier draait het om de vraag of het voor christenen (nu) mogelijk is om doden op te wekken. Wat ik me trouwens afvraag is: komt daar iets bij kijken? Zit er een bepaalde procedure aan vast? Plat nam contact op met ouders maar had hij niet gewoon op afstand kunnen bidden?

...

Tuurlijk wel, gewoon blijven oefenen. Daarnaast heb ik mijn vingers gebrand aan de pan, ik durf niet meer in de buurt van het gasstel te komen. Wie wil me even instoppen?

Interessante bijdrage van Martin Sommer: Bron: Volkskrant

Volg je onderbuik, zou ik zeggen! Waarom zou je überhaupt moeten kiezen?

Wat mij verbaast is dat je met droge ogen zegt dat Jezus naar het Sjeool ging 'als alle dode mensen' en vervolgens een vers aanhaalt waaruit blijkt dat Jezus meer dan een mens is. Wat is het nu?

Is dat laatste zo dingo? In de uitspraken van de paus komen wel typisch katholieke standpunten terug zoals 'de mens kan goed en kwaad doen' (versus: de mens is geneigd tot het kwade) en 'de mens kan zijn redding verdienen door goed te doen'* (versus: je moet geloven). * Ik weet dat het er niet precies zo staat maar weet niet hoe ik het anders moet verwoorden.

Het meest valide antwoord voor een christen is: Jezus Christus. Wij geloven immers in Jezus en de woorden die Hij over God gesproken heeft, en dat Hij zelf God is. Zoals de evangelist Johannes zegt: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:17 De wet is door Mozes gegeven, maar goedheid en waarheid zijn met Jezus Christus gekomen. 18 Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die aan het hart van de Vader rust, heeft hem doen kennen. Dat is wat het christendom belijdt over Jezus.

Waar slaat dit nou weer op dan? Kom op nou toch, dat mensen niet meer uit de dood worden opgewekt is een feit. Dat een diaken het lef heeft om mensen ongelovig te noemen die dat constateren vind ik een belediging en als ik moderator was geweest zou ik hem direct gebanned hebben. Jammer dan, want dat ben je niet. Als je niet snapt wat RK diaken zegt zou ik eerst vragen en daarna pas (of niet) oordelen. De stelling van RK diaken is: als je de Bijbel letterlijk neemt, kun je niet anders dan accepteren dat het voor christenen mogelijk is om doden op te wekken. Als mensen dan van de Bijbel ui

Waar slaat dit nou weer op dan?

Ik heb niet zo'n behoefte aan extra martelaren...

Of laten zien wat een beschaafde rechtsstaat doet. Deze tijd vraagt juist om een nieuw elan, een nieuw geloof in westerse waarden en normen. Genoeg gerelativeerd...

Dat zeg ik niet. Als christen zou ik niet graag in een moslimstaat willen wonen. De buren zijn misschien vriendelijk, maar zullen je niet helpen tegen jihadisten. 'We' hebben wel iets meer gedaan dan dat. Maar het gaat mij er niet om wie er begonnen is of de schuld heeft. Dat soort vragen lossen niks op. Belangrijker is de vraag hoe het moderne moslim-extremisme bestreden kan worden. Dat vereist van moslimminderheden in westerse landen ook actieve participatie en sociale controle, in plaats van dat men zich afzet tegen het 'goddeloze' gastland.

Ik vind 't wel bijzonder, een mooie handreiking vanuit katholiek perspectief. De protestant in mij is wat kritischer. Jezus is toch de enige Weg tot de Vader?

Paus Franciscus heeft wereldwijd opzien gebaard met zeer expliciete uitspraken over het vermogen om het goede te doen, zelfs door atheïsten. Het doen van het goede is een principe dat de mensheid verenigt, voorbij alle ideologische en religieuze verschillen. Het doen van het goede creëert een cultuur van ontmoeting die het fundament vormt van de vrede, aldus de paus. Hij deed zijn uitspraken afgelopen woensdag tijdens een preek in de kapel van Casa Santa Marta, waar hij woont en werkt. Hij voerde daarin een fictief gesprek tussen een priester en een (on)gelovige die zich afvraagt wie wel e

Ja, waarom zou eigenlijk iemand een ander willen opwekken uit de dood? Je lijkt te suggereren dat Jezus dit deed uit egoïsme, maar dat zal je vast niet bedoelen. Nee, het is een oprechte vraag omdat ik het echt niet begrijp. De dood is verschrikkelijk als het gebeurt bij je naaste, maar ik zou geen andere reden kunnen bedenken om iemand uit de dood op te wekken dan voor jezelf. Bij Jezus ging het om Gods macht te tonen, zoals Eulogia al zei. Jezus wekte zijn vriend op, of wanneer mensen Hem zochten. De manier waarop deze man in de media probeert te komen contrasteert daarmee. Alsof enig

Had hij z'n woorden niet al teruggetrokken? Dacht ik te lezen, ergens.

Jullie hebben ongetwijfeld de gruweldaad meegekregen die gisteren in Londen gebeurd is. Een Britse soldaat die op barbaarse wijze omgebracht is door twee moslim-extremisten. Lees er hier meer over (kan schokkend zijn): http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenla ... maal.dhtml Het debat raast inmiddels rond. De één roept op tot actie tegen de Islam en het tegengaan van immigratie, de ander ziet het vooral als een terreurdaad die los staat van (de) religie. Ook de Britse premier Cameron maande tot kalmte: http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenla ... ziek.dhtml Wat ik kwalijk vind is dat juist he

Alcohol drinken =/= zuipen. Ik zeg niet dat je niet mag genieten van dingen. Maar er zit wat mij betreft een groot verschil tussen met mate genieten en elk weekend stappen en dan minstens 10 bier naar binnen gieten. Seksualiteit hoort thuis in een relatie en niet elke week een ander zoenen of meiden oppikken aan de bar. Ik weet niet hoe de omgeving van Heleen85 in elkaar zit, maar als haar omgeving meedoet aan liederlijkheid en losbandigheid is het goed dat ze daar niet aan meedoet. Dan kan ze juist een betere, hogere weg laten zien, weg van de platte en uiteindelijk niet vervullende genoegen

Wat een onzin. Vergelijk het maar eens met Joh 8,44. Dat zegt toch niks over stof?

Niet alles hoeft aan elkaar verwant te zijn. Het feit dat mijn broek blauw is en de lucht ook, wil niet zeggen dat ze iets met elkaar te maken hebben. Vroeger dacht ik trouwens dat 'de slang' misschien wel pootjes had.

Genas Jezus wel iedereen dan? Hoe kan het dan dat Petrus bij de tempel een blinde geneest, die daar 'al jaren' zat te bedelen, terwijl Jezus vaak genoeg in de tempel onderwees en mensen genas?