Ursa

Kun je nog wat uitleg geven? Waarom zou ik dit filmpje moeten zien?

Welkom kleinschaapje, leuk bedacht maar wel 'argumenting by link". Uit de FAQ: Houd daar in het vervolg rekening mee, graag.

Gaat wel snel zo met Godwin's Law.

Dus gereformeerden belijden tegenwoordig "een doop tot vergeving van de zonden"? Goede vraag, daar ga ik eens even over nadenken.

a) verwacht je antwoord op je vraag? ontopic..?

Je hebt in een andere post al je visie gegeven waar het om draait. Waarom denk je dat de kerkmensen die je gesproken hebt die visie niet delen? Ik snap niet helemaal wat je bedoelt hiermee. De kerken streven er juist naar om dicht bij hun origines en dicht bij de Schrift te blijven. Waar doel je dan precies op met 'veranderingen na 2000 jaar'? Hmm, ik raad je aan eens de Bergrede te lezen (Matth. 5 t/m 8). Jezus verscherpt daarin de verschillende geboden behoorlijk! Tja, dan is het wat lastig wat je met 'later' bedoelt. De buitenbijbelse evangeliën komen juist uit wat latere eeuwe

Tomeck, zou je iets duidelijker kunnen quoten e.d.? Je antwoorden zijn op zich wel duidelijk, maar je maakt een mix van citaten van mij en JoostG. Zo is het niet helemaal duidelijk waar je op reageert enzo.

Sorry ik moet zelf al zes monden voeden. Zin om wat gezelligs te doen?

Met even de notitie dat bovenstaande niet per se christelijk is. Ik ben op zich wel benieuwd waarop je je uitspraken over het vroege christendom baseert.

Veel van dat soort teksten, zoals ook psalm 110, spreken van wat nog komen gaat. De dag dat Jezus terugkomt, ofwel de 'dag des oordeels'. De beelden uit Openbaringen zijn niet mals. Iedereen die Jezus weerstreeft zal ten val komen.

Hoi tomeck, welkom op Credible. Mooie waslijst aan vragen, misschien wat veel voor één topic. Over de verschillende onderwerpen die je noemt zijn in het verleden topics geweest. Een zoektocht op de site kan helpen gerichter op bepaalde onderwerpen in te gaan. Heb je veel kerken uitgeprobeerd? Goed punt dat je noemt. Helaas, ook het christendom is onderhevig aan een gebroken wereld. Veel groepen die elkaar met de nek aankijken. Scheuringen en conflicten die soms wat al te menselijk zijn. Het is een groot kwaad, zeker richting buitenstaanders. Ik denk er zelf wel eens wat makkelijk ove

Het gaat er niet om of het een overtuigend godsbewijs is of moet zijn. Als je je niet meer mag verwonderen over de schoonheid en de logica van het heelal, dan zou dat jammer zijn.

Nou en?

Voor de duidelijkheid, het gaat om dit knopje, met de tekst 'Meld dit bericht':

Als je het graag over proefdieren wilt hebben, maak dan een topic over proefdieren. Dit komt me iets te dicht in de buurt van topic-kaping. Graag weer ontopic over de shisha-pen.

Is zo'n bries voor jou belangrijk dan? Ik moet zeggen dat ik dat nooit heb gehad, behalve inderdaad als ik het raam opendeed...

Het MacCredible Donalds topic

Haha. Het is wel min of meer begonnen als Joodse sekte denk ik.

Wat voor mij een goed advies is voor jou misschien wel een slecht advies: maak je niet zo druk om die kilo's en neem het er lekker van. Mijn hoofd is chaotisch. Wat zal ik er aan doen?

Maar ik neem aan dat er voor elke gelovige een reden moet zijn. Naar maar idee is die reden vaak gebaseerd op een wens. Een veelkomende wens: na ons aardse leven is het niet allemaal voorbij en zien we iedereen weer terug. In die zin is dat dan het 'nut' van geloof. Het voldoet aan een wensgedachte. Een antwoord op zingeving kan dan ook vallen onder het 'nut'. Ah, precies de vinger op de zere plek. Geloof jij dat dingen waar zijn omdat jij dat graag wilt? Ik denk het niet. Waarom andere mensen dan wel? Die gelovigen zullen er zijn, ongetwijfeld. Maar het lijkt me geen gezonde vorm van gelove

De laatste jaren heb ik met weinig meer bezighouden dan nu juist dit onderwerp, dus ja, dat heb ik. Steeds wanneer iemand een tipje van de sluier oplicht lees ik dat met veel belangstelling. En hiermee bedoel ik niet dat mensen het geheim houden , als iets dat achter een sluier verborgen moet blijven, maar het is gewoon een heel persoonlijk onderwerp dat heel moeilijk aan een ander is uit te leggen, waardoor dat ook niet zo vaak gebeurd. OK. Ik denk ook wel dat je er eerlijk naar kijkt. Maar daarom verrast het me juist dat je de meeste verhalen verklaarbaar vindt vanuit 'angst voor de dood'

Helemaal niet! Voor het goddelijke is geen wetenschappelijk bewijs, voor evolutie wel. De bewijskracht is voor deze 2 dingen heel anders! Ik hoop niet dat ik hoef uit te leggen dat de evolutietheorie geen aanname is. Ik hoop niet dat je daarmee wilt zeggen dat het betwijfelen van jouw aanname gelijk staat aan het betwijfelen van de evolutietheorie. Die staan namelijk los van elkaar; de ET richt zich toch voornamelijk op het genetische en biologische. Je kunt wel een poging doen (het nut van) religie te verklaren, maar dat wil niet zeggen dat je dan een valide theorie hebt of dat andere verkl

Aannames, aannames... de bewering dat dat betekent dat de mens een ingeboren link/affiniteit heeft met het goddelijke is net zo valide. Toch heb ik nog nooit iemand ontmoet (in levende lijve of on-line) die me een andere geloofsreden kon geven dan eentje die je onder een 'typische atheïstische hypothese' kan scharen. NB hierbij maak ik wel onderscheid in een aantal verschillende redenen, niet alleen 'angst voor het onbekende.' en dat is trouwens een te simpele voorstelling van de zaak, ik denk niet dat er mensen zijn die slapeloze nachten hebben omdat ze alsmaar zo bang zijn voor de dood

Egoïsme want een betere wereld begint bij jezelf. Ik moet eigenlijk nog een beetje uitbrakken. Wat zal ik doen?

Uit hetzelfde hoofdstuk: 'Als u met uw mond de Heere Jezus belijdt en met uw hart gelooft dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult u zalig worden.' Ben ik te vrijpostig als ik hieruit concludeer dat een ieder die NIET met zijn mond belijdt dat Jezus Heere is en NIET gelooft dat God hem uit de doden heeft opgewekt NIET zalig wordt? Voor de duidelijkheid, dat ik denk dat andere religies een vertekend beeld hebben van God betekent niet dat ik vind dat er meerdere wegen naar verlossing zijn. Een Hindoe of een Moslim heeft misschien een deel van de waarheid te pakken, maar wel vervormd of